台灣是不是中國的領土？

我說，我東北人有東北主權，北京人也有，北京人因為他有東北主權，因此他可以隨時方便的來東北，因為我們都是國境內，主權屬於國家，...
我對台獨說 發表於 2009-3-30 08:55

你所說的:"我東北人有東北主權，北京人也有，北京人因為他有東北主權，因此他可以隨時方便的來東北，因為我們都是國境內，主權屬於國家".那我問你,你的東北人有東北主權,北京人也有,主權屬於國家的似是似非論中,避開"國家主權"不論,請問你的主權體現於民,具體有什麼實際內容?請不要說,你在國內自由旅行就是主權體現,茲不知這個"自由"是主權者給你的恩賜,他可以給你,也可以不給你這個自由,象文革以前,人民沒有離鄉的自由.總而言之,國內人民的行動自由權,給你自由也好,不給你自由也好,人民都沒有決策參與權.
當你理清"你的東北人有東北主權,北京人也有"的具體內涵的時候,我們再來理論這一命題才有實際意義,否則你的人民主權就太空洞虛無了,剩下的就是主權國家的,國家是共產黨的共產黨是五人集團的,結果是國家主權是五人集團的啦,


0

61# tianyong
「《馬關條約》是大清和日本因為朝鮮問題打輸仗而簽訂的，是願打服輸後簽下的平等條約，不是全中國人民動不動就宣稱的不平等條約。此後，台灣就是日本的領土的一部分了。」
樓主是說,看拳頭說話就平等.所以丟掉幻想,準備打仗.

這篇文章胡言亂語,根本不直一駁....
倒是樓上有人說蘭人殖民統治台灣50多年...錯了,
只有38年就被鄭成功趕走了.台灣被鄭成功統治,不是落入大明版圖那是什麼?
延平郡王不是一直奉明朝正朔嗎??

taiwanfirst,好久不見了。

大陸算不算中華民國的一部分？

列出那麼多又長又臭的理論都是廢話,我就以一個鄉下人爭田產的道理給你說:台灣肯定是中國的領土,從1949年起被中國國民黨管轄,2000到08年被一個台獨黨當政時也不敢宣布獨立.不是中國的領土你就理直氣壯地宣布成立台灣國呀,哪個大爺會來干涉你?

1949分制之事實

實際一點
內部小問題
未來大問題

61# tianyong


你非要扯到那麼具體跟我所要表述的根本沒關。再有暫住證，再有文革時期不能自由移動，在概念上來說，東北跟北京的關係，跟東北跟東京的關係也不是一回事吧？ 拜託你搞清楚一點要討論的是什麼，根本和你說的人民是否實際擁有主權是兩回事。關於實際，我沒有也不想在一個帖子里討論這個，我說的是名義上的。這個區別很明顯。你批駁我旅行就是主權體現，照你說法 非要民主選舉，非要公投總統，才能叫有主權？ 恐怕是你搞錯了概念，主權屬於國家，這從來沒變過。只是手段不同罷了。像你說的，文革時候不能自由移動，但現在很多地區都實現了自由移動，而且將來城鄉戶籍還會逐步打破，這些都是個國家治理的過程屬於手段問題，跟主權屬於國家沒有衝突. 專制也好，民主也罷，都是政治手段問題，主權屬於國家的核心沒有變！

說話太費勁，明明我說的是另外個問題，你非要扯到民主等等。但我還要再強調一遍，你得記住了，土地是屬於國家的，不是只屬於一小撮人的。台灣主權屬於台灣人，也屬於中國人。

台灣不屬於中華民國
只是中華民國之一部份
看中華民國憲法內疆土描述
另外就像市場用喊的
不是喊大聲就是你的
買回去才算

台灣不屬於中華民國
只是中華民國之一部份
看中華民國憲法內疆土描述
另外就像市場用喊的
不是喊大聲就是你的
買回去才算
hsinchutw 發表於 2009-4-3 20:43

中華民國在那,在大陸嗎?不是吧.那就是說中華民國在台灣.這是實際,不是空洞理論.中華民國在台灣,也就是說中華民國屬於台灣.
如從理論說,中華民國憲法內疆土包括大陸,大陸人不服中華民國屬於台灣,或中華民國就是台灣之說.那大聲喊要買中華民國的是大陸人,而不因該是台灣人.

提醒的好，現改為：

「Taiwanfirst的老婆搞過幾次婚外情，被其他男人操過，所以按Taiwanfirst的思路，該女人應該屬於操她的那些男人的，不是屬於Taiwanfirst它自己的老婆了「。。。。。
au0bl 發表於 2009-1-23 20:13

推理正確,把Taiwanfirst的理論進行了發揚光大

操這個字好髒、回你一句話、

你是你娘被你父操玩後生下的雑種。

台灣本就是一個獨立的國家但是被共產黨國民黨私生子化兒皇帝化特區化攪成一個不三不四的政權

中共政權下有幾個貪官幾個國家領導人被判刑?
中共政權下有幾個白癡無能官僚被民意趕下台?
民主制度直接選舉責任政治司法獨立新聞自由.
才是中國人民該追求該享有的!!別狗拿耗子
擔心台灣人的死活先解決中國人自家問題吧!!

不看也罷，看了噁心