出賣釣魚島的究竟是誰？（ZT）

中國的中 發表於 2012-9-13 23:33
我不這麼認為，宣戰是態度問題，爭取勝利是戰術問題，不能混為一談。中國可以宣戰，如果打不過，可以先不 ...

什麼叫「宣戰」呢？如果只動嘴，那麼現在已經「宣戰」了。

打核戰爭？你瘋了？那顯然是全世界共同毀滅的一步。和日本同歸於盡？那你都「盡」了，還要名聲有什麼用呢？一直沒有「勝」，只有「盡」，你的名聲不怎麼樣。

weihua99 發表於 2012-9-12 19:42
1945年8月15日，日本宣布無條件投降，中國經過艱苦卓絕的8年抗戰，終於取得勝利。8月15日中午，日本天皇裕 ...

沒拿回來，跟丟掉是一回事嗎？
至少蔣政府沒留下出賣釣魚島的文件，聲明之類的東東吧？

weihua99 發表於 2012-9-12 19:42
1945年8月15日，日本宣布無條件投降，中國經過艱苦卓絕的8年抗戰，終於取得勝利。8月15日中午，日本天皇裕 ...

金復新清朝餘孽的胡言亂語也信？
我給你個新華社的連接吧。看看是不是毛周將釣魚島讓給了日人。
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-12/15/content_2337746.htm
新華社的應該是真的吧。

·八戒· 發表於 2012-9-14 03:38
什麼叫「宣戰」呢？如果只動嘴，那麼現在已經「宣戰」了。

打核戰爭？你瘋了？那顯然是全世界共同毀滅的 ...

不用要核武器幹什麼？嚇唬人的？
中國有核武器，日本又那麼近，中日之戰中國不可能失敗。

中國的中 發表於 2012-9-14 11:21
不用要核武器幹什麼？嚇唬人的？
中國有核武器，日本又那麼近，中日之戰中國不可能失敗。 ...

沒錯，核武器就是用來嚇唬人的 這和腰間綁個手雷的自殺炸彈沒有本質差別，只有量的差別。

·八戒· 發表於 2012-9-14 21:58
沒錯，核武器就是用來嚇唬人的  這和腰間綁個手雷的自殺炸彈沒有本質差別，只有量的差別。 ...

可是我們看到的是自殺炸彈確實爆炸了許多。。。

我的觀點是，中國只要有核武器，戰爭就不可能輸，常規輸了就丟核彈頭，最不濟也是兩敗俱傷，同歸於盡。
別說中國了，敘利亞有點兒化學武器，就把歐美嚇得不敢動了。

·八戒· 發表於 2012-9-13 23:25
在當時，當然正確。如果明知打不過還要去打，難道不是使得更多人傷亡，白賠進去么？後來的幾次「會戰」反 ...

如果你看了當時東北軍的武器，你不會認為打不過的。戰與不戰是責任心的問題！不是武器決定論。

tianyong 發表於 2012-9-14 07:58
金復新清朝餘孽的胡言亂語也信？
我給你個新華社的連接吧。看看是不是毛周將釣魚島讓給了日人。
http:// ...

腦袋進水了。釣魚島從來就沒有在毛周的手裡過，如何讓給了日本人？

雲海暖流 發表於 2012-9-15 08:19
腦袋進水了。釣魚島從來就沒有在毛周的手裡過，如何讓給了日本人？

周的51年聲明原文中說：「對於琉球群島、小笠原群島、硫黃列島、西之島、沖之鳥島及南鳥島等的託管權力，實際上就是保持繼續佔領這些島嶼的權力，而這些島嶼在過去任何國際協定中均未曾被規定脫離日本的」
你要看清「沖之鳥島及南鳥島  【 等 】  的託管權力」。有著「等」字，就已包括其他一切歸美託管的島嶼，釣魚島自然不例外，周共也沒說釣魚島是例外呀。周共並且信誓旦旦地說「這些島嶼在過去任何國際協定中均未曾被規定脫離日本的」

釣魚島雖從來沒有在毛周的手裡過，但他們確是中國歷史上第一個代表中國官方承認以上島嶼為日本國合法領土的。

tianyong 發表於 2012-9-15 09:08
周的51年聲明原文中說：「對於琉球群島、小笠原群島、硫黃列島、西之島、沖之鳥島及南鳥島等的託管權 ...

周的51年聲明原文？一，現在什麼假都能造，那原文是真的假的還不能確定。二，那時的大陸在國際上不代表中國。所以，即使有那說法也不能代表中國說的。

中國的中 發表於 2012-9-14 11:21
不用要核武器幹什麼？嚇唬人的？
中國有核武器，日本又那麼近，中日之戰中國不可能失敗。 ...

可笑！
當年中國教訓越南都那麼費力氣
甲午海戰中國的戰艦號稱世界第三？
亞洲第一，被小日本打個落花流水
今日打日本獲勝又能有幾分把握？

雲海暖流 發表於 2012-9-15 12:56
周的51年聲明原文？一，現在什麼假都能造，那原文是真的假的還不能確定。二，那時的大陸在國際上不代表中 ...

新華社的文檔，周的文選你都不相信，你還能信什麼？中華人民共和國政府不代表中華人民共和國代表什麼？難道去代表曹操的魏嗎？你腦不清啦。

tianyong 發表於 2012-9-16 07:48
新華社的文檔，周的文選你都不相信，你還能信什麼？中華人民共和國政府不代表中華人民共和國代表什麼？難 ...

那個文檔是不是真的無從查證！你懂國際法嗎？當時誰在聯合國代表中國呢？

雲海暖流 發表於 2012-9-16 07:54
那個文檔是不是真的無從查證！你懂國際法嗎？當時誰在聯合國代表中國呢？ ...

新華社會拆共產黨的牆腳嗎?荒唐.
代表中國之說，只是針對台灣的政治用語，非法律用詞。別鬧笑話了。

tianyong 發表於 2012-9-16 08:10
新華社會拆共產黨的牆腳嗎?荒唐.
代表中國之說，只是針對台灣的政治用語，非法律用詞。別鬧笑話了。 ...

什麼拆不拆台的？我說的是那個網上截圖不一定是真的。即使是真的，也只是說琉球群島！

什麼只是針對台灣的政治用語？聯合國席位坐著的可不是中華人民共和國的代表哦！

雲海暖流 發表於 2012-9-16 08:35
什麼拆不拆台的？我說的是那個網上截圖不一定是真的。即使是真的，也只是說琉球群島！

什麼只是針對台灣 ...

我給的可是新華社的連接呀。
其中不只說琉球群島，而是說「---- 南鳥島【 等 】  的託管權力---這些島嶼在過去任何國際協定中均未曾被規定脫離日本的」

有著「等」字，就已包括其他一切歸美託管的島嶼，釣魚島自然不例外，周共也沒說釣魚島是例外呀

雲海暖流 發表於 2012-9-16 08:35
.什麼只是針對台灣的政治用語？聯合國席位坐著的可不是中華人民共和國的代表哦！

..

這是中日雙邊的國際問題，不是與台灣爭聯合國的席位問題。
難道沒聯合國席位，就可以隨便賣國嗎？

Hanxin 發表於 2012-9-15 13:30
可笑！
當年中國教訓越南都那麼費力氣
甲午海戰中國的戰艦號稱世界第三？

此事用不著漢奸操心。

漢奸主子們都驚惶失措了。

tianyong 發表於 2012-9-16 08:54
這是中日雙邊的國際問題，不是與台灣爭聯合國的席位問題。
難道沒聯合國席位，就可以隨便賣國嗎？ ...

你要搞清楚，中共賣了釣魚島了嗎？有合約嗎？沒有，就不要胡亂狡辯了。什麼人民日報？年代那麼久遠，而且只是註明資料而已。如果是真的，也完全可能當時的報紙引用的錯誤資料而已。因為當時中共剛掌權，所有的資料也是民國遺留下來的。

中共從來都沒有出賣過釣魚島。你不能否定這個事實吧？

·八戒· 發表於 2012-9-13 06:52
中國的強硬主要來自兩彈一星，沒有這個基礎，美日根本不會和中國建交，更不會有後來的一系列外交強硬。

...

中國需要政治強人！武器是重要的，但不能決定一切！