出賣釣魚島的究竟是誰？（ZT）

出賣釣魚島的究竟是誰? (ZT)
原作者: 金復新|來自: ***

有人拿了一份來歷不明的人民日報，稱有七十年代人民日報支持日本人民向美帝索回釣魚島的言論，妄圖以此證明是毛將釣魚島讓給了日人。

出賣釣魚島的究竟是誰？

出賣釣魚島的是蔣而不是毛。甲午戰敗，清廷無可奈何向日本割讓台灣諸島，但尚未簽協議，釣魚島即被日人搶奪而去，實非清朝出賣，而屬日人硬搶。二戰結束前，開羅宣言明確要將台灣及其附屬島嶼歸還中國，恢復甲午戰爭以前的狀態。羅斯福在和當時中國的領袖老蔣會面時，兩次提及要將釣魚島歸還中國，蔣竟嚇得手足無措，支支吾吾，在羅斯福追問下，才要求交由美國來管。又怕民眾得知真相后罵他賣國賊，嚴令翻譯王寵惠不許聲張，但王嘴不牢，將真相說了出去，而且有美方談話紀要為證，一時輿論大嘩。二戰結束，蔣醉心於內戰，連派駐日本和台灣的軍隊都抽調回來，哪還管釣魚島？直至被趕到台灣，面對近在咫尺的釣魚島，從 49年到71年的22年裡，也從未向美國提出收回。至1971年，龜縮在台的蔣對美國來說完全不似二戰時那般重要，利用價值大減，而轉向與日結盟做買賣，於是慷中國之慨將釣魚島當禮物划給日本管轄。偏安一隅的蔣記小朝廷，商女不知亡國恨，全仗美國幫他保那點殘山剩水，心甘情願當兒皇帝，只好裝聾作啞，不聞不問，默認了釣魚島歸屬，哪裡還敢據理力爭一句？因此出賣釣魚島的最大罪魁是蔣。有人口口聲聲要追究責任，為什麼從不罵蔣一句呢？

1945年8月15日，日本宣布無條件投降，中國經過艱苦卓絕的8年抗戰，終於取得勝利。8月15日中午，日本天皇裕仁廣播《停戰詔書》，宣布接受《彼茨坦公告》所規定的各項條件，無條件投降。而根據《波茨坦公告》第8條的補充規定，日本應將金、馬、彭、台、琉球諸島歸還中國，所以，琉球群島和釣魚列島都應該屬於中國。但戰後此二地均為美軍佔領，1945年，佔領琉球群島美軍建議由中國託管，但由於中國發生了內戰，無暇顧及這個在東海之中的美麗的群島。此後，雖然美國「不承認二群島主權歸屬日本」，但也沒有交給中國。1947年4月聯合國《關於前日本委任統治島嶼的協定》，把這兩塊「主權未定」之地交給美國「託管」。1971年美國又將琉球群島及釣魚列島交託給了日本。

如果說1945年是由於中國發生了內戰，「國民政府」無暇顧及釣魚島，1949年以後的中國政府長期跟美國交惡而對美國佔領下的琉球群島及釣魚列島無可奈何，那是情有可原；但1949年以後的「國民政府」呢？1949年以後的「國民政府」偏安於台灣一隅，不僅同美國是親密盟友，還佔著「聯合國常任理事國」的席位，在長達22年的時間裡，對屬於中國的神聖領土釣魚島不聞不問，這才有今日中日之間的釣魚島之爭。

所以，丟了中國的神聖領土釣魚島的不是別人，正是國民黨、蔣介石。

有關釣魚台列嶼的歸屬，一切以「波茨坦公告」、「開羅宣言」、「一九七一年中國政府外交部聲明」以及「一九七二年中日建交公報」等等正式的國際、中國政府文件為準！

至於「有人口口聲聲要追究責任，為什麼從不罵蔣一句呢」？那是因為那些人最近幾年沉迷於方永剛先生所著《從溪口到慈湖》一書中，不得超度！！！

weihua99 發表於 2012-9-12 03:42
1945年8月15日，日本宣布無條件投降，中國經過艱苦卓絕的8年抗戰，終於取得勝利。8月15日中午，日本天皇裕 ...

謝謝！對了，琉球還是中國的吶！

掏光養賄 發表於 2012-9-12 13:55
有關釣魚台列嶼的歸屬，一切以「波茨坦公告」、「開羅宣言」、「一九七一年中國政府外交部聲明」以及「一九 ...

說的好！

霜天紅葉 發表於 2012-9-13 16:40
謝謝！對了，琉球還是中國的吶！

在這個時候有人想借釣魚島把污水潑向以毛主席為首的老一輩無產階級革命家，只是為了攪亂人心、轉移鬥爭方向。

weihua99 發表於 2012-9-13 02:50
在這個時候有人想借釣魚島把污水潑向以毛主席為首的老一輩無產階級革命家，只是為了攪亂人心、轉移鬥爭方 ...

很可能就是小日本收買的文人！

這事兒還只能說是中國一直軟弱被欺負，自甲午戰爭失敗割讓領土到二戰和日本對抗，中國都是失敗的，後來二戰的勝利也是美國原子彈的原因，日本至今沒有承認是被中國打敗，只承認敗給美國。當時老蔣也要看美國人的臉色行事，美國要在亞洲建立基地，必然要「託管」那些島嶼，因為島嶼是海空軍的最佳基地選擇。美國要，日本和中國都不能說不。

·八戒· 發表於 2012-9-13 22:38
這事兒還只能說是中國一直軟弱被欺負，自甲午戰爭失敗割讓領土到二戰和日本對抗，中國都是失敗的，後來二戰 ...

同理：後來二戰的勝利也是蘇聯紅軍的原因，德國至今沒有承認是被英美打敗，只承認敗給蘇聯。
沒有中國，美國也贏不了，不要太自卑了。日本人不承認，你是日本人？
就算不承認，但是中國還是以戰勝國成為聯合國5常，而日本（包括德國）沒戲。

·八戒· 發表於 2012-9-13 04:38
這事兒還只能說是中國一直軟弱被欺負，自甲午戰爭失敗割讓領土到二戰和日本對抗，中國都是失敗的，後來二戰 ...

毛周時代，應該說是很強硬的，誰敢來欺負！

中國的中 發表於 2012-9-13 04:55
同理：後來二戰的勝利也是蘇聯紅軍的原因，德國至今沒有承認是被英美打敗，只承認敗給蘇聯。
沒有中國， ...

94！

霜天紅葉 發表於 2012-9-13 20:33
很可能就是小日本收買的文人！

沒錯！

weihua99 發表於 2012-9-13 05:00
沒錯！

中國的中 發表於 2012-9-13 20:55
同理：後來二戰的勝利也是蘇聯紅軍的原因，德國至今沒有承認是被英美打敗，只承認敗給蘇聯。
沒有中國， ...

這個世界只講實力，你要看的難道不是最終釣魚島歸誰么？不在誰的嗓門大，而在最終結果。

中國目前實力還很難說是否有絕對把握打贏，中國軍隊幾十年沒打過仗，現代的戰爭中國經驗幾乎是零，如果僅僅五成把握，不如不打。

霜天紅葉 發表於 2012-9-13 20:58
毛周時代，應該說是很強硬的，誰敢來欺負！

中國的強硬主要來自兩彈一星，沒有這個基礎，美日根本不會和中國建交，更不會有後來的一系列外交強硬。

現在朝鮮、伊朗也看到了這點，只要有了這些東西，你才硬得起來。

但是，和日本目前顯然不能打核戰爭，常規戰中國贏的幾率並不高，這個事實導致中國每次都是雷聲大雨點小。跑索馬利亞打海盜派了軍艦，怎麼保衛國家反而派了沒有什麼武裝的海政船？難道索馬利亞海盜比日本還難打？這正是問題的實質。

·八戒· 發表於 2012-9-14 00:46
這個世界只講實力，你要看的難道不是最終釣魚島歸誰么？不在誰的嗓門大，而在最終結果。

中國目前實力還 ...

一個比你強壯的人搶你錢，你可能會不打，但如果他要強姦你老婆，你也許會拚命，知道什麼叫亮劍嗎？不僅要知道怎麼亮劍，還要知道什麼時候亮劍。

中國的中 發表於 2012-9-13 23:00
一個比你強壯的人搶你錢，你可能會不打，但如果他要強姦你老婆，你也許會拚命，知道什麼叫亮劍嗎？不僅要 ...

但你要知道「拚命」的結果。如果自己實力並不如人還去拚命，那麼只能屈辱上更加屈辱。

中國這次如果「拚命」，只能勝不能敗，如果敗了，你覺得別人會認為你是英雄嗎？如果中日是第一次交戰，即使輸了也可以算亮劍，可是，這不是，而是上百年的屈辱。就如同老婆被強姦了幾十年，最後再打仍然輸了，你覺得算什麼？

中國必須有戰勝的把握才能打，而不能「試試」。

·八戒· 發表於 2012-9-14 01:10
但你要知道「拚命」的結果。如果自己實力並不如人還去拚命，那麼只能屈辱上更加屈辱。

中國這次如果「拼 ...

當年的蔣介石就是這麼想的，東三省丟了都不宣戰，正確嗎？
戰爭是國之重器，要謹慎，但不是只能勝不能敗，否則怎麼還會有戰爭，弱的一方一定不敢打。

中國的中 發表於 2012-9-13 23:15
當年的蔣介石就是這麼想的，東三省丟了都不宣戰，正確嗎？
戰爭是國之重器，要謹慎，但不是只能勝不能敗 ...

在當時，當然正確。如果明知打不過還要去打，難道不是使得更多人傷亡，白賠進去么？後來的幾次「會戰」反覆的證明了，中國打不過日本。

抗日戰爭中國死傷多少人？日本鬼子死了多少？中國靠美蘇的援助才算作「戰勝國」，但這個「勝利」的代價是什麼？你認為雪恥了嗎？

打不過當然不能像汪精衛那樣，而是要用持久戰把他拖跨，靠外援來打敗他。後來的歷史也充分地證明了這個。

所以，現在中國仍然要靠持久戰，也就是貿易戰，而不是速戰。速戰於中國不利。

·八戒· 發表於 2012-9-14 01:25
在當時，當然正確。如果明知打不過還要去打，難道不是使得更多人傷亡，白賠進去么？後來的幾次「會戰」反 ...

我不這麼認為，宣戰是態度問題，爭取勝利是戰術問題，不能混為一談。中國可以宣戰，如果打不過，可以先不打，但是亮劍還是要亮的。何況，中國要打就打核戰爭，大家一起玩完，誰會勝？現在要確定的是什麼時候亮劍，值不值。

你認為為了釣魚島，中國和日本同歸於盡，值嗎？我認為值！