抗日戰爭中，共軍消滅多少國軍？

16# gaozhiyong
高，實在是高！！！有理有據，條分縷析，頂！！！

29# chinaman
共產黨打敗了日軍,美軍,蘇軍的事實你都不承認，你就是一個洋奴。「CHINAMAN"是罵人的話，你卻作為你的網名，戈爾巴喬夫把前蘇聯搞垮，你卻用他做LOGO，所以你全家都是屁眼長在嘴上的腸腔類雜碎。

兩次國共合作，蔣的各功能機構已經被滲透完畢，這是蔣治軍治國之大失，為日後敗走台灣
留下了大大禍根

兩次國共合作，蔣的各功能機構已經被滲透完畢，這是蔣治軍治國之大失，為日後敗走台灣
留下了大大禍根
spooots 發表於 2009-7-4 15:42

蔣介石處處設防但是處處等於沒防，共產黨處處不防但是你等本沒法子滲透進去，所以講到底還是那句老話「人心所向，蔣政府不亡沒天理「

你去查一下裡面有幾個是蔣的黃埔系將領？
國民黨派系眾多，如馮玉祥，名義上是國民黨，其實還不如說他是共產黨。
偽軍高級將領名單中：前四名都是舊軍閥出身，北伐快勝利時才歸順國民黨。其中三人龐柄勛， ...
Norman 發表於 2009-7-4 13:26

哈哈，強詞奪理。你為什麼不自問一下為什麼毛澤東手下的人很少有人投奔國民黨呢？毛在那個年代除了帶一幫窮鬼造反外可是一無所有，窮得飯都沒得吃。投奔毛就這麼吸引人嗎？
國民黨蔣介石以前那些丟人現眼的事你還是別提為好，不然越抹越黑。

那個誰誰，「日特高科」的資料還沒找出來吶，別裝傻！

哈哈, 漢奸走狗就會鬧笑話, 沒聽說百團大戰嗎?
雲海暖流 發表於 2009-7-1 05:23

接著說，你就沒聽說過老毛是怎麼看待百團大戰的？彭德懷是怎麼為什麼挨批的？

接著說，你就沒聽說過老毛是怎麼看待百團大戰的？彭德懷是怎麼為什麼挨批的？
trunkzhao 發表於 2009-7-5 09:12

呵呵，那好，請你把老毛說的原文貼上來讓我給你解釋一下。

呵呵，所以45年後共軍才有實力發動數萬人以上的戰役。奇怪的是共軍從來就沒對鬼子發動過類似規模的戰役。
胡侃 發表於 2009-6-30 14:56

也有，僅黃橋戰役一戰消滅國軍韓德勤部1.1萬。

也有，僅黃橋戰役一戰消滅國軍韓德勤部1.1萬。
安徽農民 發表於 2009-7-6 00:44

你先去搞明白黃橋戰役的始末吧，要不是老蔣試圖打擊新四軍，哪裡來的黃橋戰役。既然別人掏出小刀子了，你總不能挨打吧。

你先去搞明白黃橋戰役的始末吧，要不是老蔣試圖打擊新四軍，哪裡來的黃橋戰役。既然別人掏出小刀子了，你總不能挨打吧。
zjd713 發表於 2009-7-6 01:22

殺岳飛有「莫須有」的罪名。消滅抗日友軍1.1萬，可以加上「試圖打擊」的罪名。而日本鬼子明目張膽打擊新四軍，但罕見新四軍消滅鬼子百人以上的戰役。

殺岳飛有「莫須有」的罪名。消滅抗日友軍1.1萬，可以加上「試圖打擊」的罪名。而日本鬼子明目張膽打擊新四軍，但罕見新四軍消滅鬼子百人以上的戰役。
安徽農民 發表於 2009-7-6 02:16

隨便舉個例子---車橋戰役，哎~~沒知識就別來獻醜啦

共殲滅日軍大佐以下460餘人、偽軍480餘人，打通了蘇中與蘇北、淮南、淮北地區的戰略聯繫

淮北反掃蕩（1942.11~12江蘇）：敵偽6000，新四軍第四師，殲敵偽700。
淮南反掃蕩（1941.4江蘇）：我新四軍第二師，斃傷曰偽800，俘虜曰3人，偽80。
大悟山反掃蕩（1942.12.16湖北）：曰偽萬餘，我軍新四軍第五師，斃傷曰、偽500
局部反攻（１９４４年春）新四軍第四師開始局部反攻，彭雪楓指示韋國清率九旅橫掃大店集等５１個據點，作戰三個月，殲滅日偽軍２０００餘人，拔掉泗縣北張樓敵偽據點，殲偽軍總隊５００餘人，解放泗縣、靈壁、睢寧之間廣大地區。

隨便舉個例子---車橋戰役，哎~~沒知識就別來獻醜啦

共殲滅日軍大佐以下460餘人、偽軍480餘人，打通了蘇中與蘇北、淮南、淮北地區的戰略聯繫
zjd713 發表於 2009-7-6 02:51

原來你不懂中文阿，不明白「罕見」的意思嗎？在說新四軍又打了幾個拿得出手的仗呢？

原來你不懂中文阿，不明白「罕見」的意思嗎？在說新四軍又打了幾個拿得出手的仗呢？
安徽農民 發表於 2009-7-6 03:00

呵呵，那好，我再讓你「罕見」幾下，首先要明白一點，那就是共產黨的打法就是以少勝多，以弱勝強，積小勝為大勝的游擊戰爭，天天各地敲打你個1，2百，一年就有多少人？？是不是簡單的算術題？？實際上道理就是很簡單，根據地的擴大是靠打出來的，日軍是不會老老實實拱手相讓的，而事實上根據地是在不斷擴大！！

淮北反掃蕩（1942.11~12江蘇）：敵偽6000，新四軍第四師，殲敵偽700。
淮南反掃蕩（1941.4江蘇）：我新四軍第二師，斃傷曰偽800，俘虜曰3人，偽80。
大悟山反掃蕩（1942.12.16湖北）：曰偽萬餘，我軍新四軍第五師，斃傷曰、偽500
局部反攻（１９４４年春）新四軍第四師開始局部反攻，彭雪楓指示韋國清率九旅橫掃大店集等５１個據點，作戰三個月，殲滅日偽軍２０００餘人，拔掉泗縣北張樓敵偽據點，殲偽軍總隊５００餘人，解放泗縣、靈壁、睢寧之間廣大地區。

呵呵，那好，我再讓你「罕見」幾下， ...
zjd713 發表於 2009-7-6 03:09

知道黃橋戰役以後的曹甸戰役嗎？

　　曹甸，這座不起眼的小鎮，在史學界蒙著一層濃濃的迷霧。華中新四軍、八路軍曾在此痛擊國民黨頑固派韓德勤部。究竟應不應該打、如何打？在當時和後來一度掀起爭論的波瀾。

　　武力解決韓德勤與統一華中軍事指揮，是劉少奇抵達蘇北后並重思考與亟待解決的兩大問題

　　1940年10月的蘇北平原，輕風拂面，秋高氣爽。
　　正是在深秋的季節，從華北南下的黃克誠率八路軍五縱隊抵達蘇北鹽城，與陳毅率領的新四軍東進北上部隊會師。這次會師標誌著八路軍、新四軍協同開闢蘇北消極抗日、積極抵抗政府軍根據地的戰略任務已經開始。

     為此，黃克誠給時在皖東的中原局書記劉少奇發電報，請他率中原局機關移駐蘇北，以便統籌華中全局。
　　幾乎在接到黃克誠電報的同時，劉少奇也接到中共中央電令「去蘇北與陳會合，布置一切」。劉少奇隨即率中原局機關等一行千人，風塵僕僕趕往蘇北。10月31日，在阜寧東溝八路軍五縱隊司令部駐地，劉少奇與黃克誠的手緊緊地握到了一起。

　　曹甸戰役結束了。蘇北戰場也隨之出現了短暫的寧靜。面對這樣的結果，發動內戰總指揮的「劉少奇」顯然是不滿意的。

　　在劉少奇的直接領導下，中原局與華中總指揮部隨即開始檢討曹甸戰役。應該說這一檢討很有必要，需總結的內容也很多。比如戰役的指導思想、戰術的確定原則以及兩軍部隊的協同指揮與作戰風格的統一、缺乏攻堅武器和水網地帶作戰經驗等。但劉少奇認為，曹甸戰役失利的主要原因是黃克誠的作戰消極，有右傾表現。

　　一年後，陳毅對「曹甸戰役」還是有過理性地反思和總結的，他說：「曹甸戰鬥是我（84）主動去攻人家（政府軍抗日將士），缺少（正義）理由的。」

曹甸戰役　　華中新四軍八路軍總指揮部在蘇北打破國民黨頑固派軍隊東西夾擊企圖的重要戰役。1940年11月，國民黨駐皖東第21集團軍7個團佔領了津浦鐵路西新四軍活動地區周家崗、界牌集等地。國民黨江蘇省政府主席兼魯蘇戰區副總司令韓德勤所部會同由山東南下的第112師霍守義部，先後攻佔了阜寧縣西南的鳳谷村、益林、東溝等地，企圖接應第21集團軍繼續向東擴張。為保衛蘇北抗日根據地，華中新四軍八路軍總指揮部於11月29日集中新四軍蘇北指揮部第 1、第2縱隊和八路軍第5縱隊第1支隊共10個團，對寶應縣曹甸地區的韓德勤部發起攻擊。先掃清外圍，予其重大殺傷。12月13日對曹甸發起總攻，由於缺乏水網地區攻堅作戰經驗，而且協同不夠，攻而未克。此次戰役歷時18天，粉碎了國民黨軍對新四軍、八路軍進行東西夾擊的陰謀，殲其8000餘人。新四軍、八路軍傷亡2000餘人。

呵呵，那好，我再讓你「罕見」幾下，首先要明白一點，那就是共產黨的打法就是以少勝多，以弱勝強，積小勝為大勝的游擊戰爭，天天各地敲打你個1，2百，一年就有多少人？？是不是簡單的算術題？？實際上道理就是 ...
zjd713 發表於 2009-7-6 03:09

你說的數字有多少可信度呢？新四軍這麼厲害，衛崗之戰也不用吹上天了。至於說共產黨的打法就是以少勝多，那是你不懂戰鬥在編故事了。聽上一代的老八路講和日本人戰鬥一般至少是3對1。如淶源東團堡戰鬥，晉察冀軍區出動1個團，防守日軍為獨立混成第2旅團士官教導大隊170人，抵抗達兩天兩夜，殘餘27人跳火自焚。關家堖之戰:八路軍11個主力團將日軍一個大隊500餘人包圍。日軍陣地遺屍280餘人，八路軍發布殲滅該大隊410餘人的捷報。然而日軍戰史只承認死61人。129師是八路軍戰鬥力最強的部隊之一， 還有彭德懷，劉伯承，陳賡等名將指揮。算命八卦可亂吹。打仗可是玩真的。

曹甸戰役　　華中新四軍八路軍總指揮部在蘇北打破國民黨頑固派軍隊東西夾擊企圖的重要戰役。1940年11月，國民黨駐皖東第21集團軍7個團佔領了津浦鐵路西新四軍活動地區周家崗、界牌集等地。國民黨江蘇省政府主席兼魯蘇 ...
zjd713 發表於 2009-7-5 14:46

八路軍新四軍打過幾次殲滅日寇8000人的戰役的？

八路軍新四軍打過幾次殲滅日寇8000人的戰役的？
jeffersonforest 發表於 2009-7-6 09:19

小學老師教會了我2*50等於100，  10*10也等於100，不知道你的小學老師有沒有教過你。

也有，僅黃橋戰役一戰消滅國軍韓德勤部1.1萬。
安徽農民 發表於 2009-7-5 11:44

所謂黃橋戰役，新四軍消滅了國軍韓德勤部1.1萬，但是新四軍當時的人數卻不足萬人～