倍可親

標題: 淺談香港"回歸" [列印本頁]

作者: tianyong 時間: 2009-7-5 08:20
標題: 淺談香港"回歸"
今年71是香港回歸12周年,然,我一看見"回歸"兩字,就覺得有點彆扭.
香港好象是在一百年前,在大清帝國手中租給英國的,論回歸,應還大清帝國才叫回歸.可大清早已不復存在,大清的人與事早已不再,不知回歸一詞從何說起?
而領受香港主權的大陸中華人民共和國,其建國還不足七十年,卻大言不慚地聲稱"香港回歸祖國",真不知這不足七十歲的中華人民共和國,咋地會成了百年前遭英據的香港人的祖國?
難不成國人都有邏輯思維錯亂症?
不,只是大陸共黨好大喜功,善擺"偉,光,正"譜,習慣於愚民,善長於洗腦,平日里慣於指鹿為馬,我等國民早已不在乎是回歸還是領受什麼的了.

作者: 打狗棒 時間: 2009-7-5 11:58
沒錯，香港和九龍地區是在一百年前從大清帝國手中割讓或租給英國的，這是從中國版圖裡割去讓國人羞辱和痛心的一塊肉，整整一個世紀啊！

且不說這塊肉的大小如何？價值多菲；且不論是誰讓曾經失去的故土重歸祖國的懷抱，重新納入中國版圖。收回失土，舉國同歡，有何不可？有何不好？

港澳回歸，千秋功德，萬世偉績，國人為之讚賞有加！汝等一幅賣國嘴臉，實在有辱炎黃後人！趙高自嘆不如，秦檜甘拜下風。千夫所指，萬民唾啐！呸，螻蟻之人，華夏襄舉與你何關？！

作者: 海外憤青 時間: 2009-7-5 12:37
1# tianyong
Cannot yoou find a topic that you do not against yourself ? TianYong, you are hopeless.

作者: jeffersonforest 時間: 2009-7-5 13:18
1# tianyong

這個笨蛋，
中華民國繼承了大清國，中華人民共和國繼承了中華民國，
這叫國家繼承。

作者: tianyong 時間: 2009-7-5 13:53

1# tianyong

這個笨蛋，
中華民國繼承了大清國，中華人民共和國繼承了中華民國，
這叫國家繼承。
jeffersonforest 發表於 2009-7-5 13:18

國家繼承沒錯,但繼承遺產用回歸一詞不是很彆扭嗎?
繼承遺產只能領受,那來的回歸?
你若硬要說是回歸,不是把自己當成你爺爺大清帝國本身了嗎?

作者: tianyong 時間: 2009-7-5 13:57
本帖最後由 tianyong 於 2009-7-5 14:09 編輯

沒錯，香港和九龍地區是在一百年前從大清帝國手中割讓或租給英國的，這是從中國版圖裡割去讓國人羞辱和痛心的一塊肉，整整一個世紀啊！

且不說這塊肉的大小如何？價值多菲；且不論是誰讓曾經失去的故土重歸祖國的 ...
打狗棒發表於 2009-7-5 11:58

我只說回歸一詞用的不恰當,你激動什麼?大道理,口號一大篇能解決"回歸"一詞的邏輯問題嗎?

作者: tianyong 時間: 2009-7-5 14:05

1# tianyong
Cannot yoou find a topic that you do not against yourself ? TianYong, you are hopeless.
海外憤青發表於 2009-7-5 12:37

香港歸屬我反對什麼?我只說"回歸"一說,啼笑皆非,這罪不可赦嗎?

作者: tianyong 時間: 2009-7-5 14:24

1# tianyong
Cannot yoou find a topic that you do not against yourself ? TianYong, you are hopeless.
海外憤青發表於 2009-7-5 12:37

香港歸屬我反對什麼?我只說"回歸"一說,啼笑皆非,這罪不可赦嗎?
tianyong 發表於 2009-7-5 14:05

你的這一說法,使我看到國人被洗腦教育至成的,思想僵化的可悲程度.

作者: 打狗棒 時間: 2009-7-5 14:26

我只說回歸一詞用的不恰當,你激動什麼?大道理,口號一大篇能解決"回歸"一詞的邏輯問題嗎?
tianyong 發表於 2009-7-5 13:57

回歸中華民族有何不當？！難道還是「回歸」愛新覺羅耄下比較合你意吧？

作者: tianyong 時間: 2009-7-5 14:30
本帖最後由 tianyong 於 2009-7-5 14:38 編輯

回歸中華民族有何不當？！難道還是「回歸」愛新覺羅耄下比較合你意吧？
打狗棒發表於 2009-7-5 14:26

是"香港回歸祖國",不是你想說回歸什麼就改變為回歸什麼的.
我只說用詞不對,不是你的想當然.

作者: 打狗棒 時間: 2009-7-5 14:41
港澳乃中華之神聖國土，今日回復中華體內，舉世同歡！爾等盡放疆土分裂之狗屁，十惡不赦，理應誅之！

作者: tianyong 時間: 2009-7-5 15:00
本帖最後由 tianyong 於 2009-7-5 15:03 編輯

港澳乃中華之神聖國土，今日回復中華體內，舉世同歡！爾等盡放疆土分裂之狗屁，十惡不赦，理應誅之！
打狗棒發表於 2009-7-5 14:41

該誅的,是那些只會跟著喊口號,不會自我思維的高級廢物.

作者: 零下三度XII 時間: 2009-7-6 02:27
樓主，請問，中華人民共和國，和大清帝國，有本質上的區別嗎？孫子繼承爺爺當年的地產，用回歸一詞怎麼就不行了？

作者: DaHL 時間: 2009-7-6 03:01
樓主腦子壞得很厲害，不知吃藥還有沒有用。可能要重新投胎了。

作者: NOVAYORK 時間: 2009-7-6 07:11
有新思維是好的, 但從帖子來看樓主連國家繼承的常識都沒有, 實在是需要先學習學習再發帖了.

作者: tianyong 時間: 2009-7-6 07:49

樓主，請問，中華人民共和國，和大清帝國，有本質上的區別嗎？孫子繼承爺爺當年的地產，用回歸一詞怎麼就不行了？
零下三度XII 發表於 2009-7-6 02:27

中華人民共和國，和大清帝國在時,空,人上都有很大的差別,和東周,隋唐的差別就更大.孫子繼承爺爺的財產叫承受,爺爺是原主,孫子是承受產業的,能叫原主嗎?世說"物歸原主,可沒聽說物歸孫子也叫物歸原主的,孫子只有在承受產業以後,才能成為這產業的主人,其後所發生的經濟活動,這孫子才能成為這產業的原主參與經濟活動.
同理,英國歸還香港,中華人民共和國以繼承先朝的身份參與接收活動,是來承受先朝產業的,也就是說,這中間有兩個經濟活動在同步進行:一方面是歸還[英國],接收[大清],另一方面是遺產[大清],繼承[中華人民共和國].也就是說在此刻,歸還與繼承兩種經濟活動在同步進行.然,這歸還與繼承是兩種不同性質的經濟活動,我們乍能把它們混為一談呢?
這一混還不要緊,就會派生出好多糊塗問題來,如中國就是中華人民共和國,反政府就是反華,反黨就是搞動亂等等.
假如萬事認真,那有這麼多糊塗事呢/

作者: tianyong 時間: 2009-7-6 08:14
香港回歸祖國,對香港而言,祖國[大清以前]是遙遠的歷史,是回不去的,對香港的領土而言,地理位置是不變的,這也是回不去的.對香港人而言,他們世居香港,也是不想回去的.對於香港的主權而言,是從英國人的手中轉移到中華人民共和國的共產黨手裡.其中,香港人既沒參與出租也無權參與主權轉移.
香港回歸祖國,實際點應改叫香港主權轉移

作者: NOVAYORK 時間: 2009-7-6 11:14

中華人民共和國，和大清帝國在時,空,人上都有很大的差別,和東周,隋唐的差別就更大.孫子繼承爺爺的財產叫承受,爺爺是原主,孫子是承受產業的,能叫原主嗎?世說"物歸原主,可沒聽說物歸孫子也叫物歸原主的,孫子只有在承受 ...
tianyong 發表於 2009-7-6 07:49

樓主是夠糊塗, 點都不亮. 繼承是中國人的內部事物, 歸還是中英兩國政府間的事物. 這裡談香港當然只談中英兩國間的事, 沒必要討論中國的內部事物. 英國外交上承認中華人民共和國后, 也就無權質疑中國的主權繼承問題. 中華人民共和國政府是當今大多數國家和聯合國等國際組織承認的代表中國的唯一合法政府. 也有少數國家還在承認中華民國政府是代表中國的唯一合法政府.

作者: 韓冰 時間: 2009-7-6 13:15

樓主是夠糊塗, 點都不亮. 繼承是中國人的內部事物, 歸還是中英兩國政府間的事物. 這裡談香港當然只談中英兩國間的事, 沒必要討論中國的內部事物. 英國外交上承認中華人民共和國后, 也就無權質疑中國的主權繼承問 ...
NOVAYORK 發表於 2009-7-6 11:14

有道理，其實LZ就是沒轉過這個彎來，世界之大，哪一個國家不是經歷了三朝五代的，難道說一個人的祖宗租出去的東西，歸還時非得把祖宗抬出來接受歸還嗎？有點亂了!

作者: tianyong 時間: 2009-7-6 15:06

難道說一個人的祖宗租出去的東西，歸還時非得把祖宗抬出來接受歸還嗎？有點亂了!
韓冰發表於 2009-7-6 13:15

歸還是沒得說的,但假如這孫輩們到處炫耀這種隔代歸還叫物歸原主[回歸],那這孫輩要麼神經有毛病.要麼是,在他眼裡,覺得世人皆傻,唯他聰明.他想所說的理,大家只有唯唯是喏的命.

作者: qingwa200220 時間: 2009-7-6 16:02
樓主,除褲放屁,等於乾淨,也等於多餘!

作者: tianyong 時間: 2009-7-6 21:42

樓主是夠糊塗, 點都不亮. 繼承是中國人的內部事物, 歸還是中英兩國政府間的事物. 這裡談香港當然只談中英兩國間的事, 沒必要討論中國的內部事物. 英國外交上承認中華人民共和國后, 也就無權質疑中國的主權繼承問 ...
NOVAYORK 發表於 2009-7-6 11:14

你嘮叨半天,盡說些不著邊際的,怪.

作者: dangerous 時間: 2009-7-6 22:07
樓主這「淺談」談得是夠淺的，很好，很有娛樂氣氛，用大紅字寫大字報的配角表現也不錯～

作者: iamwo 時間: 2009-7-7 12:42
祖國祖國即祖籍國，以前叫大明國大清國，現在叫中華人民共和國。久居海外的中國人也叫CHINESE AMERICAN OR OTHERS，祖籍國還是中國，不是大清國。說香港回歸祖國是正常邏輯。
另，大明朝鮮國何時回歸？？

作者: tianyong 時間: 2009-7-7 14:33

祖國祖國即祖籍國，以前叫大明國大清國，現在叫中華人民共和國。久居海外的中國人也叫CHINESE AMERICAN OR OTHERS，祖籍國還是中國，不是大清國。說香港回歸祖國是正常邏輯。
另，大明朝鮮國何時回歸？？
iamwo 發表於 2009-7-7 12:42

照你的邏輯,一個韓國人可以這樣說:"祖國祖國即祖籍國，以前叫高句麗,曾經叫大明國大清國，現在叫大韓民國.請問大陸的中國幾時回歸大韓民國.

作者: tianyong 時間: 2009-7-7 14:50
本帖最後由 tianyong 於 2009-7-7 14:54 編輯

祖國祖國即祖籍國，以前叫大明國大清國，現在叫中華人民共和國。久居海外的中國人也叫CHINESE AMERICAN OR OTHERS，祖籍國還是中國，不是大清國。說香港回歸祖國是正常邏輯。
另，大明朝鮮國何時回歸？？
iamwo 發表於 2009-7-7 12:42

照你的邏輯,你的祖宗以前是你的老太爺,剛過去的是你爺爺,現在的祖宗是你自己.請問,你家的三姑六婆,四叔五伯們過年過節時,有沒有過來向你這個小祖宗跪拜謝恩呀?

作者: Claude 時間: 2009-7-7 21:17
本帖最後由 Claude 於 2009-7-7 21:21 編輯

咳，科普任重而道遠啊。樓主一門心思死鑽牛角尖就讓他自個呆著吧。

作者: tianyong 時間: 2009-7-8 06:12

有新思維是好的, 但從帖子來看樓主連國家繼承的常識都沒有, 實在是需要先學習學習再發帖了.
NOVAYORK 發表於 2009-7-6 07:11

那就先向你請教吧.
別客氣,你說說看,我所說的回歸與國家繼承,什麼地方說的不對?

作者: kickdog 時間: 2009-7-8 07:25
1# tianyong

哈哈哈哈，哈哈哈哈，哈哈哈哈，發這樣的帖子，只能說樓主有膽無識

作者: tianyong 時間: 2009-7-8 14:24

1# tianyong

哈哈哈哈，哈哈哈哈，哈哈哈哈，發這樣的帖子，只能說樓主有膽無識
kickdog 發表於 2009-7-8 07:25

可我看到的你,是個既無膽,更無識.

哈哈哈哈，哈哈哈哈，哈哈哈哈.

作者: kickdog 時間: 2009-7-8 19:22
本帖最後由 kickdog 於 2009-7-8 19:31 編輯

30# tianyong

對，我是無膽無識，我只懂打洋奴踢走狗，這次踩著你的尾巴還踢了你的屁股，真不好意思

哈哈哈哈，發這樣白痴的帖讓大家看后掩口而笑的是tianyong小弟你，
現在逞口舌之強，有鳥用？

作者: tianyong 時間: 2009-7-8 22:27
本帖最後由 tianyong 於 2009-7-9 14:59 編輯

31# kickdog 我只知有哈叭狗,五毛狗,真不知這天下還有叫踢狗的,難不成你就是騮畜生騮狗人,狗人雜種一族的?
不好意思,本人見不多,識不廣,實在不知踢狗出處.

作者: kickdog 時間: 2009-7-8 23:38

31# kickdog 我只只有哈叭狗,五毛狗,真不知這天下還有叫踢狗的,難不成你就是騮畜生騮狗人,狗人雜種一族的?
不好意思,本人見不多,識不廣,實在不知踢狗出處.
tianyong 發表於 2009-7-8 22:27

你老子我是中華民族，沒幫沒派，我行我素！！！

唯一嗜好是打洋奴踢走狗，明白沒有？

作者: tianyong 時間: 2009-7-9 07:03

唯一嗜好是打洋奴踢走狗，明白沒有？
kickdog 發表於 2009-7-8 23:38

我知道,你的長處是踢,否則,怎會叫踢狗呢.
踢狗呀,你是擅長後腳踢呢,還是擅長前腳踢,或是四腳都擅長踢?

作者: kickdog 時間: 2009-7-9 07:22

我知道,你的長處是踢,否則,怎會叫踢狗呢.
踢狗呀,你是擅長後腳踢呢,還是擅長前腳踢,或是四腳都擅長踢?
tianyong 發表於 2009-7-9 07:03

嘻嘻，tianyong小弟，我可不像你有四條腿

作者: tianyong 時間: 2009-7-9 07:33

嘻嘻，...
kickdog 發表於 2009-7-9 07:22

哈哈,踢狗沒四條腿,難道踢人有四條腿?
別逗啦,誰不知道狗是四條腿的動物,難道你踢狗是畸形狗例外?

作者: kickdog 時間: 2009-7-9 08:01

哈哈,踢狗沒四條腿,難道踢人有四條腿?
別逗啦,誰不知道狗是四條腿的動物,難道你踢狗是畸形狗例外?
tianyong 發表於 2009-7-9 07:33

哈哈哈哈，動詞和名詞也搞不清， tianyong小弟果然是白痴

作者: tianyong 時間: 2009-7-9 14:57

哈哈哈哈，動詞和名詞也搞不清， tianyong小弟果然是白痴
kickdog 發表於 2009-7-9 08:01

哈哈哈哈,誰在說動詞和名詞啦?踢狗是你的名字,這可是你自己取的,我不叫你踢狗叫你什麼?別以為自己善踢,就自以為比其它狗優越,再優越也不過是只踢狗.
踢狗呀,話又說回來,我奉勸你還是把這個表示畜生的名字改過來吧,改個人名,也好讓人家叫你人名,不然人家只好叫你狗名,你可不要怨人家對你不敬喲.
我再奉勸你,網路之上,大家難得有緣同學,各人的立場觀點都值不了幾塊錢,也起不了什麼多大作用,同學之間交流思想才是真實的.何必以損人為樂.損人者,人也必損你.到頭來受損的還不是你自己?

作者: kickdog 時間: 2009-7-9 19:35

我再奉勸你,網路之上,大家難得有緣同學,各人的立場觀點都值不了幾塊錢,也起不了什麼多大作用,同學之間交流思想才是真實的.何必以損人為樂.損人者,人也必損你.到頭來受損的還不是你自己? ...
tianyong 發表於 2009-7-9 14:57

道理說得好啊，可是為什麼仍然有狗奴在論壇做謠生事？為什麼仍有人動不動就污言穢語的辱罵別人？我kickdog就是專門對付這班狗奴及流氓的，明白沒有？

作者: kickdog 時間: 2009-7-9 19:38

哈哈哈哈,誰在說動詞和名詞啦?踢狗是你的名字,這可是你自己取的,我不叫你踢狗叫你什麼?別以為自己善踢,就自以為比其它狗優越,再優越也不過是只踢狗.
踢狗呀,話又說回來,我奉勸你還是把這個表示畜生的名字改過來吧,改 ...
tianyong 發表於 2009-7-9 14:57

「踢」是動詞「狗」是名詞，意思是我專長踢狗，懂不懂？

作者: tianyong 時間: 2009-7-9 22:10

「踢」是動詞「狗」是名詞，意思是我專長踢狗，懂不懂？
kickdog 發表於 2009-7-9 19:38

踢狗是你的網名,網名是不分動,名詞的.你以你的特長"踢"定名,如哈叭狗以會亂叫"哈叭"定名.請問兩者之間有什麼差別嗎?
名字是給人看的,不是給自己看的,你總不能剝奪別人的理解力吧?自己想當然固然好,但太偏離社會實踐,會給人以笑柄的.

作者: kickdog 時間: 2009-7-9 22:21

踢狗是你的網名,網名是不分動,名詞的.你以你的特長"踢"定名,如哈叭狗以會亂叫"哈叭"定名.請問兩者之間有什麼差別嗎?
名字是給人看的,不是給自己看的,你總不能剝奪別人的理解力吧?自己想當然固然好,但太偏離社會實踐 ...
tianyong 發表於 2009-7-9 22:10

剝奪 - 是指掠奪你擁用的。

可是tianyong你根本沒理解力，所以何來剝奪？

何況，我只不過是想幫幫你，不要來個「狗咬呂洞賓，不知好人心」

作者: tianyong 時間: 2009-7-9 22:32

何況，我只不過是想幫幫你，不要來個「狗咬呂洞賓，不知好人心」
kickdog 發表於 2009-7-9 22:21

哈哈,十足的阿Q,那你就繼續作你的踢狗好了.

作者: kickdog 時間: 2009-7-9 22:48
本帖最後由 kickdog 於 2009-7-9 22:49 編輯

哈哈,十足的阿Q,那你就繼續作你的踢狗好了.
tianyong 發表於 2009-7-9 22:32

誰是阿Q，大家心知肚明, 多說無謂

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)