新聞評論：白宮斷然否認美國高空氣球飛越中國領空

我也說幾句

已有(24)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (120.17.x.x) ] 發表於 2023-2-14 16:04

17樓 遊客(164.90.x.x): 中美已經有了共識，以後非法進入對方領空或領海的飛行器和船隻，...

這是一個平等的共識。

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-2-14 12:01

15樓 遊客(64.141.x.x): 11及12樓，幾天前米國幾個媒體如Fox news,都有報導，啊，忘了你...

報道了美國知名記者說北溪事件是美國乾的。但報道不等於證明就是美國乾的。美國新聞自由，政府不會幹涉

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-2-14 11:59

15樓 遊客(64.141.x.x): 11及12樓，幾天前米國幾個媒體如Fox news,都有報導，啊，忘了你...

是報道了，但沒有證據。美國政府強烈否認。

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-2-14 11:57

19樓 遊客(99.225.x.x): 默克爾都竊聽，霉國在全世界到處竊聽監控，用氣球和各種手段...

誰告訴你美國用氣球的？那是中國乾的。美國沒有侵犯領空。

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2023-2-14 10:18

武肺應該宣布抓到美國偷渡船，蒙股雞巴操的就是萬世雜。

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (99.225.x.x) ] 發表於 2023-2-14 09:51

默克爾都竊聽，霉國在全世界到處竊聽監控，用氣球和各種手段

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (72.104.x.x) ] 發表於 2023-2-14 08:23

擊落即可 簡單 連新聞都不用發布 省事

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (164.90.x.x) ] 發表於 2023-2-14 08:22

中美已經有了共識，以後非法進入對方領空或領海的飛行器和船隻，都直接摧毀，也沒必要查證了，反正查證了還是摧毀的結局。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (216.165.x.x) ] 發表於 2023-2-14 06:31

11樓 遊客(107.77.x.x): 證據呢？...

美國說伊拉克有大規模殺傷性武器！有真的證據嗎？洗衣粉不算

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (64.141.x.x) ] 發表於 2023-2-14 06:13

11及12樓，幾天前米國幾個媒體如Fox news,都有報導，啊，忘了你這白智不懂英文，當然不知道。

回復 舉報 [ 14樓 rfw1972 ] 發表於 2023-2-14 06:12

美國也不承認暗殺卡斯特羅1001次

回復 舉報 [ 13樓 sanmiwu ] 發表於 2023-2-14 06:10

破羅西飛台灣不算？那是中國領空。

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-2-14 06:03

8樓 遊客(64.141.x.x): 北溪二號被炸，黑手是米國和那威合幹的，曝料者是米國自家人，是...

啥叫自家人？中國人說了共產黨不愛聽的話當成謠言論處。那不是自家人？

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-2-14 06:02

8樓 遊客(64.141.x.x): 北溪二號被炸，黑手是米國和那威合幹的，曝料者是米國自家人，是...

證據呢？

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-2-14 06:00

9樓 遊客(75.39.x.x): U-2 還有SR 什麼的，不算氣球。只是屢次誤入啊。...

歷史上進入中國大陸的U2隸屬於台灣。

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (75.39.x.x) ] 發表於 2023-2-14 05:58

U-2 還有SR 什麼的，不算氣球。只是屢次誤入啊。

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (64.141.x.x) ] 發表於 2023-2-14 05:50

北溪二號被炸，黑手是米國和那威合幹的，曝料者是米國自家人，是名記者，不過米國死,活都不認，無恥之及。

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-2-14 05:47

汪文斌，一本正經地撒謊

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2023-2-14 05:47

在此之前，中國外交部發言人汪文斌在沒有提供任何證據的情況下稱，「僅去年以來，美方高空氣球未經中國相關部門批准，十餘次非法飛越中國領空」。可以這樣耍無賴的嗎？

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略