倍可親

富人靠得住,母豬會上樹;讓我先富是精髓, 帶動你富是皇帝的新裝 ... ... ... ... ...

作者:威聯  於 2013-2-28 23:54 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:不患寡而患不公|通用分類:政經軍事|已有2評論

全國人大代表鍾南山,福建廈門人,出身於醫學世家。中國工程院院士,中華醫學會會長。中國治療呼吸系統疾病的領軍人物。抗擊非典先進人物。最近,痛批讓少數先富論」。附轉帖:

全國人大代表鍾南山痛批讓少數人先富的謬論

日期:201201100546 

    按照「讓一部分人先富起來」的文字邏輯,人人都可以富,只是時間早晚。而且,少數人先富起來后,會帶動大多數人富裕。實際生活中,當今中國有幾個富人去「帶」窮人了?

    我看,與其宣傳先富的善心,不如宣傳他們是如何依法納稅,如何保護工人農民權益的。可惜,這事比富人發善心還罕見。現實中,那些大量先富起來的人,不是連一點點「血汗工資」都不肯付嗎?不是不管工人的職業病和社會保險嗎?不是動用國家機器野蠻拆遷嗎?所以說,富人靠得住,母豬會上樹。期待中國一代富人去「帶富」中國的窮人僅是黃梁一夢而已。

      再說,幸福感是個相對的概念。假設我是萬元戶,現在一萬塊錢的幸福感;這取決於你們兜里有多少錢,你們兜里錢越多,我的幸福感越低;你們兜里超過一萬塊錢,那誰給我剝削,誰來討好我呀?那我的幸福感就等於零,甚至幸福轉化為痛苦。相反你們越是身無分文,我的幸福感越大。所以多數先富者心裡,不可能希望多數人共同致富。

      因此,少數人富了,多數人就得受窮。因為資源是有限的,先富把有限的資源都佔有了,多數人就不可能再富起來。那麼,窮人要致富,能否指望政府呢?幾十年中國經濟持續高速增長,可是醫療、教育、住房、養老這些福利制度一個個取消了。在蘇聯解體后俄羅斯都還保持了這些福利,甚至連老百姓最後那點活命錢社保基金都敢拿走,你還能有什麼指望!

    政府早就告訴大家:要找市場,不要找市長。把年過半百的下崗工人和無依無靠的失地農民打發到市場上去了。他們中的絕大部分人,根本沒有可能回到社會的主導產業中去,甚至甩到了社會結構之外。

    老百姓想,什麼都靠不住,只有指望下一代了。只有子女上學,才能改變命運。但是教育部發言人早就說了:大學不是為窮人準備的。從小學到大學層層加價的「高價」收費,成為阻隔窮人走出貧窮,融入現代社會的人為的、難以逾越的最大障礙。貧窮也會世襲的。只要沒有制度性的突破與創新,那就不會有出路。 

    其實,這不是明擺著的事實嗎?市場經濟是什麼?一種競爭經濟,競爭的原則是所謂「物競天擇」原則即優勝劣敗。優勝劣敗是什麼意思?其實優勝劣敗就是兩極分化,一極向「優」,一極向「劣」。所以自由市場競爭必然導致兩極分化,必然導致由極少數人壟斷社會最多資源和資本,而大多數人失去一切。

    李嘉圖曾提出一個著名的市場經濟分配定律:在市場經濟中,利潤與資本額成正比例,既不與勞動付出成正比例,也不與效益成正比例。多勞並不多得,高效也並不多得,多資才能多得。換句話說,就是市場經濟的存強逐弱機制,必然導致富者愈富,貧者愈貧。三十年來的實踐說明了,資源和機會都只會按權力和資本分配,根本落不到民眾的手上!

   所以,所謂「少數人先富起來,帶動大多數人富裕」,前一句才是精髓。后一句雖然好聽,但是看不見摸不著--就像皇帝的新裝。

     那麼,我是否反對大家富起來?當然不。富起來是好事,但是,第一必須以保證多數人的利益不受侵害為前提,以社會整體發展為前提。我並不贊同平均主義,人有賢愚不肖,要保證每個人同等富裕,每個人平均地享有消費品,這是行不通的;如果人為地削平差距(如五六十年代的一些做法),那麼就是犯罪;但是,社會主義至少要保證每個人平等地享有各種資源--比如土地、礦產、教育資源,幾十年來積累的國營資產,等等。這樣才能做到起點公平。關鍵在於,如果做到了這一點,社會的大部分人都能夠同時富起來,不會出現如此貧富懸殊的局面。

 第二,少數人可以先富起來,但這不應該是執政黨的目標,更不應該是最高目標。這是兩碼事。如果一個政黨以少數人先富起來為目標,那麼必然是建立在多數人受剝削的基礎上。我不知道那個政黨是以「少數人先富起來」為目標的,如果小布希說他的黨就是為少數有錢人服務的,只怕臭雞蛋馬上就扔過來吧。台灣在理論上是堅持「均富」的,韓國也是「四小龍」,是不是也經過了一個「少數人先富起來」、社會保障崩塌、流氓大肆犯罪的階段?恐怕沒有吧。

    世界上還沒有一個「上得了檯面」的政黨或理論宣布過:它們是為「少數人」的!《共產黨宣言》非常明確地說過,共產黨就是為「多數人」的。所以,「多數人」三個字,本應當是共產黨的、不能逾越的、最基本的理論和道德準繩。只有我們中國的怪論出了「少數人」三個字,而且還大模大樣,難怪我們的高檔理論家 于光遠 先生,在進行權威的解釋時,說這是一個「偉大的創新」!

    世上財富成定量,有人先富享安康。

    黎民百姓貧窮化,致富怎能同步揚!【zt


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (2 個評論)

回復 tangremax 2013-3-1 10:27
全部同意,一個偽社會主義。
回復 威聯 2013-3-1 11:47
tangremax: 全部同意,一個偽社會主義。
  

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-26 22:10

返回頂部