理性的思辨方法 （三） 形式邏輯與辯證法

翰山隨筆 (請點擊看介紹) 

【前注】前兩天，在給菜鳥回帖中，提到中國人不講究邏輯，之後還有一段與網友總裁判的討論。想起以前曾有一篇關於這個問題的回帖，貼出來，以饗讀者。聽說總裁判是研究馬列主義或哲學史的（大概在哪個回帖中看到），請不吝賜教。

《形式邏輯與辯證法》（2009.3.30）

跟帖：Mythologist at《(ZT)蘆笛 標題: 「辯證法」是最強大的「致愚教」（一） - light12》

        １。形式邏輯和辯證邏輯都是研究人類思維的不同學科。

        形式邏輯是研究人類的思維的形式的一門學科，

        辯證邏輯是研究人類的思維的內容的一門學科。

        所以，用辯證法（邏輯）去否定形式邏輯，或反之，本身就是思維混亂。

        ２。辯證法和形而上學是研究人類的思維的內容的一門學科的兩個分支，既對立又統一。我個人認為，辯證法和形而上學都應該屬於辯證邏輯的範疇，如果我們把辯證邏輯定義為研究人類的思維的內容的一門學科的話。

        辯證法和形而上學，沒有哪個正確，哪個錯誤之分，是用於研究事物在不同階段的不同的有效的思維方式。比如說，在研究物理學，化學等自然學科的初期，就用行而上學的方式，孤立地靜止的片面地去研究一個個物理現象，一條條化學定律。但在研究自然界發展，社會發展時，需要用辯證法，即全面的，系統的，有聯繫的，否定之否定地去觀察世界。

        可以說辯證法是行而上學的高級階段，但辯證法不能否定和取代行而上學。此外，文藝復興之後，建立於物理化學等自然科學發展基礎上的辯證法，或由哲學家黑格爾建立的辯證法，叫做科學辯證法，古代的，２０００年前中國老子為代表的道家思想和古希臘思想家赫拉克利特,蘇格拉底、柏拉圖、亞里斯多德為所代表的辯證法叫做樸素辯證法。

        3。人類的思維科學，無論是研究思維形式的形式邏輯，還是研究思維內容的辯證邏輯，都是在人們認識客觀世界的過程中產生的。比如說，形式邏輯是數學的一個抽象，而辯證邏輯則往往是物理學，化學等自然科學研究的一個抽象。對於歐洲，行而上學和辯證法，都是文藝復興后，歐洲工業發展和物理化學等學科發展的相應和必然產物。

        中國由於缺少文藝復興的這個階段而直接跳入現代社會，所以在思維的發展過程中，缺少行而上學和科學辯證法的發展基礎，於是，中國人的思維往往是從樸素辯證法一下兒子跳到「科學辯證法」（也就是共產黨所說的：馬克思主義的唯物主義的辯證法）。然而，這個「辯證法」，卻是伴隨著對科學辯證法的低級階段，行而上學， 的否定。事實上，這個「辯證法」多流於詭辯論。

        上面蘆笛的文章，他所建立的體系，很遺憾，沒有逃出詭辯論，所以幾乎不堪一駁，不值一駁。Mythologist妹妹的駁斥，肯定時成立的。

請看：理性的思辨方法 （一）從事實到邏輯 ，理性的思辨方法 （二） 形式邏輯

• [02/20]我在北京的冬季超市
• [03/02]美國的典型本色女演員 Meg Ryan
• [05/15] 理性的思辨方法 （三） 形式邏輯與辯證法
• [05/22]陳光誠的事情，很好，三贏
• [05/27]「道德評判」不道德！
• [05/28]質疑民主，質疑自由
• [05/29]「愛國賊」和「賣國賊」
• [06/01]微笑 --- 和Cateye文《微笑是一種力量 》及葉慧秀 《婉約的笑顏 》愛情詩歌 ... ... . ...

• 查看：[翰山隨筆的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.文史雜談]