倍可親

別把美帝不當帝:我們應該從中興事件學到啥?

作者:白露為霜  於 2018-4-23 20:47 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:科學技術|通用分類:留學生活|已有39評論

關鍵詞:中興, 貿易戰爭, 中美關係, 晶元

記得在中學時物理老師講解牛頓第三定律,他說,你打人一拳,作用力等於反作用力,打人越重,反彈也越重。說到這裡他還補充一句,「所以,你們還是不要打架,沒意思的」。當時我覺得老師真牛,從科學上證明了當壞孩子沒好處,打架是沒用的,後來才意識到我再次被忽悠了。作用力等於反作用力是沒錯,但不等於打架沒有輸贏。比如說,別人一拳打在你軟肋上,你斷了三根肋骨當場吐血,而打人的人感到的只是手痛三秒鐘,這能是一樣的效果嗎?如果你堅持打架沒有贏家,那你不但輸了而且還很阿Q – 想當初阿Q分明挨了打卻安慰自己:這是兒子打老子,殺頭之前他還在「二十年後又是一條好漢」的呼喊中完成了最後一次精神勝利。

無獨有偶,最近又開始聽到「打架無用論」的胡扯,比如:「貿易戰沒有贏家」或「殺敵一千自損八百」或「搬起石頭砸自己的腳」等等。說這類話的人要麼從來沒打過架要麼深受阿Q國粹的真傳。貿易戰當然有贏家輸家,而且現在看來誰是贏家已經一清二楚。

前一陣美中各自宣布對對方貿易制裁的清單和金額,又是500億又是1000億,你來我往。開始時好像還勢均力敵,沒想到美帝突然變招,宣布禁止出口美國技術給中興公司(ZTE),以懲罰它以前的一系列過錯。美國對ZTE禁售的技術包括電子原器件,晶元,軟體等,立刻讓它陷入生存的危機中。美國商務部堅持對中興的禁運與兩國之間的貿易戰無關,但在這個關頭上難免讓人聯想到這是美帝的招法之一。網上有很多討論到底中興是咎由自取還是美國人借題發揮,其實這不重要。重要的是美國這一招既快又狠,不但中興無法抵當,中國政府也無計可施。更糟糕的是中國其他高科技公司像華為,阿里,聯想等都有同樣嚴重依賴美國技術的問題。那個被吹的天花亂墜的華為麒麟晶元其實買的是ARM知識產權(IP)的授權(license),ARM是英國公司但技術的源頭還是美國,所以美國一樣能輕易掐死華為。有道是別把美帝不當帝,出手如電要你命。

戰局急轉之下是絕大多數人,包括中國政府,沒有想到的。很多人以為中美貿易戰以該像是中國「舞」術里的高手之戰,點到而止,大家保持臉面。沒想到美國佬野蠻較真不玩虛的,一出手直奔命門而來,硬生生的把「厲害了的國」打的滿地找牙。很多國人想不通,以前陳毅說「就是當了褲子也要把原子彈搞出來」就是因為美帝欺負咱,幾十年過去了,現在咱們兩彈一星有了,航空母艦有了,隱性飛機也有,還有支付寶小黃車,美帝咋還敢這樣欺負人呢?中國人民啥時候才能站起來?

其實中國科技實力比美國差遠了是個常識,原本不是個問題。可新主愛聽讚歌,於是吹牛拍馬之輩就使勁地投其所好,又是「大國崛起」,又是「新四大發明」,又是「全面超越」。如果只是鼓舞士氣還無傷大雅,吹來吹去把自己都吹信了,那就出問題。前一陣之我回國,不只一個人對我說:你看中國的手機支付,先進吧?我嘴上很客氣,「先進先進,比美國強多了」,心裡說,這點雕蟲小技,也好意思得瑟。現在美國人動手了,支付寶怎不跳出來給予強有力的回擊?關起門來吹叫夜郎自大,打開門來吹叫國際笑話,成笑話了吧?

事到如今說啥都沒用。這完全是硬實力的較量,你要麼回擊,要麼認輸服軟。問題是中國還有辦法回擊嗎?現在看來也沒啥招法:中國可以拒買高粱大豆COUCH包之類,美國人就是聳聳肩而已。中國人如果玩真的禁止蘋果在中國賣手機,美國人可以馬上升級到全面高科技禁運將華為聯想之類一網打盡。蘋果損失的是19%的銷售量,中國高科技卻會遭受毀滅性的打擊。這能說是沒有輸贏嗎?別以為美國人做不出,奧巴馬時代西方還有人認為中國富裕了可能會走向民主,現在他們發現完全不是這麼回事。既然是敵人並且較量遲早要發生,為什麼不乘中國高科技羽翼未滿時痛下殺手,永除後患呢?

中興事件暴露出來的軟肋也讓國人產生了很強的憂患意識。但大多數的反思集中在「落後要挨打」和「我們缺芯」的層面。其實這是遠遠不夠的,中國不只是缺芯,真正缺的東西更加深層。上世紀五六十年代中國領導人面對武力威脅,意識到要搞原子彈,於是勒緊腰帶把兩彈一星搞出來。到了台海危機美國動用兩艘航空母艦在家門口耀武揚威,中國又意識到要搞航空母艦。等中國花了20年總算把航母搞出來了,美國人改用晶元掐你的脖子,還是一招致勝。就算中國人再花20年時間基本解決晶元自足的難題(能不能做到這點還很難說),誰知道老美到時又想出啥新花招?

顯然,這種頭痛醫頭、腳疼醫腳的方法是不能解決根本問題。中國人始終沒有搞清楚美國強大的源泉。不是因為它有原子彈,航空母艦,隱性飛機,或者晶元,而在於它牢牢地掌握著基礎科學的最前沿。技術是什麼?就是將科學加以運用去解決某樣實際問題。美國佔據科學的高地,它就處在能夠最早最快速地將科學轉變為技術的有利地位。美國的高科技業和創投業,特別是矽谷,能夠相當有效率地將最新的科學進展加以實用化,形成生產力。

美國在科學上的領先確保了其技術優勢能夠長久維持。在自己基礎科學水平薄弱的情況下中國想在技術上超過美國是天方夜談。個別領域即使追上了也很難保持。那麼,下一個問題是中國有可能在基礎科學的研究上趕超美國嗎?可能性不是一點都沒有,但是很不樂觀。諾貝爾科學獎(物理,化學,醫學和經濟)獲得者的數量是衡量基礎科學的水平的一個重要的標誌。到2017年,美國諾貝爾科學獎獲得者是335位,英國有105位,而中國只有5位。這五位包括屠呦呦,高錕(香港長大,美國深造),崔琦(香港長大,美國深造),楊振寧(民國時留美)和李政道(民國時留美),其中跟新中國有關係的只有屠呦呦一位。中國政府也花了不少錢想培養幾個國產的諾貝爾獎獲得者,到目前為止沒看出有什麼效果。光從諾貝爾科學獎得主的數量來看也許低估了中國科學研究的實力,但這也從一個側面顯示中美科技水平的巨大差距。

再舉一個例子,1958年美國德州儀器的科學家工程師傑克·基爾比(Jack Kilby)第一次成功地將多個電子器件放進一個晶元里,集成電路於是誕生。基爾比為此獲得了2000年的諾貝爾物理學獎。在基爾比發明的幾乎同時另一位美國人羅伯特·諾依斯(Robert Noyce)也獨立地發明了集成電路。諾依斯創立過兩家公司,一家叫仙童半導體(Fairchild Semiconductor),在晶體管和集成電路的發展史上起到過重要的作用;另外一家更有名,那就是半導體業龍頭老大英特爾(Intel),現在世界上大多數電腦所用的中央處理器(CPU)是英特爾的。看出其中的軌跡了嗎?從諾貝爾獎級別的發現或發明,到科技創業,再深耕50年成為行業的巨子。這才叫擁有自己的知識產權,這才叫專心地做實業。

 photo jack_zpsmzavfgfe.jpg

集成電路的雙發明人:基爾比和諾依斯 (照片來自網路)

中興事件中那些「重大利好」的怪論在我聽起來就像阿Q臨死前「二十年後又是一條好」的口號差不多。阿Q從來沒有好漢過,咋知道過20年就能成為好漢呢?中國幾千年來對人類科學的發展都沒有什麼像樣的貢獻,現在突然就會趕英超美?你愛信你信,反正我不信。說幾句狠話來掩蓋心裡的恐慌,然後心浮氣躁地想靠坑蒙拐騙走捷徑是不會有效果的。只有沉下心來做實事,從基礎科學研究做起才是正道。

白露為霜註:4月25日美國司法部宣布調查華為出售給伊朗違禁儀器設備的問題。我們拭目以待。

https://www.engadget.com/2018/04/25/huawei-doj-investigation-iran-sanctions/

 

相關閱讀:

得人才者得天下:也談美中科技的差距

誰是離諾貝爾獎最近的華人?

數學「諾貝爾獎」揭曉:又沒中國人啥事

 

以下照片2018年攝于山景城的計算機歷史博物館和英特爾博物館

 photo DSC_2819_zpsw0bjgxuv.jpg
計算機歷史博物館

 photo DSC_2787_zpsfvfiefgv.jpg

還記得IBM PC?裡面用是Intel 8088

谷歌自製的伺服器(Server)

參觀展覽的人群

讓喬布斯成名的蘋果II

 photo DSC_2755_zpskqoh8zhv.jpg

製造晶元的晶園

 photo DSC_6147_zpsjgfxvt9n.jpg

DEC小型機,在PC之前曾經廣泛應用

克雷(Cray)超級電腦

IBM 華生(Watson)電腦,在Jeopardy!中擊敗人類而威名顯赫

志願人員給觀眾講解

Enigma加密機,德軍在二戰時廣泛使用,后被盟軍破解

 photo DSC_2804_zpsoxo4dybe.jpg

谷歌Waymo的自駕駛汽車

 photo NIK_2547_zpsjwmmyl9d.jpg

Intel 4004,1971年推出,是英特爾最早的中央處理器

 photo NIK_2570_zpsapqzrixj.jpg

晶園越造越大,從1969年的2英寸到現在的13英寸

在英特爾訪問的中國官員

 

1

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
2

支持
23

鮮花

剛表態過的朋友 (26 人)

發表評論 評論 (39 個評論)

回復 農家苦 2018-4-23 22:04
講對了一半。
回復 泥馬 2018-4-23 22:13
驕兵必敗,哀兵必勝。
回復 亦云 2018-4-24 00:35
中國,49年起的城鎮工商業公私合營直到76幾乎把民國時期萌芽的工商業底子都歸0了,改開以後,外資技術讓中國科技工商業復甦了,就扁擔還沒丟掉就打賣柴的,號稱 走自己的路讓別人無路可走,彎道超車,都是作死的節奏,中興被休克是咎由自取。
還有中國跟西方發達國家差在人們對體未來的把握和預期,無法長遠規劃,都是刀下見菜,短平快。
回復 法道濟 2018-4-24 03:15
講的好!只是理性的說辭很難平復狂人的喧囂!
回復 也也的批判 2018-4-24 05:51
中國所有的問題的最最本質的問題,就是制度問題,無一例外!!!
回復 qxw66 2018-4-24 09:23
泥馬: 驕兵必敗,哀兵必勝。
  
回復 qxw66 2018-4-24 09:24
法道濟: 講的好!只是理性的說辭很難平復狂人的喧囂!
大家都在講道理
回復 你懂的 2018-4-24 09:43
蘋果2是不是王安的?喬布斯應該是很后的事
回復 borninheaven 2018-4-24 09:49
美帝就是美帝,憑軍力全世界合起來也打不過, 講經濟美帝的錢在這世界上最象錢樣,拼科技根子都它捏著,講吃飽飯它的糧食養活半個世界,講霸道它最霸道,憑啥它不霸道呢?換誰都會比它更霸道
回復 白露為霜 2018-4-24 23:27
農家苦: 講對了一半。
問好農兄。講對一半就不錯了。
回復 白露為霜 2018-4-24 23:28
泥馬: 驕兵必敗,哀兵必勝。
誰是驕兵?
回復 白露為霜 2018-4-24 23:31
泥馬: 驕兵必敗,哀兵必勝。
所謂彎道超車就是想走捷徑。不想冒風險,山寨別人的是頑疾。到現在還看不出有改變的跡象。
回復 白露為霜 2018-4-24 23:32
法道濟: 講的好!只是理性的說辭很難平復狂人的喧囂!
沒想到要說服誰。裝睡的人是叫不醒的。
回復 白露為霜 2018-4-24 23:34
也也的批判: 中國所有的問題的最最本質的問題,就是制度問題,無一例外!!!
除了體制之外,恐怕人種,文化也都有問題。
回復 白露為霜 2018-4-24 23:36
你懂的: 蘋果2是不是王安的?喬布斯應該是很后的事
蘋果II是蘋果公司1977年推出。
回復 白露為霜 2018-4-24 23:40
borninheaven: 美帝就是美帝,憑軍力全世界合起來也打不過, 講經濟美帝的錢在這世界上最象錢樣,拼科技根子都它捏著,講吃飽飯它的糧食養活半個世界,講霸道它最霸道,憑啥它
中國GDP總量可能可以在不久將來超過美國,但總體實力美國依舊在很長時間內佔據優勢。
回復 growingfox 2018-4-25 00:32
樓主沒打過架吧?!打架是互毆。你打折我三根肋骨,我也會拍你腦門一板磚。那種只挨打不還手的不叫打架。美國修理中興,自己的股市也要下跌,自己的公司也要裁員。這是你所謂的打折對方三根肋骨,自己只是手疼。中國提高玉米進口關稅,中國自己的玉米會漲價,但美國農民玉米賣不出去,是會破產的。這是中國的一板磚。所以真要打起貿易戰,雙方都是損失,只不過誰的損失大誰的損失小而已。誰會是贏家?那些旁觀者。
回復 泥馬 2018-4-25 01:02
白露為霜: 誰是驕兵?
雙方都可能犯驕兵的錯誤,比如你文章里談到的中國一些自恃自大的驕傲表現,造成了被擊中軟肋的失敗。同樣,被擊敗的哀兵一方,如果知恥而後勇,卧薪嘗膽珍惜機會善於吸取教訓和利用另一方表現出的驕兵心態,也可以反敗為勝。
回復 白露為霜 2018-4-25 01:09
泥馬: 雙方都可能犯驕兵的錯誤,比如你文章里談到的中國一些自恃自大的驕傲表現,造成了被擊中軟肋的失敗。同樣,被擊敗的哀兵一方,如果知恥而後勇,卧薪嘗膽珍惜機會
中國也卧薪嘗膽多少年了,從兩彈到航母到隱性飛機到北斗衛星,看來嘗錯膽了?
回復 泥馬 2018-4-25 01:15
白露為霜: 所謂彎道超車就是想走捷徑。不想冒風險,山寨別人的是頑疾。到現在還看不出有改變的跡象。
彎道超車是競賽中的一種形象說法,它指的應該是旗鼓相當的競爭對手競賽情況。與代差落後先依靠山寨后謀趕超略有不同,可以認為是初級階段山寨后的第二階段。基礎科學研究和科技產品研發有聯繫,但也有不同,不一定基礎研究做得好就一定科技產品研發得好。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-14 06:42

返回頂部