- TPP踢誰？兩句話看懂 [2015/10]
- 習李新政，尚能飯否？ [2015/03]
- 莫非共產黨垮掉，中國人就幸福了？ [2016/01]
- 美聯儲妖力由何而來 [2015/10]
- 為薄熙來鳴冤，多麼令人欣慰 [2012/04]
- 你醒醒！美聯航的問題根本不是超賣好嗎？ [2017/04]
- 顛覆太極，認識太極：太極散打實戰錄像 [2012/06]
- 你看別人象納粹，別人看你象共產黨 [2017/02]
- 計劃生育國策：誰是罪民 [2012/05]
- 荒謬的６４－惡魔的對面並不是天使 [2011/06]
- 美國締造的虛偽民主，中共締造的虛偽高尚 [2012/05]
- 我媽、我爸 [2012/05]
- 快樂父親節 [2012/06]
- 天然快樂的舞蹈與春天 [2012/04]
- 左右開弓的偉大共產黨 [2012/03]
- 貝殼村夏令營親親寶貝參賽作品：我愛夏天 [2012/08]
- 沒花怎麼弄？（梅花三弄） [2012/06]
自由至高無上，所以有些人就順勢推導為宗教自由也至高無上。思維不清的人容易陷入一個悖論，自由本身包含著「不受別人妨害」的基本要求，同時也就必須承認正確的自由理想不能以損害別人的自由為前提，也就是說，當我的自由損害你的自由的時候，哪個自由為大？
這裡有一個廣泛應用於各個領域的奧卡姆剃刀原則，非常簡單，表述為：若無必要，勿多生事。
比如說「殺人的自由」和「不要被殺的自由」誰大？既然殺人引起矛盾（生事），那就不許殺人。如果在公眾場所抽煙引起矛盾（生事），那就不許在公眾場所抽煙。法律在「制止侵權」上的權能總是優先於「授權」，一萬個人侵害一個人的合法權益也必須制止一萬個人，但要授權一件事則需要「不侵犯其他任何人的正當自由」，這是法律的基礎和自由思想的基礎。
所以，「信仰自由」只是自由的一個部分，而自由本身才是主體，在「完全面向任何人的公眾場所」和公立學校的自由，就是有批評和拒絕任何宗教行為的自由，也就是「我拒絕你在公眾場所做這件讓我感到不舒服的事」的自由。很簡單，就像「smoke-free」這個自由，不是抽煙的自由，而是首先尊重「不要抽煙者」的自由！
現在「政治正確」完全搞反了這一點。
如果你在私人地方、會所或聲明不面向所有人的廟宇裡面做什麼不危害社會的信仰活動，那才是你的完全自由。
自由大於宗教自由，請不要以尊重宗教自由的名義做損害自由原則的糊塗事。
- [03/25]習李新政，尚能飯否？
- [10/06]TPP踢誰？兩句話看懂
- [10/13]美聯儲妖力由何而來
- [11/01]瘋丫頭之 lady or bug
- [11/11]習近平會做蔣經國嗎？
- [11/18] 反宗教的自由，奧卡姆剃刀原則
- [12/11][轉載] 賣鑽石，一萬克拉起包郵
- [12/21]供給側改革：理想骨感，現實太豐滿
- [01/06]莫非共產黨垮掉，中國人就幸福了？
- [02/02]生日隨感心安處
- [03/01]妄議美國大選：自由與聖母
- [03/04]我的養生實踐，維生素Ｃ和太極拳
- [03/25]帶小女漢子游迪斯尼
- 查看：[whyuask的.最新博文]
- 查看：[大家的.最新博文]
- 查看：[大家的.熱點雜談]
發表評論 評論 (28 個評論)
- 回復 fanlaifuqu
- 還做到別人家裡去，豈有此理！
- 回復 dwqdaniel
- 伊斯蘭教是世界性的宗教之一，與佛教、基督教並稱為世界三大宗教，兒女跟著夫婦一起信仰自己的宗教談不上是「自由」的選擇，這個問題很複雜也難以解決，單單舉出穆斯林的子女被父母強制或者有意引導信教有失公允，類似情況在基督教和佛教比比皆是。我以為伊斯蘭教不是教義不好的問題，是世俗化不夠。基督教教義也很可怕的，聖經舊約就是一部恐怖的殺人歷史，神教都是一樣的操蛋，小到殺人放火大到種族滅都是所謂人類神義的教導，而且到處都是，那為何現在歐美社會變得正常了？就是因為世俗化了，因此伊斯蘭教世俗化才是步入文明世界的唯一出路。
關於自由的理念，看不出有信仰和無信仰之人的素質高低差別，自然沒有自由的優先之分了，以尊重宗教自由的名義做損害自由原則確實是愚蠢之事
- 回復 ChineseInvest88
- 達哥，基督教，佛教或其他宗教里，父母在撫養孩子的時候，有一定的優勢對子女的信仰有教導和影響，這是不可否認的。但是，孩子生下就屬於某種宗教，並且長大后不信或轉信其他信仰，孩子被父母＂光榮處決＂的宗教卻是穆斯林才有的教義。
dwqdaniel: 伊斯蘭教是世界性的宗教之一，與佛教、基督教並稱為世界三大宗教，兒女跟著夫婦一起信仰自己的宗教談不上是「自由」的選擇，這個問題很複雜也難以解決，單單舉出
基督教里著重個人與上帝建立關係，信上帝的人得稱為祂的子民，兒女。卻沒有孫子，孫女之說。人不能因為自己的父母信上帝而得永生。
- 回復 dwqdaniel
- 你是在比較基督教和伊斯蘭教關於子女成為教徒之間的不同，無論如何子女入教都與父母有關係，好壞對錯是個人的認知，但不屬於共識，除非全世界大家一致認為伊斯蘭教是邪教
ChineseInvest88: 達哥，基督教，佛教或其他宗教里，父母在撫養孩子的時候，有一定的優勢對子女的信仰有教導和影響，這是不可否認的。但是，孩子生下就屬於某種宗教，並且長大后不
- 回復 whyuask
- 這篇文章根本沒有討論具體什麼宗教，這裡說的是，任何允許戴奧特曼面具的公眾場合都可以戴面紗，任何不許戴奧特曼或黑爵士面具的地方（比如海關）也不可以戴面紗，不應允許任何宗教原因凌駕於公眾通行的原則之上。我並無意討論那個宗教好或者無神論的優點。
dwqdaniel: 伊斯蘭教是世界性的宗教之一，與佛教、基督教並稱為世界三大宗教，兒女跟著夫婦一起信仰自己的宗教談不上是「自由」的選擇，這個問題很複雜也難以解決，單單舉出
- 回復 whyuask
- 這裡說的是「非必要的行為」，不論是自身相貌也好，必須帶導盲犬以後，或必須坐輪椅也好，都不在這個討論中。在公眾場合做出影響他人權益（比如安靜）的行為，就應該被制止，個人宗教原因不成為理由。
來美六十年: 同意全文各點
但有一點應該討論---"讓我感到不舒服"""不可能是個人自由..
簡單的話.如果我靣貎令您感到不舒服,那我就要改容???
- 回復 dwqdaniel
- 戴面紗的問題可以討論的，在加拿大也是一個非常有爭議的話題，焦點不是在海關而是在學校里。
whyuask: 這篇文章根本沒有討論具體什麼宗教，這裡說的是，任何允許戴奧特曼面具的公眾場合都可以戴面紗，任何不許戴奧特曼或黑爵士面具的地方（比如海關）也不可以戴面紗
- 回復 whyuask
- 一個道理啊，如果課堂可以戴奧特曼，那就可以戴面紗，如果不許，就不該為任何人開綠燈。自由意味著沒有哪個宗教比奧特曼教更高貴。禁止戴奧特曼面具上課既不是為了反科學，也不是為了反幻想，同理禁止戴面紗到學校也不是為了反宗教。
dwqdaniel: 戴面紗的問題可以討論的，在加拿大也是一個非常有爭議的話題，焦點不是在海關而是在學校里。
- 回復 dwqdaniel
- 課堂的著裝是可以商討的，如果大家彼此對方的著裝互不順眼這麼辦？是不是要統一校服避免爭議呢？現在爭議的焦點是穆斯林沒有要求其他人與他們穿同樣的衣服，而是別人要求他們不要穿他們看著不舒服的裝束
whyuask: 一個道理啊，如果課堂可以戴奧特曼，那就可以戴面紗，如果不許，就不該為任何人開綠燈。自由意味著沒有哪個宗教比奧特曼教更高貴。禁止戴奧特曼面具上課既不是為
- 回復 whyuask
- 呵呵，難道老師不準學生帶著奧特曼面具上課是因為「這樣看著不順眼」？
dwqdaniel: 課堂的著裝是可以商討的，如果大家彼此對方的著裝互不順眼這麼辦？是不是要統一校服避免爭議呢？現在爭議的焦點是穆斯林沒有要求其他人與他們穿同樣的衣服，而是
- 回復 dwqdaniel
- 今天在課堂看不順眼，明天也可以在公車看不順眼，後天可以是商店，餐廳。。。甚至可以是他們自家的陽台
whyuask: 呵呵，難道老師不準學生帶著奧特曼面具上課是因為「這樣看著不順眼」？
- 回復 light12
- http://big5.backchina.com/blog/260533/article-219475.html
http://big5.backchina.com/blog/260533/article-219474.html
這個原則是道德訴求。不同民族道德訴求可能互相衝突。最後只能靠減少自由的法律壓迫來解決。這也就是民族國家的必要性，非我族類其心必異。
政治正確也是一種反對言論自由的道德強制壓迫，連諾貝爾獎得主講種族差異都不允許。大學錄取卻要種族歧視照顧特定種族其基礎又是種族差異，自相矛盾，稀里糊塗。
- 回復 borninheaven
- 世界上根本就沒有自由，更不用至高無上了，不過是個意識形態的概念讓人相信，洗人腦的，便於管理
- 回復 whyuask
- 我問你的是：第一，如果我上課或過海關的時候戴奧特曼面具，你覺得老師或者海關會允許？
dwqdaniel: 今天在課堂看不順眼，明天也可以在公車看不順眼，後天可以是商店，餐廳。。。甚至可以是他們自家的陽台
第二，如果老師和海關不允許，你覺得是「因為他們看不慣」嗎？
第三，我相信奧特曼守護著地球，但別人藐視我的信仰，不許我戴奧特曼面具上課，是否侵犯了我的信仰自由？
whyuask最受歡迎的博文
其它[熱點雜談]博文更多
- light12：壞人已是最壞---個人感悟
- buweizhai：西方人真的關心中國的人權狀況嗎？
- 深山蘭：法國就是吹牛大王
- 你懂的：ZT:習大大前妻柯玲玲露面 作者： 僑 報
- 鬍子太長了：這個消息很喜感：曾偵察南海美司令訪問上海
- fighter8：穆斯林向歐洲人宣戰，華人跳出來當歐洲人的替死鬼
- qxw66：四海之內，皆老墨/穆也
- 心念：小饞貓想請教大家……
- qxw66：中東亂局的禍家，輸家，和贏家
- oneweek：也說一下ISIS 2015-11-15
- 綠野仙蹤：恐怖攻擊下的巴黎和巴黎人
- afreeleaf：同學院士
- afreeleaf：以宗教的名義
- 飛雲：巴黎恐怖屠殺事件說明：不輸出文明就輸入災難
- YHOO：巴黎遭連環恐襲 129死352傷 法國稱背後涉及三個組織（實時更新）
- 祝君平安：為巴黎爆炸案中死傷的人們祈禱--再談信仰自由。
- 謝盛友：莫讓制度上羞辱任何一個人
- 燕山紅場：俄羅斯安全提示！！
- lanlimin：「你死我活」的鬥爭，還是「你死我也死」的拚命？