很久很久以前,有一群猴子因為食物不夠,從樹上來到平原與猛獸爭食爭命。
他們沒有尖牙利爪厚皮,但他們建設家園繁衍壯大,因為他們的本領是「協作互助」。
靠著協作互助他們勝過野獸成為大地的主人,他們稱自己為「人」,他們稱傳承的本領為「道德」。
所以說,廣義的道德是個體與集體的約定、默契和信任,用來界定個體的權利和義務。
不同範圍的集體,內部的默契和信任程度也不同,這很正常。
但哪個集體的廣義道德水準高,他們就更有力、而且成員協作越容易且愉快。所以道德不是虛的。
什麼叫公德?把廣義道德「默契、信任」提煉到基本要求,就是「推己及人、設身處地」,就是「己所不欲,勿施於人」。人若沒有這點基本的公德,就可謂反社會人格,人人見而當教育之。
這種「推己及人」就是基本「人性」,所以不要說公德沒有統一標準,公德就是這樣「公」。
見到社會上有人無公德心,就該大聲批評。這種批評本身就是建立和矯正社會道德的一部分。
謙謙君子是修養,但修養不等於道德:道德是有義務的,弘善鄙惡,是你的義務。
什麼叫私德?就是當事情與你有直接利害關係時,你若已是衝突之一方,強要求你一定設身處地為另一方著想,就未免強人所難。所以這時不必拔高廣義公德,你願意為別人讓步、讓大家高興、求雙贏、或是求絕對公平呢?或是你就喜歡多貪一些?這就叫你的私德。
陳光誠,他沒有做錯什麼,我前篇《計劃生育國策:誰是罪民》就是想說這點。但他遭遇了極不公平和殘忍的對待。但凡中國人願意了解這個事件始末,應能清楚看清這個脈絡。若我某位同胞能看清、卻不能設身處地地同情他,那麼我就會覺得此人公德心有問題,我就要明確的指責。
至於他的到來不被某些美國人歡迎,我是不那麼在乎這些非我同胞者的想法,既然非同胞們沒義務了解中國發生的事而去同情陳先生,那麼他們為自己稅款用在人道主義方面高興不高興就屬於私德,不關我事。你要是覺得我雙重標準?是的,我是歧視這些老美連中文都不懂,不配跟俺設身處地談中國的事。
所謂公德,不是你一定要拿自己交的錢去支援人道主義,而是「你的同胞」受了苦難需要你花一點稅款的時候,你能夠設身處地。
至於廣義道德,到了國家層面,廣義道德其實與治國智慧是一體的:你的治國思路越推己及人、設身處地去平衡各方面的利益,這個國家就越穩定而順暢(這也是上篇《美國締造的虛偽民主,中共締造的虛偽高尚》要表達的意思); 反之任何不被別人關心的群體,都可能成為社會的亂源,而導致分工細緻的現代文明國家崩潰。
所以強大的國家,是能讓人免於恐懼的國家,讓人從心裡自豪高歌的國家。
而世界級強大的國家,就是領事館成為別人避難所的國家。這是這個國家國策的延伸,不是政府對陳開出的特例。是它強大的象徵,也是它強大的原因:道德智慧。
"Give me your tired, your poor, Your huddled masses yearning to breathe free"