mali50

https://big5.backchina.com/?280795

殖民指數GDP

作者：mali50 於 2025-1-14 07:44 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事

殖民指數GDP…. 馬力

中國改革開放后中國人都愛津津樂道的一個經濟學術語就是GDP (Gross Domestic Product），通常翻譯成國內生產總值。這裡的國內（Domestic)是一個區域概念或地理概念，而不是主權概念。在這塊區域，如國家，中產生的生產總值都被記在該國的GDP中，不論產生這GDP的是本國資本還是外國資本，或它的利潤屬於本國還是外資。中國人對GDP如此情有獨鍾，因為把它當成了國家經濟實力的一桿標尺。根據這把標尺，一國的GDP越大，綜合實力就越強。

因為中國的GDP是世界第二僅次於美國，在國人眼裡中國也就理所當然地成了世界第二強國。中美關係一旦緊張起來，中國人就會搬出修昔底德陷阱來解釋，說是老大害怕老二搶了頭把交椅云云，接著給你舉出一大堆歷史例證，在你腦海里上演一出出精彩的歷史劇。俄烏戰爭開打時，老神在在的中國人笑著說，看俄國佬這小樣，GDP不如中國的一個廣東省大還敢與西方國家叫板？找死，不過是刷刷存在感。總之誰也不看好，等著看北極熊的笑話。

除了GDP，西方經濟學在更嚴格的研究領域中經常採用另一個經濟學指標GNP來表示一個國家真實的經濟實力。GNP（Gross National Products) 通常被譯成國民生產總值，特指一個國家利用本國的資本創造的生產總值，包括在國外創造的生產總值，但不包括外資和外企在本國創造的GDP。因此這裡的National一詞含有主權的意思在內，被譯為國民。過去在嚴謹的學術著作中，作者會採用GNP為指標來代表一國的經濟實力。當研究一國的經濟發展時還會使用標準貨幣，即以最初的物價所表示的貨幣購買力，來計算GDP或GNP和其增長率。這相當於完全去通脹，而不是像各國計算的官方數據那樣，只考慮不包括資產等在內的常用消費品的通脹情況。

今天的GDP已經不是一個單純的經濟數據那麼簡單，而是一個政治化的概念，或者說是一個偽裝成經濟數據的政治數據。就拿全球化來說不過是西方國家靠資本輸出來賺取外國的剩餘價值，以此來拯救本國被高通脹壓垮的製造業和經濟危機。這時外資輸入國的GDP中有很大部分是由外資創造的，而被外資控制的製造業實際上是外資或外資國的製造業，所以外資創造的GDP同時被算作外資國的GNP，用來證明外資國的經濟實力。但為了使被殖民國家甘願被剝削還能在國民面前臉上有光，西方國家就改用GDP來比作國家的經濟實力。讓你被人賣了還得意洋洋地替人數錢。結果GDP很大，凈利潤卻很小以致為負；年年赤字經濟，債台高築，國家被掏空。即便如此，受害國只能打落牙齒往肚裡吞，以GDP為榮，否則還不氣死。

在「非再生經濟——中國經濟的現有屬性一文」中，我指出過改革44年後就算平均物價只上漲了二十倍，GDP的平均年增率不到3%，遠小於之前的社會主義經濟，甚至小於文革十年。市場經濟因其社會總效益低而不如社會主義經濟是個普遍事實。但西方國家有的是辦法顛倒黑白。它們把產值變成消費值，不是直接用產出，而是用1）民眾消費，2）生產投資和政府開支，以及3）外貿順差來計算GDP。這樣一來，GDP成了有價市場交換量的一個量度「GDC」（C表示Consumption消費，經濟學中還沒有這個概念)。它不包括社會主義國家按需分配的免費資產和服務所創造的GDP。由於那些按需消費佔民眾消費的大部分，用消費計算的GDP大大低估了社會主義的經濟，同時也誇大了資本經濟的優勢。在商品交易中可以利用層層銷售加碼和交易成本來層層放大GDP。只有社會主義國家曾經按照產出來計算GDP，因為有許多消費是無價的或遠低於市場價，因此無法計算在內。

現在GDP通行的統計方法就是累計上述的三個消費方面1）2）3），被稱為拉動GDP的三駕馬車。有文章介紹過其它方法，比如按報酬來算，也都是按商品和勞動的市場價值來估算的，同樣只能統計有價市場的經濟活動總量。這種方法並不常用。現在各國公布的GDP包含有通脹的影響，被稱為名義GDP。用名義GDP計算增長率時需要去通脹。這從官方公布的GDP和GDP的增長率數據中一眼就可以看出。前面說過在經濟學研究中會用標準貨幣來計算GDP，這樣獲得的GDP在經濟學中稱為真實GDP。真實GDP是完全去通脹的，因此不同於中國人常說的實際GDP。實際GDP只去除了官方公布的通脹率，卻依然包含大量的資產和服務等的通脹水份。

既然GDP並不能表達一個國家真實的經濟實力，而更像是一個政治術語，就應該還其本來的政治面目——GDP更有意義的是用來代表一種殖民指數，尤其在經濟全球化的時代。可以把殖民指數或殖民係數定義為：

殖民指數 =（GDP- GNP）/ GDP，

其中GDP指本國資本和外資創造的GDP總量。GNP是上面所說的國民生產總值，由本國資本所創造。於是GDP與GNP之差就是外資所創造的GDP。上述殖民指數代表的是外資創造的GDP在總GDP中的比重，當GDP＞GNP時，外資創造的GDP就大於0。外資創造的GDP越大，指數也越大，所以稱為殖民指數。上式還可寫成

殖民指數 = 1 - GNP / GDP

其中GNP / GDP 代表本國資本所創造的GDP佔總GDP的比重。這個比重越小，殖民指數也越大。

綜上所述，殖民指數是由本國資本和外國資本創造的GDP的相對大小決定的。外資創造的GDP越大，或本國資本創造的GDP越小，殖民指數就越大。當本國的資本不變時，所能創造的GDP也不會有太大的變化。這時的總GDP越大，外資創造的GDP佔比也就越大，殖民指數就越高。比如一個國家的投資不變，而引進外資卻增加了，殖民指數就可能增大，或者說就是經濟更加殖民化。這就是為什麼對大量引進外資的國家來說，GDP總量的變化本身就可以暗示殖民程度的變化。為了提高警覺，標題不求精準，意思到了就行了。

有人說引進外資借雞生蛋有什麼不好？不說會喪失經濟主動權之類，借來的雞要你喂，要你鏟屎，下的蛋卻還是人家的。中國人當了飼養員鏟屎官，丟失了資源，毀壞了環境，只掙得有名無實的雞的屁GDP，還欠下一屁股債。別說每年GDP中超過一半都是投資，剩下的一半又是外資的貢獻。將幾十年GDP的真實增長都用來償還政府和民眾的債務都不夠。要恢復原先的按需分配想都別想。這是個地地道道的賠本買賣，靠之前留下的「改革紅利」來維繫（見過度城市化=減少人口（一））。這樣的虧損率在越來越凜冽的市場環境中，還能支撐多久不能不是個嚴肅的問題。

所以發達國家對資本引入都有嚴格的限制，不想被人說成是賣國求榮。許多流入美國的熱錢只能投放在證券市場被割韭菜，最後空手而歸。美國用以輸出的資本很多來自流入的美元，包括中國的好幾萬億沒有結匯的和外逃的私人資本。這就是美國銀行可以支付高利率的秘密所在。投資新興國家的回報遠高於利息。上世紀八十年代中國改革開放初期，西方國家的銀行利息甚至高達兩位數。如今美國為了復興製造業歡迎外商投資，即便像台積電那樣有著壟斷技術的廠商都只敢敷衍了事，哪有投資中國大陸那麼痛快。其中的緣由問問官司纏身的中國玻璃大王就知道了。