市場經濟簡論
五、社會主義聯合企業 馬力
單一有價的市場經濟在孤立系統中無法積累貨幣財富,否則會因購買力儲存而產生市場剩餘引發過剩危機。這種過剩危機與經典馬克思主義經濟學所說的生產的盲目性無關。所以資本經濟的這個魔咒即便是壟斷資本經濟或國家資本經濟都無法解脫的。不論個人或國家儲存購買力都會產生相應的市場剩餘阻礙資本的正常循環。中國改革開放以來靠國家補貼民營企業的經濟,實際上是一種新型的國家資本經濟。曾經的免費住房和服務都市場化后,這種國家經濟又成了單一有價的市場經濟。民營企業家的利潤儲存和轉移造成的資本迴流不足,由國家銀行印鈔或政府賣地來補助。這種經濟模式最終被資本的貪得無厭扭曲成了一種畸形的洗錢經濟(見中國的洗錢經濟)。當海外市場收縮后,貪婪的資本使中國經濟陷入了困境。根據中國國家統計局最新公布的2023年第一季度的數據,中國規模以上的工業企業(年營業額超過兩千萬人民幣)的總利潤下降了20.6%。在41種行業中,利潤下降的有27家。這是孤立系統與利潤危機雙殺的結果。

圖中藍線是今年每月中國規模以上的工業利潤年化增長率。負值表示減少。
當海外市場不足時,怎樣才能從經濟困境中走出來?不妨先考慮一種沒有海外市場的極端情況。曾經被西方國家封鎖和制裁的社會主義國家便是一個例子。那時的社會主義國家為避免經濟危機和貧富分化,不能選擇單一有價的市場經濟,而是實行生產資料公有的經濟模式。在公有企業中,勞動者和管理者根據按勞分配的原則直接向國家領取勞動報酬。報酬的多少根據生產的財富而定,並足以滿足基本的生活需要。部分報酬還可以被儲存起來而不產生市場剩餘。在公有經濟覆蓋不了的空間,可以允許小型私人企業或商業填補空間。
需要強調的是公有經濟不是社會主義國家的主觀選擇,而是在孤立系統中唯一可使經濟持續發展的經濟模式。在公有經濟中企業是公家的,也就是全民的,雖然常常使用國家或地方為名稱。這與國有還不一樣,因為工人參與管理和監督。同時銀行也是公有的,只是打著國家的名號。民眾可以儲存購買力,只要將儲存的購買力存入國家銀行就行。這樣民眾的儲蓄又回到了投資人手裡,因而不會影響公有企業的下一波投資。這是一種十分巧妙的制度設計。它不同於國家資本經濟的地方在於,沒有中間的資本家將利潤轉移到國家銀行以外的地方。即便有少量的錢沒有存進銀行,國家根據每年可交易的耐久產品的產值所增發的貨幣足以填補這部分缺失的投資。
上述原理可以用資金在生產過程中的循環路徑來詳細說明。國家資金(這裡國家代表公有企業的法人)在生產中的周轉迴路是:
國家銀行—企業—報酬&產品—市場&儲蓄—國家銀行
國家銀行把資金放到企業,企業支付各種成本與勞動報酬給工人和管理人員。在勞動的作用下成本化作產品,所以成本在路線圖中被省略了。一部分報酬與產品在市場完成交換后變回貨幣還給銀行。而剩下的報酬也被存進了銀行。銀行再將這些資金髮放到企業進行再生產。民眾的儲蓄雖然回到了再生產中,但銀行依然保留著他們的儲蓄賬戶。這些過程就是孤立系統中的公有經濟能夠在民眾儲存購買力的同時,仍然能夠繼續運行的秘密所在。
前面的討論說明社會主義國家實際上是一個聯合企業,實行按勞分配的原則。民眾把勞動所得的貨幣用於消費或儲存起來而不影響生產的繼續運行。所以社會主義國家雖然儲蓄率高卻沒有經濟危機。聯合企業的另一個長處是可以挪盈補虧進行統籌兼顧,使臨時虧損但十分重要的企業避免破產。要不然除工人失業外,還會給國家戰略和經濟遠景造成損失。雖然一些企業的效益被拉低,但整個聯合企業的效益卻比資本主義國家高。統計數據可以證明公有制時期的中國儘管遭到西方的嚴密封鎖沒有出口經濟,真實GDP的平均年增長率高於改革開放后的一半。想想那時是全民就業沒有如今這麼多的企業倒閉和人口失業就不難理解。何況所有利潤都是中國人的,不被外資所有。
需要指出的是聯合企業的盈利性質,決定了社會主義國家的政府需要有專業訓練和管理經驗的領導人,而不是通過非盈利組織的公眾選舉產生領導人。管理人選舉通常限制在少數有傑出能力和表現的專業人士內。這實際上與西方發達國家的企業管理是相同的。但因生產資料的公有,工人可以有較多的機會參與和監督企業管理。而私人企業則完全由廠方說了算,沒有任何民主可言。社會主義企業的這種垂直民主才是與人民的切身利益密切相關的。但在非專業非盈利的公共領域,選舉民主還是有一定的益處,也是可以實行的。
待續