倍可親

加國立法,保證乘客不被扔下飛機

作者:sugela  於 2017-4-14 06:44 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事|通用分類:熱點雜談|已有20評論

關鍵詞:法案, 人權, 美聯航空, 加拿大, 權利

                       歡迎您乗坐加航——「You are Safe。"guaranteed by 《Bill              of  Airline Passengers Rights 》 


加拿大聯邦政府不久(數星期後)將立法引入《空航乘客權利法案》, 用法律形式保護

公民人權和作為乘客應有的尊嚴,法益,權益和權利。該法案將明確規定乘客擁有的不受

任何暴力犯的神聖法定權利,同時還會規定對乘客自願讓位時,丟失行李時等的最低補

償金和賠償金等,改去任由霸道的航空公司肆意宰割擺布弱勢乘客的不公平狀況。


這將是1960年加國聯邦政府通過《加拿大權利法案》后,制定又一旨在保護人權和基

本自由的法案。這個史無前例的案,是真正重視人權,推行法治的國家一 立法行

為, 是司法成熟的又一標誌。也是加國人權進步發展史上又一個里程碑。

 

美國公民Mr。David Dao 被野蠻拖下飛機的驚人畫面,促成該法案提前問世。  


 儘管要過幾周《法案》才真正發生法律效力,但今天(周四)4月13日,加拿大交通運

部長Mr。Marc Garneau已經向在加拿大運營的所有航空公司發出了一個嚴厲的警告:

加拿大,售機票的飛機上強迫撤離乘客的做法是不能容英文報用「pointed 

warning」來形容。標題更是用「駭人聽聞的美聯事件不能容忍」的字眼。

  」Appalling」 United Airlines incident won't be tolerated in Canada」。


Mr。Marc。Garneau向各國在加拿大運營的航空公司的負責人致信中告誡他們:類似本

周早些時候在美國UA飛機受傷醫生的事件不能發生在加拿大。他說:「我相信你們像我,

像所有加拿大人一樣,被本周早些時候,在聯合航空飛機上發生的一名乘客被強行從座

位上拖來的駭人聽聞的事件,攪動不安。」


我今天就寫信向你們申明這樣的事件在加拿大是不能接受的。


「I am sure that you were as disturbed as I was, and as all Canadians were, over the appalling incident that took place onboard a United flight earlier this week, when a passenger was forcibly removed from his seat,」 he wrote.

「I am writing to you today to convey that such an incident would be unacceptable in Canada.」 


該信不僅僅發給於加拿大本國航空公司 ,也發給所有在加國營運的國際航空公司,包括

美國聯合航空公司 Marc Garneau 在該信中指出:


當乘客購買機票時,他們期望航空公司履行其交易義務,這也是他們應該得到

的。」「一(航空公司)沒有履行協議,乘客就有權獲得明確的,公開的和可執行的賠

償。」


 「When passengers purchase an airline ticket, they expect and deserve that the airline will fulfill its part of the transaction,」 Garneau wrote.

「When that agreement is not fulfilled, passengers are entitled to clear, transparent and enforceable compensation.」

 

 什麼是法治社會?這是一個簡單的問題,但是對某些開口閉口法治的人來說,恐怕卻

又是一個其無法理解的複雜問題。真正的法制社會,是這樣煉成的。


美國的朋友們,下次買飛機票,記得買加航哦。加拿大政府送你免費「登機權保險」。記

住啦免費的!

 

https://www.thestar.com/news/canada/2017/04/11/ottawa-to-introduce-legislation-to-address-airline-bumping.html

 

 

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
2

支持
14

鮮花

剛表態過的朋友 (16 人)

發表評論 評論 (20 個評論)

回復 法道濟 2017-4-14 08:11
土豆還辦一些好事,毒品合法、取消廁所性別等政策太令人失望了
回復 sugela 2017-4-14 09:40
法道濟: 土豆還辦一些好事,毒品合法、取消廁所性別等政策太令人失望了
法兄好。「土豆也怕69歲時 不當總理坐美聯飛機給扔下機啊   
回復 風天 2017-4-14 10:31
耶,立法啦。
回復 sugela 2017-4-14 10:43
風天: 耶,立法啦。
是啊,以後風兄來加拿大,加國政府免費送保險。
回復 沁霈 2017-4-14 12:38
哈哈,蘇君這是替加航做廣告啊!其實,相比較而言,加航的服務態度也是泛善可陳的。
回復 農家苦 2017-4-14 12:50
在美國機場,通往加拿大的登機口前面的人群,明顯比美國本地人安靜、文明。美國膀爺晃蕩到吧台問問題,問完了通常不說「謝謝」,大大咧咧就走開了。
回復 sugela 2017-4-14 12:52
沁霈: 哈哈,蘇君這是替加航做廣告啊!其實,相比較而言,加航的服務態度也是泛善可陳的。
對啊,沁君,不過是九十步笑一百步。       加航是不是
要付我廣告費?

2016年,全球top 10 航空公司 北美一家都沒有:

TOP 10 AIRLINES FOR 2016 (click on the links for Traveller's reviews)

1. Air New Zealand (Review: Premium economy class)

2. Qantas (Review: business class)

3. Singapore Airlines (Review: A350 business class)

4. Cathay Pacific (Review: Business class)

5. Virgin Atlantic/Virgin Australia (Review: New business class)

6. British Airways (Review: Business class)

7. Etihad Airways (Review: Economy class)

8. All Nippon Airways

9. Eva Air

10. Lufthansa


2015年全球航空公司服務最差10 名,美國佔了七位。

J.D. Power公布的2016年北美航空公司滿意度調查顯示,美聯航在所有航空公司中排倒數第一。CA 倒數第二,哈哈
回復 whyuask 2017-4-14 13:10
sugela: 法兄好。「土豆也怕69歲時 不當總理坐美聯飛機給扔下機啊    
  
回復 sugela 2017-4-14 13:13
農家苦: 在美國機場,通往加拿大的登機口前面的人群,明顯比美國本地人安靜、文明。美國膀爺晃蕩到吧台問問題,問完了通常不說「謝謝」,大大咧咧就走開了。
農兄親歷其境,應是深有感觸。

加人比較溫和,這大概與加人一年有六個月冬眠有關吧?
回復 風天 2017-4-14 15:49
sugela: 是啊,以後風兄來加拿大,加國政府免費送保險。
羊險出在羊稅上啦。
回復 sugela 2017-4-14 20:00
風天: 羊險出在羊稅上啦。
鷹稅也不低啊,問題是鷹稅沒用在要用之處啊
回復 秋收冬藏 2017-4-14 20:00
加拿大真是的,美國大老粗們一出茬子,加拿大馬上就會來顯擺自己做的多高明,這讓鄰居情何以堪啊。
回復 前兆 2017-4-14 20:41
美國也趕快立這樣的法!     
回復 sugela 2017-4-14 20:48
秋收冬藏: 加拿大真是的,美國大老粗們一出茬子,加拿大馬上就會來顯擺自己做的多高明,這讓鄰居情何以堪啊。
啊,秋君回來啦,坐哪家 airline?
其實這《法案》談很早了,去年11月就說要今年春通過。這次恰好碰上勇敢的美國人Mr。David,才催生早產。所以說要感謝David先生

我去年曾說過對美海關的印象。如出一轍。

建議您看看事件始末,相信你也不會容忍,下次不會選UA的。http://big5.backchina.com/blog/275812/article-272274.html
回復 sugela 2017-4-15 01:07
前兆: 美國也趕快立這樣的法!              
前兆兄好。其實美國交通部(2009) 歐盟(2004)就有有關規定。但是絕大多數乗客不知道。逆來順受。

我前文提議修改,有許多細節要討論。我估計美國交通這次調查后,會有禁止將已經登機的乗客非自願改航,並同時會提高補償的上限的修訂本出來。
回復 前兆 2017-4-15 01:51
sugela: 前兆兄好。其實美國交通部(2009) 歐盟(2004)就有有關規定。但是絕大多數乗客不知道。逆來順受。

我前文提議修改,有許多細節要討論。我估計美國交通這次調查后
謝謝告知!     
回復 風天 2017-4-15 10:36
sugela: 鷹稅也不低啊,問題是鷹稅沒用在要用之處啊
鷹稅得巡航,
一顆導彈,
一百萬呢。
回復 秋收冬藏 2017-4-18 20:00
sugela: 啊,秋君回來啦,坐哪家 airline?
其實這《法案》談很早了,去年11月就說要今年春通過。這次恰好碰上勇敢的美國人Mr。David,才催生早產。所以說要感謝D
坐加航
美國海關、衙門、還有一切被警力庇護的壟斷型企事業都一樣,視小民如草芥,才不跟你講理呢。
回復 心隨風舞 2017-4-22 13:58
藝術家、思想家、哲學家……非你莫屬,難怪叫蘇格拉~~~底~~~
回復 sugela 2017-4-23 10:11
心隨風舞: 藝術家、思想家、哲學家……非你莫屬,難怪叫蘇格拉~~~底~~~
  

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-8-21 14:56

返回頂部