完全碾壓！美國保守派媒體人激辯牛津大學左派學生！以色列vs巴勒斯坦，誰更有理？
11月10號: Ben Shapiro在牛津大學與支持巴勒斯坦的學生辯論關於巴勒斯坦的領土主張，以及哈馬斯與以色列的道德差異，非常精彩
這是一場非常好的辯論，讓我們看清楚了兩位在牛津大學就讀的巴勒斯坦人的觀點。相信她們代表著相當多的巴勒斯坦學生的共識。總結一下就是 3 個問題：
1. 土地問題 巴勒斯坦人的土地需求與哈馬斯是一致的，那就是全部以色列的土地都屬於巴勒斯坦。他們不承認1947年聯合國劃定的邊界，不承認1967年 6 日戰爭之後的實際控制線，他們想得到從河到海的全部以色列土地。至於以色列人去哪裡、怎麼生存，他們不關心，而哈馬斯的解決方案是殺光！
2. 哈馬斯殺了以色列人，以色列人進行報復，二者不存在道德上的高下 Ben Shapiro回答的很好，也是我們很多人的共識：哈馬斯以恐怖主義的手段殘殺的是平民，而以色列是在打擊哈馬斯的過程中誤傷了貧民，二者的道德標準有天壤之別。而且哈馬斯藏身在人口稠密的平民當中，想以此來逃脫懲罰。他們以巴勒斯坦人民作為盾牌，違反日內瓦公約。
3. 巴以衝突每24個死亡的人當中有23個是巴勒斯坦人，以色列早就失去了正當性 以色列人不像哈馬斯那樣謀殺平民，在打擊恐怖分子的過程中傷及無辜是很不幸的事。二戰期間，德國對倫敦的轟炸造成了 7 萬人的死亡，而英國對德國的轟炸造成了 200 萬平民的死亡，不能因此而否認英國在二戰中的正當性。
——Ben Shapiro是美國律師、專欄作家，極端保守主義分子。但是到目前為止，他還沒有公開反對過對烏克蘭的支持，只是指出了拜登政府、北約和西方陣營在烏克蘭問題上的許多錯誤。
>> More Videos
11月10號: Ben Shapiro在牛津大學與支持巴勒斯坦的學生辯論關於巴勒斯坦的領土主張，以及哈馬斯與以色列的道德差異，非常精彩
這是一場非常好的辯論，讓我們看清楚了兩位在牛津大學就讀的巴勒斯坦人的觀點。相信她們代表著相當多的巴勒斯坦學生的共識。總結一下就是 3 個問題：
1. 土地問題 巴勒斯坦人的土地需求與哈馬斯是一致的，那就是全部以色列的土地都屬於巴勒斯坦。他們不承認1947年聯合國劃定的邊界，不承認1967年 6 日戰爭之後的實際控制線，他們想得到從河到海的全部以色列土地。至於以色列人去哪裡、怎麼生存，他們不關心，而哈馬斯的解決方案是殺光！
2. 哈馬斯殺了以色列人，以色列人進行報復，二者不存在道德上的高下 Ben Shapiro回答的很好，也是我們很多人的共識：哈馬斯以恐怖主義的手段殘殺的是平民，而以色列是在打擊哈馬斯的過程中誤傷了貧民，二者的道德標準有天壤之別。而且哈馬斯藏身在人口稠密的平民當中，想以此來逃脫懲罰。他們以巴勒斯坦人民作為盾牌，違反日內瓦公約。
3. 巴以衝突每24個死亡的人當中有23個是巴勒斯坦人，以色列早就失去了正當性 以色列人不像哈馬斯那樣謀殺平民，在打擊恐怖分子的過程中傷及無辜是很不幸的事。二戰期間，德國對倫敦的轟炸造成了 7 萬人的死亡，而英國對德國的轟炸造成了 200 萬平民的死亡，不能因此而否認英國在二戰中的正當性。
——Ben Shapiro是美國律師、專欄作家，極端保守主義分子。但是到目前為止，他還沒有公開反對過對烏克蘭的支持，只是指出了拜登政府、北約和西方陣營在烏克蘭問題上的許多錯誤。
李偉東
1，以軍用反恐名義實施的大屠殺，3700多兒童被「附帶」殺死
2，以方佩戴大衛星抗議聯合國指責他們。殊不知世人80年來對大衛星的同情，正被他們自己納粹化和變成殘暴的侵略者而消耗殆盡，並且連累美國成為孤家寡人
3，中國人在紀念一個共黨好人，並無其他含義
4，漸漸遠去的小澤
加沙正陷入日本鬼子三光政策式掃蕩，這種不分軍民屠城戰，早就被國際視為戰爭罪。聯合國人權高專正式抗議以色列實施種族滅絕
國際上沒人支持哈馬斯，但卻對巴人被屠殺感到憤怒
美國完全有能力像俄軍在馬里烏波爾一樣，要求以方停火三天，派大巴接出婦孺。俄軍為此延長停火五天。而美國只給以方補充炮彈
看紐時發這種跑皮兒文章就覺得可笑
如今哪有什麼反猶主義？只有反以色列侵略和壓迫主義
以色列侵佔加沙圖謀在美國支持下正在得逞
1，先把加沙圍成大監獄，把囚徒逼造反了，再用反恐名義進佔吞併
2，把人都趕到西奈半島去，趕不走的就轟炸殺掉
文明的21世紀，居然如此殖民侵略和屠殺，你們看不懂嗎？
以色列加沙復仇式屠殺（非自衛而是種族滅絕）已造成的後果
1，九千多人死亡，其中3700多兒童。包括63名聯合國僱員和20多名記者。一萬多人受傷
2，在上述重大傷亡中，被以方確認殺死的哈馬斯只有20多人。以方為追殺一個哈馬斯，轟炸最大難民營，導致50多平民死亡，150多受傷
3，在加沙南和西岸同時攻擊
巴以戰況更新
1，以軍在南北包圍加沙城後進入地面進攻，但進展緩慢，遭到的反擊比預想厲害。巴方說已擊毀20多輛坦克裝甲車。以軍約數十人陣亡。
2，以軍不帶步兵，讓坦克孤軍深入，導致被毀多輛，只好再用空中轟炸，已通告要再炸三個醫院
3，平民死亡已超九千，聯合國死67，記者死34，倆難民營被炸。
看到你說古蘭經是穆斯林極端思想源泉，並說全球有2.7億伊斯蘭極端分子
我不了解你在英語世界的地位，但看你在以巴衝突中寫此文章顯然是在煽動十字軍聖戰。這與你痛斥的穆斯林極端如出一轍
世人都知舊約中同樣充斥殺光異教徒的煽動
如今你該做的是鼓勵雙方宗教改革，刪除上帝～真主的胡說，實現民族和解
今天巴以衝突滿月
在哈馬斯發動應該斥責的恐攻殺死1400以色列平民並掠走240名人質后，以色列開始對加沙報復性屠殺
一個月來殺死巴方平民上萬人～近半數兒童、80多名聯合國僱員和30多記者
戰果是把加沙北部夷為平地，據說打死80多哈馬斯
你可以說自己在反恐，但更多人卻說這是殖民者對反抗者的恐怖鎮壓
美國為首G7為新殖民主義和種族滅絕保駕護航
1，加沙故事是經典的囚徒暴動，而這些囚徒及其獄中「地下黨」，都是以色列創造的，為了破壞法塔赫和平建國，以及一旦地下黨暴動就以反恐名義鎮壓，並順勢佔領加沙～把人民趕到西奈去
2，上述殖民陰謀，美西方全力支持，用航母壓制周邊國家，給以武器鼓勵鎮壓
布林肯敢給他祖國和美國的小祖宗划紅線？
別逗了
這不過是他跟拜登為在世人面前裝公正才表演的雙簧和兩面人把戲
一邊說支持兩國方案和保護平民及不許佔領加沙，一邊給武器、不許停火。放任以色列把加沙北部清空，形成事實佔領。他們擴張定居點並驅趕和屠殺原住民也用這招蠶食手段
反駁
1，某學者說因巴方沒建國所以沒領土，以方不算侵略且不說霸佔人家固有家園了，不斷搶奪聯合國已劃定巴人建國區域，算否侵略？
2，平民肉盾？哈馬斯非外來而是巴人子弟兵，民眾即其父母妻兒。在家附近挖地道躲藏和抵抗，家人也無法搬走談何肉盾？把平民當共犯屠殺，就是給整體種族滅絕找借口而已
美國一直無視和支持
川普主義與拜登主義：
1，川普主義：美國+以色列第一，敵視伊斯蘭。川普主義在基督教背景下，主導全球文明衝突～因此不敵視基督俄國。中國是非敵文明，可競爭但不衝突
2，拜登主義：主導和挑動制度理念下的全球地緣衝突，但主敵是中國
3，兩人都是美以第一。看外敵，川普是伊斯蘭第一，拜登是中國第一
以軍侵略加沙戰況更新：
1，以軍稱已打死滲透到以方的哈馬斯一千人，進入加沙后打死150人（平民死亡近萬人）。以方被打死355人（攻進加沙后死37人）
2，以方減少哈馬斯恐襲死人為1200人（其中大部分可能是以方為阻止哈方帶走人質，自己開火打死的）
3，以稱摧毀150地道口
4，30萬難民被迫向南死亡行軍
