歪脖子樹：國共抗日戰績之研究

7月13日國務院新聞辦公室舉行吹風會。中共中央黨史研究所副所長高永中作為官僚學者臨場鼓腮大吹。吹什麼？吹反法西斯勝利70周年宣傳工作的風，統一對外宣傳口徑。比如共產黨是抗日「中流砥柱」，這砥柱究竟多粗才合適呢？高永中給出了「砥柱」的直徑尺寸——說共產黨八年抗戰消滅了日軍52.7萬人。這個數據很順共產黨心，而國民黨的肚子氣崩了。因為日本厚生省援護局1964年3月1日公布的調查，宣布日本陸軍在中國八年死亡385200人，海軍19400人，合計404600人。這意味著：國民黨在正面戰場犧牲320萬官兵，非但沒有打死一個日本兵，還得至少要救活已經被八路軍打死的日本兵12萬餘名，再送回共產黨游擊區，讓八路軍再打死一次，這才能湊夠52.7萬之數。

黨史研究所是怎麼搞研究的？他們只是把毛新宇博士少將的「我爺爺打敗了日本」的大題目分解成小標題，然後分頭搜索枯腸寫論文。

不過，還有一種讓國民黨和共產黨皆大歡喜的說法。郭汝槐的建議是：國民黨正面戰場消滅了53萬日軍，共產黨敵後戰場消滅了52萬餘日軍。

這個郭汝槐就是那個吃國民黨的飯砸國民黨的鍋的著名特務。國共內戰時任國民政府國防部作戰廳少將廳長，卻把蔣介石的作戰計劃連連傳遞給延安。郭汝槐大概做情報工作久了，練成兇險環境下圓通處世的本領，謹慎地多面討好。共產黨掌權后卻沒有給郭汝槐甜果子吃。1957年他在南京軍事學院被定為右派，萬幸的是隨即被中央軍委以「情節輕微，不作右派處理」而寬大結案。文革時郭汝槐又被做牛鬼蛇神批鬥、抄家、勞改。1985年才明確「享受副兵團級待遇」。1997年病逝重慶。

共和國上將宋時輪在抗日戰爭勝利40周年時說，「八路軍新四軍消滅了日軍52萬」 。郭汝槐不敢觸犯這個紅線，可對國民黨的抗戰犧牲又不忍心否定，於是他主編了一本書《中國抗日戰爭正面戰場作戰記》 。書中吞吞吐吐具體肯定了蔣介石抗日，又抽象批評蔣介石消極抗日，並且慣性地讚揚了八路軍、新四軍敵後戰場殺敵52萬輝煌戰績。這部上下冊長篇，反映郭汝槐內心掙扎。成書之後不能出版，掙扎到在2015年才能發行。郭汝槐已辭世18年了。

按說國民黨也該滿意了。國民軍總參謀長何應欽在《八年抗戰》一書中說，是國共一起消滅了日軍48萬。現在郭汝槐不僅把48萬日軍全讓國民黨一鍋端乾淨了，額外又奉送5萬。

可是看著強權政黨的臉色寫黨史，還能叫研究黨史么？那叫吃黨屎。

與其聽任吃黨屎的學者滿口噴糞，（原諒，我這裡說粗話了。）不如遠離喧囂沉下心來做些考查。

古代評定戰功，就是看斬首級多少。聰明一點的原始部落，有的用鼻子或耳朵做為殺敵計件信物。 儘管日寇屠殺中國同胞十分兇殘，蔣委員長卻從來沒有下命令把日寇的鼻子或耳朵鹽漬起來作為殺敵證據待查。共產黨沒有信物證明他們殺死52萬日軍是完全合乎歷史情節的。他們上報殺敵數目，完全憑他們的誠信—對國家之忠誠，對正義之堅信。

這就啟發我尋找不同的研究方法，首先考察申報戰績者的誠信度。進而評估其戰績的可信度。

我放棄追究國共兩黨打死打傷日寇的準確數字，不去試圖剔除虛報的部分。相反，我一律把雙方提供的數字當作有效數據，與一個標準數據相比較，得到一個係數K。這個係數K，我定義為「誇大係數」。誇大係數K 的倒數 1／K ，我定義為：「誠信指數」，用C表示。K是大於等於1的正有理數，而C是大於0小於1的正有理數。為敘述方便，C 可以化為百分數。

C=1，說明戰績申報人絕對誠實，這個黨派所言可以100%的相信。可惜這是一個理論值。只可能在某一時間段，或針對某些事件時達到這個極值。但在考察大批事件時 ，C總是小於1。

C <0.5 說明該戰績申報人沒有誠信度，乾脆是一個謊言者。就是人們常說的：這傢伙說的話，多半靠不住。

我舉例說明：例如平型關伏擊戰：

八路軍戰報宣布：平型關伏擊戰「殲滅日寇1千餘名」；

日方相應資料：日本士兵被打死167名，傷94人，死傷共計261名。

那麼 K=1000／261 =3.83  這3.83就是 我定義的 誇大係數。

1/3.83= 0.261  這0.261  就是共產黨的誠信指數。 26.1%就是共產黨的可信度百分數。

同樣的辦法計算百團大戰

八路軍戰報宣布：百團大戰殲滅日軍2萬。

日本相應資料：日兵被打死 302名 ，受傷1719人，死傷共計2021名。（皇協軍暫不計算）

      K=20000／2021=9.9——誇大係數 ，

      1/9.9=0.101—–誠信指數，共產黨可信度 10.1%

在引入「誠信度數字分析法」的時候，做了以下基本假設。

1）把日方核實的傷亡數字做為比較的標準，是因為日本軍方的戰爭記錄是相對準確的。  大陸歷史學者楊奎松指出：對傷亡數字造假「在日軍當時則頗難做到。這是因為日本有嚴格的戶籍制度，日軍的士兵全部都有詳細檔案，受傷陣亡均須記入檔案，一旦出現死亡更必須及時通知家屬，以便家屬辦理相應手續和領取撫恤。故意隱瞞戰鬥傷亡在日軍條例里也是有極其嚴厲的懲罰措施的。」

2）通常來說，日本人辦事比起中國人更認真，這是文化素養和民族傳統帶來的差異。

3）日方提供傷亡數字也會有誤差，誤差的影響對於國共兩黨有相同的幾率。沒有理由認為日本戰爭史學者和戶籍警察串通一氣，故意誇大與國民軍作戰的日兵傷亡數字，故意縮小與八路軍作戰的日兵傷亡數字，取悅國民黨，貶低共產黨。同理，也不能因為毛澤東與日本派遣軍有秘密交情，就認為日本軍方故意誇大日軍與八路軍作戰傷亡的數字，給共產黨捧場，砸國民黨的場子。

4）在取樣樣本足夠大時，誇大係數K越能精確反映戰績的真實性，誠信指數C越能反應政黨的誠信度。

誇大係數K通常是大於 1 。是因為：a,主觀上人有邀賞誇功的劣根性；b.客觀上戰績有重複計算的可能性；比如戰士甲一槍把一個日本兵撂倒了，過一會兒該日本兵剛爬起來又被戰士乙撂倒不動了，戰績可能記錄如下：1.甲乙戰士各打死一名日本兵；2.甲戰士打傷一名日本兵，乙戰士打死一名日本兵。3.還有另外一種可能；該日本兵被拖回醫院經過手術又活過來了，實際上是甲乙戰士共同打傷一名日本兵。

5）本人以為K在  1.2 左右是合理的，在1.2—1.5之間是可以理解的；超過1.5 就有造假嫌疑。

——

下面是用「誠信度數字分析法」解剖國民黨和共產黨：

國民黨國內抗日大型會戰有22次，捨去4次缺乏日方資料的會戰，另外加上緬北會戰共19次。這19次戰役經過計算結果如下：

國民黨統計19次戰役打傷和擊斃日軍共計：           84.3萬人。

日本資料記載這19次戰役日本死傷共計：               42.6萬人。

               K=  84.3／42.6 =  1.98  —— 誇大係數 1.98    國民黨虛報戰績是日方記錄的1.98倍。

               C= 1／1.98  =   0.505   ——-誠信指數0.505，國民黨可信度50.5%

相對共產黨，取28次最重要戰鬥，

八路軍戰報宣稱28次戰役共殲滅日偽軍                      77850人；

日本資料記載28次戰役共計 ：

日本官兵 被擊斃            833 人

                   受傷          3094 人

皇協軍傷亡                   2776 人

日軍和皇協軍傷亡總計                                               6703 人

               K= 77850 /6730=11.6                       共產黨虛報戰績是日方記錄的11.6倍

               C= 1/11.6=0.086                               共產黨可信度8.6%

至此我用數字說話，做出自己的結論：

國民黨可信度50.5%，這說明國民黨是一個大不老實的黨。國民黨需要進行「做黨要做老實黨」的整黨教育；國民黨還有希望的是，在長衡會戰雙方統計傷亡數字高度吻合，中方報道殲滅日軍6萬人，日方記錄日兵傷亡也是6萬人，可信度100%，說明國民黨內還有很誠實的人。

可惜國民黨並沒有重視抑制黨內這種虛誇之風，尤其日本投降之後，國民政府恃勝而驕，官吏滋生嚴重的貪污腐敗而失去民心，4年之後失去政權。

共產黨的可信度8.6%， 說明共產黨泛濫的浮誇和造假是有組織、有系統地活動。共產黨領導高層內沒有一個誠實的人。共產黨掌權之後實行謊言執政：57年公然對它的公民耍」陽謀「製造了50萬右派；58年吹牛畝產萬斤，釀成人為大飢荒，餓死3千7百萬人，禍延中華。歸根結底在於這個黨沒有老實的基因。

共產黨有組織、有系統地造假早在延安時期就形成規模。

1944年底，美軍代表團訪問延安，為盟軍在連雲港一帶建立打擊日本本土基地商談合作。連雲港當時為共產黨的游擊區。

毛澤東為了爭取美國的武器裝備，除了說過一大堆討好美國民主自由的話，還幹了幾件很利落的事情歡迎美國代表團：1，派出軍隊緊急剷除路邊的罌粟，不留痕迹；2，連夜招聚各部編造抗日戰績；如殲敵數量，作戰次數，游擊隊武裝數量，控制地區面積等，數字成倍誇大，以增加共產黨身份重量。假賬造好之後，提供與美國代表。從此假戲真唱，捏造的數字成為共軍抗日原始資料，出現在以後的宣傳文件里。

這些情節都被共產國際特派代表彼得-弗拉基米諾夫寫在《延安日記里》。

－－－－－－

1945年6月26日，《聯合國憲章》正式簽署，中國成為五位常任理事國之一；1945年8月15日本天皇頒布投降詔書，中國以戰勝國的姿態走向世界舞台。中國人不分階級黨派舉國狂歡慶祝，中國如大病初癒，總算從此真正站起來了。

1949年10月1日，毛澤東在天安門城樓再次鄭重宣告「中國人民從此站起來了」，好像以前的站起來不算數了。中國人還得趴下再站起來重複一遍儀式，中國人需要多此一舉嗎？

說到底，毛宣告的真正意義是毛和共產黨從此站起來了，國民黨和它代表的三民主義趴下了。中國內戰的腥風血雨，只不過完成了一次政黨交替。新政權沒讓中國走向繁榮富強。毛澤東空想社會主義帶給中國人的苦難；改革后國民經濟重操資本主義經營方式才開始的快速發展；一反一正的兩面例子都讓中華人民共和國的成立失去了它的意義和光澤。

相反，「抗戰勝利」經過時間的洗鍊愈加光芒四射。它成為現代中國歷史上意義最為重大的事件。時刻想把自己和「偉大、光榮、正確「綁在一起的共產黨，本能地擠到抗戰紀念舞台的中心，誇張地表演毛新宇的大合唱」我爺爺打敗了日本「。稍有素養的人一聽就明白，這是用假嗓子唱的一支謊言的歌。

共產黨有一個死穴，就是不允許人們不信任它。誰敢捅這個死穴，就要把誰置於死地。就我來說，我不會籠統地說」不信任共產黨「，不是怕挨整，我是治外之民也整不到我。只是覺得那種說法不科學不專業。我會針對具體事件去做具體分析。比如對八路軍、新四軍抗戰戰績的評價，我會說我對此戰績的信任度有8.6%———我是做學問的，我得按照數據說話。

8-26-2015，９－１－２０１５　再修訂