倍可親

人生哲理99條(62):錯與對都是相對的

作者:kylelong  於 2009-7-13 10:06 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:哲學哲理|通用分類:其它日誌|已有17評論

關鍵詞:

無論是生活中還是網路中,大家經常遇到對與錯、真與假、善與惡的辯論或討論。所謂辯論是雙方用一定的事實、理由和根據,來說明自己對事物或問題的見解,揭露對方的矛盾,以便最後得到正確的認識或共同的意見;討論是雙方就某一問題進行商討、辯論,最後不一定就有結果;評論是某人對某一件事進行批評﹑議論、商議,給出自己的主觀上的觀點;爭論是雙方通過爭辯、爭吵,互相揭露對方的矛盾,通常是缺少理解與溝通,最終很難達成統一的意見。但是,辯論通常都是友好的、文雅的、禮貌的,而爭論通常都是敵視的、尖銳的、謾罵的。有的人往往為了一件小事,爭得臉紅脖子粗,公說公有理,婆說婆有理,似乎不爭論出個結果決不罷休,甚至由此產生怨氣、影響情緒。那最後就真能爭論出個結果嗎?往往不是!真正最後給出結果的是時間、是真相!

 

其實很多時候,彼此完全是可以寬容的、包涵的,也是可以顯出個人風度的。那我們常常又爭論不休,究竟為什麼?我想,不外乎兩種情況:一是認為自己被冤枉,於是據理力爭,非得弄個是非黑白,不給個說法就不行,自己總覺得蒙怨受屈;二是為了爭個臉面,這種情況,爭論一旦開始,與爭論的內容是什麼幾乎就沒有了太大的關係,僅僅是要爭個面子而已。很多人爭論對錯,經常使用的語句是:明明是我對、幹嘛說我錯,我沒錯就不該說我錯,錯不在我,為什麼你不承認錯誤,等等。我想,這些話里所反映的、或者說爭論者最關心就是一個問題:別人怎麼看我的問題,因為我不能被別人說成是錯的,無論是說錯話、做錯事。

 

難道別人的看法就真的那麼重要嗎?其實,每個人根本就不必太在乎別人的看法的,別人的看法終究是別人的,自己怎麼看就好,因為自己怎麼看才是自己的!太在乎別人的看法,那就等於在幫別人活,而不是幫自己活,豈不很虧!無論自己對或者錯,都是我們學習和進步的好機會,因為一旦出現對錯的分歧,這時彼此就可以停止爭論了,不如利用點時間去進行分析總結,不管是從自己身上還是從他人身上,都有可能汲取到經驗和教訓。再說,很多時候,根本就沒有什麼完全的對與錯!對與錯不過是事物正反的兩個方面罷了,很多時候事物並非是由兩面組成的,甚至有多個面,不同的視角就會有不同的效果。只是要知道這麼些面,或許需要經歷時間和風雨的磨練才能真正懂得吧。正如一快石頭,有稜有角,甚至方方正正,幾個面可能很容易看得清楚,但經歷風雨滄桑和磨礪后,稜角自然就不存在了,但有多少個面也實在不再容易數得清楚。這並非是所謂的圓滑!無論承認也好,不承認也好,認為對也好,錯也好,事物就是它本身的樣子!人人心中都有一桿稱,至於自己是輕是重,或許有人有意無意稱不准你,但絕大多數人是能稱得準的,更重要的是,自己得稱准了自己!

 

有時候,自己會覺得在自己眼裡都是對的,而在別人眼裡都是錯的。就算自己是對的,是否在所有場合、所有時間、對所有事所有人都是對的呢?就算自己對於自己的錯誤,我們是否應該不斷完成自己的對呢?這就需要在過錯中發現自己錯過的東西,但有時知道錯過了什麼,卻不知道錯在哪,因為我們習慣認為自己是對的,不願意承認自己是錯的。我們是不是都能夠勇於面對自己的錯失呢?錯過了欣賞別人的正確,別犯下失去糾正自己錯誤的過錯。不要每當錯過了,才發現原來認為很平常的事物其實是那麼美好。一念之間,對錯難明。原來那些理所當然存在的東西是最容易忽視、丟失的,那便是事物的本質。有的人喜歡爭辯事情表面上的對與錯,而不去追求事物的本質,這也是多數人經常犯的錯誤。

 

錯過的意識都發生在過去的錯誤中,因為過去,所以我們才知道失去,彷彿人真的是在錯誤中成長。雖然人是在錯誤中成長的,可還是要記得當你犯下丟失自己的過錯,是不能再犯下錯過尋找自己的機會。雖然人總是在過錯中改變、覺悟,殤芯地尋找已經錯過的東西,但人終究是有意識的智能生物,善於更新自我、發現自我、不斷成熟、走向理性。

6

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (17 個評論)

回復 marnifan 2009-7-13 10:14
不是所有的事不是黑就是白,所以經常被shock了. 學習
回復 yulinw 2009-7-13 10:51
學會包容。
回復 來美六十年 2009-7-13 11:10
社會上各事物沒有 「絕對 」全對或全錯,只有數學是絕對的。
回復 borninheaven 2009-7-13 11:37
實際上這世上沒有錯對! 只是你的相信。
回復 kusabana 2009-7-13 15:15
我喜歡這句--------無論自己對或者錯,都是我們學習和進步的好機會!

所以,我就喜歡直爽,坦率!
回復 YRose 2009-7-13 19:28
生活就像一個多面體,每個人就自己看到的一面或者是多面發表自己的觀點,評論。事實上可能都是對的,也可能都是片面的。 因為每個人看到的都是局部, 不可能是全部。
回復 kylelong 2009-7-13 23:07
marnifan: 不是所有的事不是黑就是白,所以經常被shock了. 學習
共勉。
回復 kylelong 2009-7-13 23:07
yulinw: 學會包容。
有道理。
回復 kylelong 2009-7-13 23:09
來美六十年: 社會上各事物沒有 「絕對 」全對或全錯,只有數學是絕對的。
有道理。不過,數學中,也有模糊數學一類。所以,「絕對」的事物,也是有疑問的。
回復 kylelong 2009-7-13 23:10
borninheaven: 實際上這世上沒有錯對! 只是你的相信。
嗯。自己的認知不同,社會的法則不同。
回復 kylelong 2009-7-13 23:11
kusabana: 我喜歡這句--------無論自己對或者錯,都是我們學習和進步的好機會!

所以,我就喜歡直爽,坦率!
這句話很好,我也喜歡。
回復 kylelong 2009-7-13 23:12
YRose: 生活就像一個多面體,每個人就自己看到的一面或者是多面發表自己的觀點,評論。事實上可能都是對的,也可能都是片面的。 因為每個人看到的都是局部, 不可能是全
嗯,有道理,的確如此。謝謝。
回復 來美六十年 2009-7-14 03:22
kylelong: 有道理。不過,數學中,也有模糊數學一類。所以,「絕對」的事物,也是有疑問的。
龍老師----甚麼是 "模糊數學"? 數十年前並無此科學.
回復 kylelong 2009-7-14 03:51
來美六十年: 龍老師----甚麼是 "模糊數學"? 數十年前並無此科學.
模糊數學,亦稱弗晰數學或模糊性數學。1965年以後,在模糊集合、模糊邏輯的基礎上發展起來的模糊拓撲、模糊測度論等數學領域的統稱。是研究現實世界中許多界限不分明甚至是很模糊的問題的數學工具。在模式識別、人工智慧等方面有廣泛的應用。

模糊性現象是一種普遍存在的現象。各門學科,尤其是人文、社會學科及其它「軟科學」的數字化、定量化趨向把模糊性的數學處理問題推向中心地位。特別是計算機科學的進展,要使計算機能像人腦那樣對複雜事物具有識別能力,就必須研究和處理模糊性。模糊性數學發展的主流是在它的應用方面。

此學問尚在發展中。但有一點必須承認,模糊數學,永遠不能解決人類大腦的複雜性。
回復 來美六十年 2009-7-14 05:07
kylelong: 模糊數學,亦稱弗晰數學或模糊性數學。1965年以後,在模糊集合、模糊邏輯的基礎上發展起來的模糊拓撲、模糊測度論等數學領域的統稱。是研究現實世界中許多界限不
龍老師-----多謝指導。
回復 kylelong 2009-7-14 09:49
來美六十年: 龍老師-----多謝指導。
我也是在學習中。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 01:39

返回頂部