解放軍到底能否打仗？

解放軍到底能否打仗？

最近，中日關係因釣魚島問題比較緊張，軍事衝突極有可能發生。韓國媒體解讀說：解放軍都是獨生子女「小皇帝」，打不贏日本。不僅韓國媒體這樣說，日本媒體、甚至中國一些媒體也這樣講。

那麼，解放軍到底能否打仗？這是一個戰略（strategy）問題。所謂戰略，是指為實現某種目標（如政治、軍事、經濟或國家利益方面的目標）而制定的大規模、全方位的長期行動計劃。當然，打仗不是好事，那是要死人的。無論與哪個國家進行戰爭，都會給國際和國家內部帶來巨大的衝擊，尤其在全球經濟一體化的當今，有可能重傷國家經濟、國際金融也會混亂。因此，中國絕不能輕易動打仗的念頭，尤其不能在其它手段未用盡的時候，為了「出口氣」而開戰。

話說回來，中國打不贏日本，是有先例的：其一，1894-1895的甲午海戰，北洋水師號稱「亞洲第一艦隊」，結果全軍覆沒；其二，1937年7月7日-1945年8月15日的抗日戰爭，日本迅速佔領中國大部分領土，若不是美蘇同盟的作用，日本也不會投降那麼早。

那時候的中國士兵為什麼不行？

甲午海戰，中國輸的首先是軍力和裝備，其次是軍隊的戰術和士兵的訓練；抗日戰爭，中國輸的還是上述這兩條！相比之下，日本的優勢卻恰恰在這兩方面。

那麼，中國士兵有沒有行的時候？

有！抗美援朝、抗美援越、抗擊蘇聯、打擊印度、反擊越南等，中國士兵的確不錯。在這些戰役中，中國的軍力和裝備也不行，為什麼就打贏了呢？原因很簡單，經過抗戰和內戰，解放軍有了足夠的戰場經驗，軍隊的戰術和士兵的訓練得以極大提高，更主要的是解放軍的個人素質和精神力量。

相比之下，美軍在二戰期間以及二戰之後進行的一系列戰爭，之所以大部分戰役都能夠取得勝利，主要依靠的就是軍力和裝備的優勢，當然，也包括軍隊的戰術和士兵的訓練，還有完善的後勤保障和解除士兵的後顧之憂。

有人說，中國「解放初期」上述這些戰爭的勝利，中國軍隊依靠的是人海戰術。30多年沒有經歷戰爭的解放軍，現在都是獨生子女「小皇帝」，哪還有個人素質和精神力量？

    評價一支部隊的戰鬥力，或者說作戰能力，也就是武裝力量遂行作戰任務的能力，由人員和武器裝備的數質量，編製體制的科學化程度，組織指揮和管理的水平，各種保障勤務的能力等因素綜合決定，當然，也與地形、氣象及其它客觀條件有關。

    戰鬥力的標準，首先是戰鬥力各構成要素（如武器、平台、裝備、人員）的標準，而且是系統的、聯合的、配合的標準。這不僅要力求使每一件武器精緻輕便、可靠耐用，每一名單兵身手矯健、機智勇敢，尤其要按照現代化戰爭要求，使部隊結構和裝備體系要素齊全、比例適當、布局合理、呼應通暢，統籌好各軍兵種之間、各戰略方向之間、各作戰空間之間的作戰能力建設，形成重點突出、相互策應的戰鬥力布局。而這一切，正是和平時期（或者說是戰爭前夕）部隊高頻繁軍演的主要內容和科目。

    最近幾年來（尤其是釣魚島危機以來），解放軍的軍演次數大大高於前些年，尤其是海軍空軍，已經進入太平洋（包括環繞日本一周），這是過去沒有過的事情。雖然這支軍隊30多年沒有經歷戰爭，但這樣的軍演強度，足以說明解放軍戰鬥力的動態問題，還不要說最近幾年中國軍事裝備跨時代的進步，大部分都超越了日本自衛隊。

    戰鬥力的標準，第二個就是抽象標準與具體標準的統一。按「戰鬥力標準」衡量，凡是能為生成和提高戰鬥力彌補體系缺口、注入新的能量、產生倍增效應的單位和崗位，都應該按照體系正常運轉的要求組建和加強；反之，凡是消耗軍事資源卻遊離於戰鬥力體系之外，軍事效益不大的單位和崗位，就應剝離和轉移；凡是增加戰鬥力體系信息傳遞環節、降低傳遞效率、形成信息擁塞梗阻的單位和崗位，就應合併或者取消。

2013年，中國公布《中國武裝力量的多樣化運用》白皮書，闡述解放軍的結構與職能。60多年來，550萬的解放軍經過10多次裁軍，三軍正規軍加起來，縮減為140多萬，目的就是精簡整編、調整軍力結構、提高戰鬥力。相比之下，美國是世界頭號軍事強國，在全世界都有軍事存在，才140萬，英法等傳統軍事強國也才幾十萬，俄羅斯進行的軍事改革也把裁軍作為了重要內容，目標是100萬。精簡人員，再加上無人機、無人艦、軍事衛星，以及網路戰、信息戰等，完全摒棄了過去的人海戰術。

    軍人，或士兵，只有兩件事：一件是打仗，一件是準備打仗。這就是說，一個軍人或士兵，要永遠保持對戰爭勝利的信心。要麼不打，要打就勝。如果要說獨生子女「小皇帝」，世界上各國部隊裡面都有，何止解放軍？所以說，軍人或士兵的個人素質和精神力量，關鍵還是來自信心。而這個信心，則是來自國家政治與經濟強大的後盾，國家武器與裝備強大的依靠，以及國家對軍人政策的優惠和完善。從這三點來看，與日本自衛隊相比，解放軍具有得天獨厚的優勢！

《孫子兵法》講：不戰而屈人之兵。不戰而勝是成本最小化、效益最大化的軍事政治仗，是「戰鬥力標準」的最高境界。如果實在不得不打，也要把對外競爭的主戰場放在經濟上（經濟桿桿），也不應有征服對方的念頭，而是要教訓對方並教訓其它潛在的對手，必須打得有理有利有節，這樣的開戰，就不會與中國和平崛起構成戰略矛盾。

當然，「盲目輕敵」，「好戰必亡」。這兩點也是中國古人的兵家之道，軍事指揮家必須牢記。遠見決定成敗，策略決定命運。中國，必定贏得世界的尊重！

相關閱讀：

當代中國軍事思想的核心是什麼？

https://big5.backchina.com/blog/250647/article-184411.html

• [11/02] 解放軍到底能否打仗？
• [11/03]觀看《魔獸戰場（Outlander）》之後
• [11/03]網路又一「嶄新」古漢字出土----屮
• [11/03]美國中情局策反中國十大惡毒手段（ZT）
• [11/04]今天早上在多倫多「吃」偏食（組圖）
• [11/05]中國為什麼與歐美格格不入？
• [11/06]從喝茶飲酒看各種不同的健康理念
• [11/06]聖誕購物指南：合成纖維面料成分的識別
• [07/11]發炎與消炎：你了解多少？
• [08/22]如何看懂英文的驗血化驗單？
• [08/22]英文化驗單的參考值範圍
• [08/28]肝炎的危害分析與營養療法
• [11/09]《聖經》中有關內心寧靜的句子

• 查看：[kylelong的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]