新聞評論：馬云為何引起當局震怒？央行官員透露真相

我也說幾句

已有(37)人發表了評論

[ 倒序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 2樓 11nn93n9 ] 發表於 2020-11-8 00:23

既然玩錢，就要被按金融企業來監管

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (65.51.x.x) ] 發表於 2020-11-8 00:40

回國感覺內內最差的地方是銀行服務為醫院服務，是壟斷的結果，與日本沒法比，不如好多東南亞國家

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (71.220.x.x) ] 發表於 2020-11-8 01:06

去美國上市圈錢沒問題。在中國上市圈錢，吃了我黨的午餐，殺無赦!

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (:x:x:) ] 發表於 2020-11-8 01:13

他這是要挑釁黨的權威，萬惡不赦

回復 舉報 [ 6樓 王哲 ] 發表於 2020-11-8 01:18

美國之音這幫西方媒體自己一腦子的意識形態，啥事都往這上面扯，「文革式的大批判「？你腦袋裡是不是裝錯東西了？

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (2001:569:x:x:357) ] 發表於 2020-11-8 01:21

回國最好的服務就是銀行和醫院，最差的是移動通訊服務！

回復 舉報 [ 8樓 王哲 ] 發表於 2020-11-8 01:23

象川普這種消毒水可以治療新冠的反事實、反科學的總統，在美國有近50%的支持者，這才是美國必然衰落的原因！美國之音之類反科學，反事實，反人類常識的西方媒體也是起到加快美國衰落的作用

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (162.211.x.x) ] 發表於 2020-11-8 01:24

螞蟻金服是個什麼東西？阿里巴巴作為私人機構是不具備提供金融服務的基本信譽和保障的，螞蟻金服的信譽和保障是什麼？有錢？國家信譽保障？都沒有，因此，風險極高，就是一個不可避免的泡沫，原因之一就是政府也在運營這一塊業務，你要和政府競爭啊？政府如何做到公正的對待競爭對手，讓其洗掉自己的業務呢？這個衝突是無法化解的，這種基礎服務，不要涉足，完全是不懂政治經濟的決策錯誤。

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (162.211.x.x) ] 發表於 2020-11-8 01:30

國家如果混了頭讓你搞，最後被強大的政府資本滅掉，你就說不公平競爭，政府打壓私人企業，螞蟻金服的投資者和客戶，不就變成反政府武裝了嗎？你他媽昏了頭了吧？

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (162.211.x.x) ] 發表於 2020-11-8 01:34

螞蟻金服如何與政府金融企業競爭，考的唯一手段就是降低金融服務標準，不該借錢的也借，那不就是美國的房地產泡沫嗎？面積大了就會摧毀整體經濟，然後國家還要到處借錢救你這個騙子公司？搞什麼笑？

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (47.153.x.x) ] 發表於 2020-11-8 01:44

馬雲會上發了個言，便得到「啪」一記大耳光，然後小耳光不斷。華為可以狀告美國，瑞典等國的政府。

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (69.168.x.x) ] 發表於 2020-11-8 02:03

發展「實體經濟才是金融創新和資金流通的正確目標。」， 說的沒錯！

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (2600:6c50:x:x:076) ] 發表於 2020-11-8 02:10

「馬雲直接否定中國存在系統性金融風險」，這就是利令智昏。

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (2600:8801:x:x:978) ] 發表於 2020-11-8 02:31

創造巨型氫蛋 讓媽拿著作底押  

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (1.129.x.x) ] 發表於 2020-11-8 04:04

先醜化，后拿下，共產主義萬歲!

回復 舉報 [ 18樓 11nn93n9 ] 發表於 2020-11-8 06:08

既然想做金融，那就要按金融被監管。科技可以降低風險，但不能完全消除風險。 所以，要有實質資產作後盾才可做金融業。只憑技術做金融業， 出事後拿什麼抵押來平衡損失？

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (108.52.x.x) ] 發表於 2020-11-8 07:41

看懂了，因言獲罪。

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (47.145.x.x) ] 發表於 2020-11-8 07:42

美國知音的東西一撅屁股就知道要拉什麼屎啦！墮落到不造謠你會寫字了。悲哀！

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (175.184.x.x) ] 發表於 2020-11-8 07:53

馬已經服

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略