在狼山

https://big5.backchina.com/?354237

多維新聞：紫荊來鴻打造了過硬的傳謠隊伍

作者：在狼山於 2016-6-5 19:55 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談

在中國共產黨十八大召開不久，紫荊來鴻就傳言中國將發生政治地震，一些經濟投機者聞風而動，他們自認為隨時可以通過如紫荊來鴻之流獲取一手消息，於是紛紛異動，而後謠言破碎，大批人賠得傾家蕩產。

可問題來了：如此愚蠢的謠言，紫荊來鴻之流是怎樣讓他們相信的呢？

莫非他們很傻？這話沒信息量，只是將「受騙上當的人」重定義成了「傻瓜」而已。既然這幫人都是經濟投機者，腦子肯定很靈光，看上去不像傻瓜啊。那紫荊來鴻到底做了什麼？、

其實它只做了兩件事。一是仿照過往子虛烏有的中國政治陰謀理論和行文格式，用來來就捕風捉影的事件製造話題，越刺激越好、越離譜越好，只要讀者喜歡去看、好奇去看，想怎麼編怎麼編。二是用多個馬甲轉發這則消息，它們紛紛跳出來佐證說，自己的確刺探到了內部消息，如果不聽勸就會損失慘重，從而製造緊張感。

其實說白了，就是兩條，議題控制的好，謠言傳的快。第一點，議題控制指大家討論什麼問題，很多時候，議題本身決定討論結果。話語權戰爭章節里有個例子：假如有人試圖誹謗我，將輿論議題定為「破橋考試有沒有作弊？」，此時無論誹謗者說服5%的觀眾，還是20%，對他們來說都是凈賺，因為該議題天然對我不利。他們只要組織支持者或註冊馬甲，不停圍繞該議題散播聳人聽聞的消息即可。而我的自辯同樣會助長議題傳播，導致受騙人數同比例增加，我說服的人數，往往抵不上議題傳播后新增的受騙者。即便強勢政府在議題已定時也很難扭轉輿論，有經驗的應對是保持沉默或挑選另一熱點炒作，來讓已有的不利議題降溫。傳統媒體也會在某些目標的驅動下，使用類似手法如相對溫和的「議程設置」。

第二點，組織支持者接力進行觀點傳播是傳統輿論手法，它利用了公眾的從眾心理。媒體也會使用諸如「讀者來信」或篩選街頭採訪播出的方式，給予普通用戶「內部新聞，價值巨大」的假象。這一宣傳方式更使得大部分的無立場讀者產生了傳播的傾向性。

想在短時間內搞清一堆謠言信息的傳播路徑，無論對普通人還是意見領袖而言，都不可能。你要有一定輿論水平，並花費大量時間（也許幾個月）梳理每個信息源的信譽和它們之間的人際關係才行。查證之難，令紫荊來鴻之流的水軍互證有了很高的可行性。紫荊來鴻作為一個組織者，經常以內部消息博取人的眼球，然後其通過馬甲賬號（這些都是讀者群非常多的）和幾十名專業造謠傳播者（以傳播謠言為主的小賬號，我們可以稱他們為「美分」）進行廣泛傳播，攫取了大量金錢。現代社會，我們每人每天都會在傳媒上接觸無數信息，卻難以花費精力辨識其中任何一條。在各個領域都是如此，所以你需要擦亮自己的眼睛，尤其是對政治問題，應該有自己深入、清晰的判斷。