倍可親

分享 [ 熱點雜談 ]:關於朱令的案子
Pharmcology 2013-5-11 05:17
朱令律師張捷博客里的轉載朱令鉈中毒真相調查報告之一:http://***/s/blog_49c1101d0102ego6.html [ ...閱讀全文 ]
1 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:誰說朱令案缺乏有力證據?!〜朱令案中無法毀滅的證據和事實(3) ...
Pharmcology 2013-5-10 04:57
保衛科通知她們要保護朱令的生活用品不是沒有緣由的: 就是提醒她們不要動朱令的東西,免得她們的指紋留在上面,更不能清洗朱令的東西。大家想一想一個沒有洗過的東西和洗過的會有什麼區別: 沒有洗過的東西上面一定會有朱令的指紋和還可能有殘留的鉈;而撤底洗過的呢: 沒有了殘留的鉈,但也很難再保留朱令的指紋。實際上 [ ...閱讀全文 ]
17 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:誰說朱令案缺乏有力證據?!〜朱令案中無法毀滅的證據和事實(2) ...
Pharmcology 2013-5-10 04:55
事實一:有關"朱令剩下的麵包被她們分吃掉了"的謊言為什麼說這是句謊言呢?這句謊言的背後又隱藏 什麼呢?對一個得了怪病以致於快死的人( 如果這句話是 指朱令鉈中毒確定之前發生的),她剩下的麵包,有誰敢吃呢?尤其是女生。即便有不忌諱的餓死鬼,被某一個人吃掉的可能性也許會有,但被幾個人分吃的可能性幾乎為零, [ ...閱讀全文 ]
4 個評論
分享 [ 熱點雜談 ]:誰說朱令案缺乏有力證據?!〜朱令案中無法毀滅的證據和事實(1) ...
Pharmcology 2013-5-10 04:44
最近看到又有人開始攪混水了,心裡有個聲音一直催逼我應該要把自己所知道的說出來。我昰學藥理的。我關注朱令案已很久了,無論是小貝的說法還是孫維的申明我都看過. 為此我曾寫過一篇從藥理學角度分析朱令案的文章,儘管這篇文章很快就被人刪掉了。但昰前些天當我讀到小貝對孫維的再次質疑的文章時,發現他已經注意到朱令血 [ ...閱讀全文 ]
4 個評論
最新更新書架
熱門博客書架

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-9-22 17:45

返回頂部