小雨點0514

關於人權大於主權的辨論！轉！

作者：小雨點0514 於 2017-8-4 01:29 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:流水日記

妙語連篇！

人權是每個人人生來具有的基本生命權利，是每個人生存於世間的基礎。主權是隨著人類的發展而建立起來的一種集體權利，主權的主要責任就是保護人權。沒有人權要主權又有何用？主權保護人權，人權維護主權，相輔相成密不可分。——網友！

走自己的路8501

回答這個問題，關鍵是要說明主權和人權那個大。

主權大的理由：當國家主權被侵害，處於戰亂中的國民那裡有什麼人權。

人權大的理由：天賦人權，國家是人組建的。

真是公說公有理婆說婆有理。

道理說不清楚，那就看看實際行動吧。

以最講人權的美國為例，為了保護人權不惜發動或支持戰爭（海灣戰爭、阿拉伯之春），明顯是人權高於主權。可是為什麼九個核心的國際人權公約，美國政府只批准加入了三個？為什麼美國曾經支持薩達姆支持巴列維（伊朗獨裁者）？為什麼姦殺日本少女的美國大兵能平安回國？顯而易見美國在實踐人權和主權上是內外有別的。

美國的主權大於美國人權（不批准國際人權公約），美國的主權大於別國的人權（支持薩達姆、支持巴列維），美國主權大於別國主權（入侵巴拿馬、發動海灣戰爭），美國的人權大於別國人權（保護本國強姦犯），美國人權大於別國主權（刺殺本拉登）。

事實說明，美國對內是主權大於人權，對外是美國的什麼都比別國的大，至於別國的人權和主權那個大，完全取決於美國的人權和主權（利益）。

最講人權的美國，實際是美國的主權最大。

如果你想證明我錯了，只需舉一個美國為了別國人權放棄本國主權的例子。請吧，反正我沒找到，而相反的例子卻比比皆是！

網友——主要是怕以主權之名踐踏人權。有國家才有主權，有人就有人權，人類歷史上國家是近期兩三百年才建立起來，是人為了公眾的利益讓渡部分人權而產生的，需要得到人民的授權，一般以選舉的形式，而人類百萬年的進化史都是以人存在為基礎的，應該享受到人權。所以在人權和主權衝突的時候，人權是高於主權。——

小雨點0514最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

其它[流水日記]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-5-4 01:28