共產主義是不是平均分配製度！（從知乎偷來的！~\(≧▽≦)/~）

先上結論：共產主義、按需分配是可以實現的。

不想細看的同學請看黑體字。

首先說明，我是實用主義者，但是非常欣賞馬克思主義。本文很多觀點都是從馬克思主義出發的。

現在很多人不認同馬克思主義，國家強制學習反而適得其反，中國大多數人根本不知道馬克思主義到底是什麼。

針對馬克思當年的歐洲社會，工人平均每天工作10個多小時、工資不夠養家糊口的社會、勞動環境惡劣、工傷事故不斷的工業資本主義社會，馬克思主義是非常先進的理論體系。

更白話的來說，假設你在現在的中國工作，你的公司讓你每天工作10個小時，周末無休，沒有養老、醫療保險，只給2500元工資，那麼你肯定也迫切的想要革命。

我先來科普一下，馬克思主義可以分為3個部分：

1. 馬克思主義哲學，也就是辯證唯物主義。

哲學是科學的科學，雖然現在的國人聽到哲學就發暈，但我還是要努力簡單介紹一下。其實我們常說的「三觀」，加上方法論，就是哲學。哲學是認識世界、改造世界的方法。

比如，丈母娘要求你造個房子，唯心主義認為你該優先求神拜佛、算好吉日，而辯證唯物主義認為你該了解造房子的規律，動手去造個房子。

在19世紀，辯證唯物主義無疑是非常先進的。馬克思其實可以只靠哲學，就成為一位大師，但是哲學和本文無關，不細究。

2. 馬克思主義政治經濟學，強調了資本的剝削性，但是150多年前的經濟學，已經對當代經濟生產並沒有什麼指導性。

3. 科學社會主義，闡述了社會主義的原因、優越性、可行性和必然性，它強調了階級鬥爭和無產階級革命，提倡建立徹底的全民民主，主張公有制和按勞分配。

別管黨國和列強怎麼說，其實社會主義最大的優越性，就是在於按勞分配。

分配製度，即全社會的產品在全社會分配的制度。

宏觀來看，就是每年造這麼多的商品（貨幣只是分配媒介之一），給當官的分多少，給資本家分多少，給科研人員分多少，給白領分多少，給體力勞動者分多少。

舉例來說，商品房也是商品，在中國算是最硬的通貨。大家想象一下房子的分配，就能知道為什麼天朝實際上是官僚資本主義社會了。而且官僚排在資本之前。

微觀來說，你所在的公司，營業收入中，按什麼比例分給股東、中高層領導、普通員工，地租成本是多少，留多少比例進行再投資，這就是分配製度。

如果最大股東和老闆是同一個人，那麼他的收入要分成兩部分，管理收入（假設老闆雇傭一個CEO，達到當前的經營水平需要的工資）和投資收入。

如果領導和員工的工資佔了大頭，那麼這個公司就是按勞分配為主體的。

在中國封建社會，分配製度是按土地分配為主體，以官位分配次之，勞動分配佔小頭。

一塊田的收入估計的分配方式：6成歸土地所有者，3成歸稅收（或徭役），1成多歸佃戶或僱工。

這也是為什麼中國封建社會，每過幾百年就會改朝換代。

每次新朝建立，開國皇帝大都會重新分配土地，減少社會矛盾。但是在發展過程中，勤奮、聰明的農戶總能慢慢購買其他農戶的土地，變成地主。這個過程是無法避免的，因為總是少數人聰明，大多數民眾都是懶惰、愚蠢的。

問題在於按土地分配為主體，地主積累的資本越來越多，他們的資本可以用來鋪張享受，可以繼續投資成為大地主，可以花錢買到政治影響力。

而失地農民及其後代，只能勉強生育和生存，沒有任何翻身的機會。吃飽得靠天氣，養老得靠生兒子。

這種情況下，每個朝代百年以後，必然階級矛盾突出，遇到大災之年若救濟款被貪污，或邊境入侵財政加稅，那麼農民暴動就會此起彼伏，直到改朝換代。

舊資本主義社會也是類似，資本是分配的主體，如果把土地列入資本要素之一，分配比例占收入的70%。稅收20%，維持國家機器和對外戰爭。工人10%，只能維持溫飽線。

生產力相比封建社會，已經得到了極大的發展，商品產量大增，種類豐富，但全是給有錢人享受的。工人除了養家糊口，根本沒法有結餘。為什麼19世紀工人運動愈演愈烈，因為他們不抗爭，就得死。

而工人運動爆發的時候，工人得停薪，工廠得停產，商店得關門，警察得上街站崗。在整個社會的角度來看，整體除了損失還是損失，整體沒有收益。

當年的資產階級和工人階級矛盾，可以看看以下鏈接：http://club./dispbbs.asp?boardid=1&id=2602607：十

現在解決社會矛盾方案有兩個，一是改良過的新資本主義，二是社會主義。

資本主義社會的意思是，在這個社會，資本是老大，資本家才是社會的服務對象。而新資本主義添加了一些社會主義轉移支付的政策，比如提高工人的待遇，工資占營業收入比例已經在40%左右；提供養老和醫療保險，對特殊人群和失業人員給予福利。

新資本主義的窮人，已經能過上小康的生活。而且能力突出的年輕人，能夠存錢創業，是有機會成為富人的。

但資本主義永遠是資本主義，緩和了矛盾不代表沒有矛盾，資本家的資本增長率永遠大於普通市民，貧富差距越來越大是鐵一般的事實。如果不能保持對外掠奪，那麼該國的市民日子會越來越難過。當今越來越和平的國際社會，階級矛盾已經在發達國家顯露出來了，如希臘瀕臨破產，佔領華爾街。

社會主義好在哪？最主要的優越性就是，按勞分配為主體，多勞多得。

假設佃戶收入之和多於地主、工人收入之和多於資本家，那麼他們還會大規模暴動嗎？

其實窮人只要不在生存線邊緣，就很少會去暴動。如果勞動能有結餘，那麼社會矛盾就會得到極大的緩和。

除了家庭日常開支，還能有結餘，是幾千年來全世界所有窮人的期望，就這麼簡單。

在社會主義社會中，勞動者的收入多於資本家，由於勞動者人數多，資本家還是收入最高的一層人。但是在社會發展過程中，資本家資金積累的速度，不如勞動者的工資增長的速度。

在這樣的社會中，勞動者有充足的動力，主動去勞動，主動去學習提升自己。

當然，目前世界上存在過的所謂的社會主義國家，都是假的社會主義。因為沒有國家做到以下5點：

第一， 社會主義不是一黨制；

第二， 社會主義必須要有真的民主和法制；

第三， 社會主義需要真正的公有制；

第四， 政府為人民服務，效率中等、貪污少；

第五， 實現按勞分配為主體。

北歐國家瑞典、挪威、芬蘭已經進入民主社會主義社會了，他們名義上還是資本主義社會，但是在民主選舉中，社會主義黨派長期當選為執政黨。他們採取的政策是高福利高稅收，給富人多徵稅，給窮人多福利,公共支出佔GDP的50%左右。實際上，他們老闆收入，不如手下的員工總工資多，已經實現了按勞分配為主體。

最後回到按需分配，按需分配為主體是可以實現的，但是要有兩個條件：

1. 共產主義是按需分配，不是傳說中的按需供給，那個和宗教里的天堂一樣，只是理想；

2. 按需分配不是全部的分配方式，只是作為分配方式的主體，多種分配方式並存。

按需分配不是按需供給。這其中區別是什麼？有了一定量的商品，我們才根據需求的強烈程度，進行分配，是按需分配；你想要什麼，就能得到什麼，那是按需供給。

生產要素一般為4種，1是資本，2是地租，3是勞動，4是破壞性要素（如黑社會收保護費），國家、社會或公司的財富分配，都是在這4種要素中進行。

那憑什麼因為你需要，我就要給你分錢？

因為需要緩解社會矛盾。窮人、懶人、無法勞動人員如果吃不上飯，那麼他們最優選擇就是搶劫等犯罪行為，整個社會就會充滿不安定因素。福利制度讓他們吃上飯，不僅僅是人道主義的援助，更是富人對窮人的財富再分配。

其實，社會福利就是按需分配。當社會福利開支，大於其他生產要素分配的時候，那麼我們可以認為這是按需分配為主體的社會。

但是

1.分配方式，以按需分配為主體，按勞分配次之，按資本要素分配為補充，按破壞性要素接近於0；

2.所有制，以公有製為主體，集體所有制、私有製為補充；

3.社會生產力極大發展，物質財富極大富裕：「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱」，沒錢和我談什麼理想；

4.民主、法制非常完善，政府高效、透明、廉潔：做不到這點，任何國家都會陷入官僚化、腐敗化；

6.人民有非常高的道德水平：法律律人，道德律己，法律管不到的地方，道德來管。遇到摔倒的老太訛詐，會使再富裕、再文明的人都希望回到原始社會。

最後，我來描述一下共產主義社會：（以當今中國社會的物價來計算）

某年，中國已經進入共產主義。

我所在城市是世界上最大的城市上州市，包括原來的上海、蘇州、嘉興、無錫、常州、湖州，總面積達到3萬多平方千米，和台灣的面積差不多。再發展幾年，杭州和南京可能也要加入，只不過省會的權力很大，不方便合併。

上州市的基礎福利是成人每人每月1萬人民幣，5歲以下孩子5萬，10歲以下孩子3萬，18歲以下2萬。加上婚姻狀態補貼、工作狀態補貼、遠郊住宿補貼，我和我妻子一家4口人，拿到補貼是14萬每個月。

如果有殘疾認證、文藝自由職業、公益自由職業、教育投入等，也會有額外補貼。和2000年左右的「從搖籃到墳墓的福利」不同的是，此時不管有沒有工作，公民都能享受福利。

我的工作還是汽車工程師，收入是每月3萬人民幣。工作時間是每周3天，每天8小時。我妻子不工作，所以我們住在我的工作地，蘇州區遠郊工廠附近。有時候我會去上海區研發中心，那我得早起2小時，乘坐無人駕駛汽車，然後在車上休息一會。

此時的工業製造已經全部採用機器人了，但是研發、設計、工程、問題調試還是得靠人工。以汽車業來說，工廠選址、廠房設計、車間布置、汽車造型設計、零部件研發和設計、工藝設計、流水線建立、試製和調試都是需要大量的設計師和工程師的。但是流水線建好了以後，製造就只需要少量工程師，作為流水線、機器人的維護工作。

農業幾乎全部使用自動化農機，但是做決策的還是人類。服務業已經佔GDP的90%以上，服務業是最需要人工的，科學、金融和IT是永遠的熱門，也是永遠靠人力才能運作的。AI永遠沒法取代人類，因為它沒有美感、抽象分析能力和創新能力。

有人可能想像不出，為什麼社會能有這麼多的財富。其實想想30年前中國還在餓肚子，到了2015年的市民已經可以用1個月的工資，買下5年吃不完的大米（2014年城市平均月薪4000元，便宜大米平均4元1公斤，每人1天吃不到1斤米），再往後發展幾十年，1個月工資足夠買幾十部手機、幾部汽車當然是非常輕鬆的。

有人可能奇怪，現在我家的補貼比2000年左右人民的全家工資都高，為什麼我還要去工作呢？原因主要是：

1.不工作只享樂，拿福利不回報社會的人是被社會看不起的：沒有工作的人，會失去朋友和社會地位，家人也會看不起他（2000年左右的日本資本主義也是這樣）；

2.為了更多的收入，誰都不會嫌錢多啊：通用汽車剛出了短距離飛行汽車，乞丐版都要100+萬一台，想入+必敗啊；

3.上班時間短（一周才24小時的工時），而且工作很輕鬆：比玩腦聯網遊戲還輕鬆，比出門旅遊還輕鬆，比在家帶孩子還輕鬆；

4.為了國家和社會的進步：如果沒人工作，怎麼防止美國和非洲非法移民，怎麼保持對美帝經濟優勢？

5.為了多交朋友：總不能整天和家人在一起吧，出門旅遊總要朋友看朋友圈吧，不然人不得瘋了。

同時代資本主義後期的美國（假如它經濟一直發展，但現有制度一直沒有改革）：

前1%的資本家掌握了99%的社會財富，資產階級紙醉金迷、盡享奢華（美國前1%富人豪取93%收入增長），富人區有專門的雇傭軍隊作安保，家家都有多個城堡、獵場、莊園和一大堆傭人；

剩下99%的人大都在貧困線上掙扎，失業率達到40%，即使有工作也只夠1套房子、2部車；

近一半的人民在犯罪前線，酒精、槍支、毒品泛濫成災，教育是公立放羊、放牛學校，醫療是小病黑診所、大病傾家蕩產；

前20%的中產階級會組建社區，社區有自己社民組建的警衛隊，但還是經常被窮人搶劫，沒死人警察就不管；

國家議會改為上議院和下議院，1%的資本家和99%窮人有兩套選舉權，兩套法律，兩套政府，其實可以認為是國土互相交叉的兩個國家。

最後，再次特別聲明一下，中國現在不是社會主義制度，是官僚資本主義；所有制不是公有制，是官有制，離共產主義乃至社會主義，都有很長的路要走。

我估計2100年，地球上能有國家實現共產主義。