更正一下:事實上,文革后的69-76年,動亂一直不斷。 1969年開始全國大規模「上山下鄉」,把1968年開始的部分城市的上山下鄉推向高潮。 1970年1月30日中共中央發出《中共中央關於打擊反革命破壞活動的指示》,在全國掀起「一打三反」運動,僅處死的就有一百多萬人。 1971年爆發913事件,全黨全軍開始大規模清洗、整肅林彪的人馬,全國人民批判林彪。 毛澤東於1973年請鄧小平再次出山後,運動確實少了一點。 但是到了1974年1月18日,毛澤東批准江青、王洪文的要求,轉發江青主持選編的《林彪與孔孟之道》,發動了批林批孔運動,進而「批周公」,劍指周恩來,運動持續到1975年中。 1976年1月8日周恩來死,4月5日爆發大規模天安門廣場運動,然後就是鎮壓。 鄧小平第三次被打倒后,毛澤東發動了「批鄧、反擊右傾翻案風」運動,一直持續到四人幫被抓。
俺的回答是:
上山下鄉」叫動亂?你老爹老媽一直在鄉下(全國好幾億的農民在鄉下呢),那不是浩劫嗎?
「一打三反」沒聽說過死多少人啊?1983年鄧小平的嚴打可能槍斃了更多哦, 還大批去勞改的。(
凱迪網,或GOOGLE 一下,有篇比較詳細的文章)「913」的整肅比起鄧小平清算文革的人要少的多。那只是林彪一夥而已。
「45」鎮壓?那只是民兵而已。「64」呢,坦克,正規軍哦
比一比,你的鄧公手段更狠。反右時,毛估計最多5000右派,鄧一下子就劃了55萬人。
改革後上面的那些亂,加上國有資產被侵佔,流失,環境污染,腐敗,犯罪率高,社會風氣壞,黃賭毒坑蒙拐騙到處有,新疆西藏的恐怖暴亂,幾千萬工人下崗,什麼強拆遷打死人, 等等。你說這改革不比文革動亂更亂嗎?
俺突然想,不知哪位網友有興趣寫一篇「到底是文革亂,還是改革亂」?還更有看頭。
文革其實只是亂了1966-1968年而已,後來幾年雖然有批鬥會,很多政治學習。還真的沒有改革亂,更多的是那些受過委屈的人添油加醋寫出來的亂,洗腦的亂。可改革的亂,是事實報道出來的,有目共睹的亂。