- bobzhou：日本人的狡猾
- qxw66：能不能发明不停列车？
- luneng：中纪委机关报：隐瞒党员身份是心中无党的表现
- banana_11：习近平视察国防大学：引导教员淡泊名利
- hengda：中国就业形势稳中趋紧 不会出现失业骤增现象
- 一剑飘尘：朋友的孩子上哈佛，你为什么不高兴
- xiaojeiji：我投了他一票
- 胡子太长了：共享经济是个什么东西？
- baoma111：两孩政策落地需强化法律保障 生活成本成最大顾虑
- banana_11：八招防止个人信息泄露（服务台）
- hengda：人社部：20项康复项目纳入基本医保
- jinren：“无法跟着你们姓”
- baoma111：给"绿卡"分股权重金奖励 各地放大招吸引人才
- 宁静千年：惨！儿媳对公公讲错了一句，引来了杀身之祸！杀儿媳命案的社会反思！
- fibonnachi：收购美国
- 侨报郭剑：潜伏在美国的中国卧底——川普
- fighter8：批评220游行是要改变美国社会秩序者- 奴才站惯了不敢坐
- bobzhou：毛泽东欣赏的“妙不可言”
- baoma111：核安全与日常生活息息相关
- fighter8：黑人精英告诉你为什么黑人恨亚裔胜过白人
转载：
中国命运之思考
——顾晓军主义：“先帝”曰·二千九百六十五
引子
刘刚的《顾晓军是先知先觉》引出的《读刘刚博客记》系列及森林之子的“《读刘刚博客记（三）》，是首次在国内外提出了六四无思想”之说法，引发了我诸多思考。
首先，说“六四无思想”是偏颇的。“民主”，就应该是六四的思想。其次，我在《读刘刚博客记（三）》中试图探讨的是六四的思想准备。既是思想准备，就应是具有运动之特征的、最好还是独创的，而不能简单用“自由民主”代之。
以下，我争取将诸多思考中的部分、准确表达出来。
六四与五四
六四运动是什么？官家有定论，海外民运也有定论，但，我是思想家，我应该有我的思考。最简单的，是拿五四作比较。
五四是什么？五四是反国际政治压迫与反国内政治压迫。五四运动，是有新文化运动在无意之中作前导的。所以五四成功了，中共也成了受益者。
那么，六四的动因是什么呢？应该是反腐败、反两极分化吧？六四的思想准备，又是什么呢？没有。如果说有，那是中共的解放思想，与在刚刚开始的改革开放中、从各种渠道涌进来的、西方的民主与自由的思想。
在一个封建落后、人口众多的大国，开展一场非官方的民间运动，没有自己的思想，几乎不可能。
毛泽东与中共
毛泽东与中共成功了，他们是有“个性化定制”的。
在毛泽东没有形成影响力之前，中共在不断地走弯路（他们谓之路线斗争）。是毛泽东的“农村包围城市”（一反当时流行的“城市暴动”）、“枪杆子里面出政权”（军事保障）、“支部建在连上”（组织保障）等，把中共的革命、从失败一步步导向成功。
由上可见：思想的“个性化定制”，于非官方的民间运动、是多么的重要。因，在这样的思想的“个性化定制”中，还包含着战略、方针、政策、方法、手段及度等等。
顾晓军主义与民主社会
“顾晓军主义”其实没有预先设定的主义，不过是能及时研究与解决问题。
民主社会是已有框架的，或已有参照的。比如，两党或多党竞争、三权分立及小政府大社会等等。
其实，我以为可以打破框架、打破参照，而去探讨什么是民主社会的本质。
什么才是民主社会的本质呢？小政府大社会，肯定不是。因为，很多民主国家迄今还在为究竟搞小政府还是搞大政府而争执不休，且，是小政府还是大政府、是民主国家中的左派与右派的争执的焦点。由此可见：小政府或大政府，根本就不是民主社会的本质。
那么，三权分立是不是民主社会的本质呢？也不是。最简单的，是专制社会也在搞三权分立。虽然，专制社会的专制性，决定其搞的三权分立是假的，但，人家敢搞，不就是不惧怕三权分立？
剩下，就是两党或多党竞争了。所谓“绝不”，其实就是绝不搞两党或多党竞争。而两党或多党竞争的实质，又是什么呢？两党或多党竞争的实质，就是形成民主监督。
一、目的
既然形成民主监督，是实质、本质，那么，可不可以把形成有效的民主监督，作为改变社会、让社会变得更好的目标呢？
这样，不就可以回避要推翻某个专制政权的、矛盾极度冲突且不可调和的决斗吗？于专制者，可以松口气；于争取权益者，也可以更好保护自己。
都是为了实现让人类生活得更好、的相似而不同的政治主张，却要以命相搏、升级武器、升级谋略……杀得个人头落地、血流遍野。如此，绝对不是人类的原本的目的。
既相搏不是目的，让人类生活得更好才是目的，那何不放弃既定政治主张，选择怎样实现更好呢？
二、路线
毛泽东发明“农村包围城市”后，人们为实现政治目的、就在“城市暴动”与“农村包围城市”中跳来跳去找不到出路。
其实，在“城市暴动”与“农村包围城市”中跳来跳去，是狭隘的经验主义、是没有思想；且，连我在《平民主义民主》一书中论述的《街头运动指南》，也仅是可操作，而不具有思想创新。
人类已到了“人机大战”的时代，阿法狗已大败李世石，如果我们不能与时俱进，终有一天，人类的大部分人或将成为人类创造的机器人的奴隶。
武力的对抗，是血腥的；政治上的推翻，是专制者无法容忍的。那么，为什么不能把“城市暴动”与“农村包围城市”统统抛开、为什么不能从政权的争夺与政治的博弈中跳出来，而选择相对和平的思想的交锋呢？
争取言论自由、让思想说话！
结束语
还有一些思考，但，留待更成熟时再说、或许更好。
xyz315在RE：读刘刚博客记（四）时说“一丝兰要和基督教大决战。可是中国的的基督徒都是象远志明一样的假的……”，连Emma也回他“……这位基督教朋友，得努力想办法战胜一丝兰，而不是去骚扰刘刚……”
伊斯兰能不能不与基督教大战？其实，眼下的伊斯兰的痛苦，是伊斯兰世俗化过程中的痛苦；IS，是伊斯兰的痛苦的外化、伊斯兰的痛苦的极端。早已从世俗化痛苦中走出来的基督徒们，难道不该帮帮穆斯林们、而不是大决战、或战胜？
当生存受到威胁时，没有哪种人或政权、是不拼死抵抗的。同理，任何一种政权或人，都应该放松对他人的生存的威胁与掠夺，而秉承“公正第一”、“公正是第一价值观”。如是，才能相互包容，共同经营人类。
“中国命运之思考”，也是我对世界的命运的思考。
顾晓军 2016-3-28 南京
评论 (0 个评论)
其它[热点杂谈]博文更多