川普的審判是一場巨大的法律災難

有人曾經問過，在曼哈頓選出的陪審團中（曼哈頓對川普的反對票遠遠超過支持票），能否公正地審判前總統。但現在我們已經超越了這一點，川普真正面臨的問題是，他最好的論點是法律性質的：檢察官似乎是在拼湊小罪行和重罪，以找到一些「抓住川普」的東西。

潛在的犯罪似乎是一項輕微的小罪行 - 偽造商業記錄 - 這在很久以前就在法定時限內過期了。為了在法定時限內將其變成重罪，檢察官必須證明川普「偽造」記錄是為了影響他的選舉，從而構成聯邦選舉重罪。然而，問題是，聯邦當局並沒有以這個聯邦選舉罪名起訴川普。此外，州檢察官無權處理聯邦選舉法。最後，當審判開始時，我們甚至不清楚地區檢察官依靠的具體聯邦選舉法。

我教授、實踐並撰寫刑法已有60年了。在所有這些年裡，我從未見過或聽說過有被告因未能披露檢察官所謂的「封口費」而被刑事起訴的案件。亞歷山大·漢密爾頓支付了封口費來掩蓋與一名已婚女子的關係。自那以後，許多人都支付了封口費。如果立法機關想要使這種行為成為刑事行為，他們可以輕易通過禁止支付封口費或要求披露的法案。但他們拒絕這樣做。

檢察官不能簡單地通過拼湊一系列現有罪行來捏造新罪行，其中一些罪行已被法定時限限制，另一些則超出了州檢察官的管轄範圍。

上訴法院應該能夠看穿這一詭計，並推翻由此導致的任何定罪。但這很可能會發生在選舉之後。與此同時，一項在選舉之前的定罪可能會影響獨立選民，因為他們可能會根據所謂的「定罪「來投票。

除了起訴案的法律問題外，還存在一些事實上的弱點。檢察官依賴於以前說謊且可信度非常可疑的人。他們必須證明川普授權了商業記錄中所謂的封口費支付是合法支出的陳述，並且這一陳述是故意虛假的。他們可能還必須證明，他授權這些陳述的原因是為了幫助他當選，而不是為了避免對妻子和孩子的尷尬或對商業上的損失。

如果被告不是唐納德· 川普，地點不是曼哈頓，這應該是被告的一場輕鬆勝利。實際上，這個極為薄弱的案件根本不會被受理。

我不是川普的政治支持者。我在上次選舉中投了喬·拜登的票，我對即將到來的選舉持開放態度。但我希望選舉是公平的。無論誰輸掉選舉，都不應該能夠抱怨選舉干預，因為刑事司法系統被用來謀求黨派利益。

所有美國人，無論政治立場如何，都應該對這種選擇性起訴感到驚恐。今天的目標是川普。明天可能是民主黨人。之後，可能輪到你和我。刑事司法系統在紐約受到審判。如果川普被根據我們所看到的法律和事實的歪曲而定罪，這個系統將辜負我們所有人的期望。

• [05/10]這話，沒毛病 ！
• [05/11]我們只有正視，才能改變！
• [05/11]提醒家人：經常給60歲以上的人補充液體
• [05/12]中國經濟評述 陳曉農博士
• [05/13]李承鵬｜寫在5.12的愛國帖
• [05/16] 川普的審判是一場巨大的法律災難
• [05/16]有兩條比較重要的新聞
• [05/18]「愛國主義教育基地」
• [05/18]關於越戰
• [05/18]悠悠五零后，兩面焦糊的一張苦餅
• [05/18]悠悠五零后，兩面焦糊的一張苦餅
• [05/19]百變變局，他以為可以和普京一起推動！
• [05/20]《炕洞里的娃娃》

• 查看：[8288的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]