——我讀張愛玲
難得有溫潤如玉不露鋒芒的才華。尤其是女子，但凡沾上三分才情，就象開了刃的鋒口，敏銳犀利，令人退避三舍。若是嘴尖皮厚腹中空的偽才女，那不僅令人退避，還令人心生厭惡：該她一世無福。
張愛玲的才華有目共睹，那是天地間不世出的十分才情。但她筆下繽紛的世情百態里，潛伏著絕望后的冷漠，惆悵凄苦，有時甚至是刻毒。看她的文章，有仲冬夜觀流星雨的感覺，目迷五色，美則美矣，卻有著一股冷到骨髓里去的寒氣，讓人恨不得把她的書放到夏日正午太陽下暴晒。
看看她筆下的月亮吧：＂三十年前的上海一個有月亮的晚上…年青的人想著三十年前的月亮，該是銅錢大的一個紅黃的濕暈，像朵雲軒信箋上落了一滴淚珠，陳舊而迷惘。老年人回憶中的三十年前的月亮是歡愉的，比眼前的月亮大，圓，白，然而隔著三十年的辛苦路望回看，再好的月色也不免帶些凄涼。＂ 文筆再好，但有不愉悅的氣息透紙而出，誰去自討苦吃讀個一腔鬱悶。
青春，熱情，希望，忠誠，這些積極向上的生命美德，都不曾在張愛玲的文中展示。
她專註於寫＂遺老遺少和小資產階級，全都為男女問題這惡夢所苦。惡夢中老是霪雨連綿的秋天，潮膩膩，灰暗，骯髒，窒息的腐爛的氣味，像是病人臨終的房間。煩惱，焦急，掙扎，全無結果，惡夢沒有邊際，也就無從逃避。零星的磨折，生死的苦難，在此只是無名的浪費。
她陰沉的篇幅里，時時滲入輕鬆的筆調，俏皮的口吻，好比一些閃爍的磷火，教人分不清這微光是黃昏還是曙色。有時幽默的分量過了份，悲喜劇變成了趣劇。趣劇不打緊，但若沾上了輕薄味（如《琉璃瓦》），藝術給摧殘了。＂
這是傅雷先生對張愛玲的評論。
這也是張愛玲一生的悲劇。
現代社會，沒人再敢說女子無才便是德，只有說女子無才便是不是。若才如張愛玲，只好說女子無才便是得。得以自由的得。
PS 我可不是學院派，我是混混厄厄的懶惰派
,傅雷先生不喜歡沒關係 
，最後讀的是她的小團圓，真的有點生厭了 
。
胡蘭成？