倍可親

沒有最邪惡,只有更邪惡!

作者:8288  於 2024-1-7 16:21 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:網路文摘-新間與政治|通用分類:政經軍事|已有7評論

沒有最邪惡,只有更邪惡!

     估計未來歷史學家絕不敢相信當今發生的一切,因為一切都失去了底線。

針對如何解決目前經濟增長問題,新華社經濟參考報竟然提出了用「教育、醫療、養老」這個新三駕馬車,取代「投資、出口、消費」的舊三駕馬車,以此來拉動經濟增長。

看到這個口號,整個人都驚呆了,大腦麻木,手腳冰涼。不敢相信人類會墮落到這種程度,不敢相信中國精英會邪惡到這種程度。居然會把社會主義創造的全全世界都在努力實行的社會福利保障,變成支撐整個經濟發展的支柱產業!或許有人會問三駕馬車有這麼恐怖嗎?可以說恐怖程度完全超出了人們想象!

三駕馬車說白了,就是要把如何賺學生的錢,如何賺病人的錢,如何賺老人的錢,作為拉動經濟增長的三大支柱產業。

特別是作為支柱產業和作為一般產業的不同在於,教育醫療養老作為一般產業,只是這三個產業內部賺錢,這樣做已經不應該了,可是作為支柱產業,社會所有產業都要依靠教育醫療養老這三大產業賺錢,整個社會的經濟重擔要全部壓到學生、病人和老人身上。百姓身上的重擔不知道要比現在大多少倍!

教育醫療養老一旦成為拉動經濟的三駕馬車,各級政府就要揮動鞭子猛抽這三匹馬,就如同過去幾十年猛抽「投資、出口、消費」這三匹馬一樣。

當時各地為了發揮這三駕馬車的帶動作用,幾乎把能夠想到的所有政策和手段全都用上了,拚命擴大投資市場、出口市場和消費市場,推動三駕馬車前行。

現在換上了三匹馬,今後各地就要猛抽教育醫療養老這三匹馬,努力為教育醫療養老這三匹馬開闢市場了。

但是,由於教育醫療養老這三匹馬,與「投資出口消費」三匹馬具有完全不同的性質,很容易把經濟發展變成一種犯罪活動。

道理很簡單,對於「投資出口消費」這三匹馬而言,只要政府鞭子抽得到位,能夠抽到點子上,市場可以說是無限的。但是在一定時期內,一個國家的學生、病人和老人則是有限的,要擴大這個市場,就只能增加學生的經濟負擔,增加病人的數量,增加老人的比重。

如此以來,就像過去大家拚命在「投資出口消費」上做文章一樣,也會拚命在教育醫療養老上做文章,儘可能在一個學生身上榨出十個學生的利潤,在一個病人身上榨出十個病人的利潤,在一個老人身上榨出十個老人的利潤。在這種情況下,如果一個醫院和醫生把病人治好,反倒會成為違背經濟規律的錯誤行為,成為阻礙社會經濟發展的落後力量,而只有把沒病變成有病,把小病變成大病,把大病變成絕症,才會成為推動社會經濟發展的積極力量。顯然,這已經超出了階級機主義的範疇,不再是人類社會了。

多年來我們使用越來越多的一個名詞就是「底線」一直在呼喚底線意識。這是我們越來越發現,精英特別是知識精英完全是在把中國變成一個沒有底線的社會。

本來,中國廢除住房教育醫療養老四大福利保障制度,已經突破了文明底線。這四大福利保障制度,既是社會主義優越性的根本體現,又是現代文明社會的基本標誌,迄今為止沒有一個國家突破過廢除這四大福利保障制度的底線。當四大福利保障制度廢除后,老百姓以為只是把國家轉嫁福利保障負擔只是增加一些生活開支而已,絕對不會想到政府會把四大福利保障變成四大牟利產業。

因為古往今來,住房教育醫療養老從來就有過產業化。沒想到國內再次突破了底線,把原本應該免費的住房教育醫療養老,變成了高房價高葯價高學費的暴利產業,那些走投無路的老人只好選擇與「葯兒子,水兒子,繩兒子"為伴。雖然中國一再突破底線,但是善良的人們總是希望國家能夠浪子回頭,把四大福利保障制度還給百姓。

可是當我們宣布已經跨越了站起來、富起來兩個階段,進入了強起來的第三階段時,我們不僅沒有改變教育醫療養老的產業性質,反而要把教育醫療養老有過去的一般產業,進一步上升為三駕馬車的支柱產業。再一次突破了道德和文明的雙重底線。這個底線有多麼重要,大家看看俄羅斯就知道了。

20世紀末以來,俄羅斯財政和經濟幾次陷入崩潰邊緣,那麼多人要求普京廢除免費教育免費醫療和免費水電氣,減輕政府財政負擔。可是普京寧可冒著財政破產的風險,也絕不廢除蘇聯社會主義留下來的免費教育免費醫療和免費水電氣。所以2015年盧布一夜之間暴跌50%,老百姓才會平靜如水。

西方記者不解地問俄羅斯老百姓為什麼如此平靜,俄羅斯老百姓回答很簡單:有普京在,天塌下來都不怕。

還有我們的鄰居朝鮮,由於世界封鎖有一段時間能源短缺,金正恩寧可停掉平壤的許多公用電,也絕不停老百姓的民用電。夜晚平壤馬路上一盞燈都不亮,可是街道兩旁的居民樓卻家家燈火輝煌。這些就是俄羅斯和朝鮮民族主義和愛國主義的人文基礎。

今天那些把中國教育醫療養老設計為三駕馬車的人有沒有想過,當你們把全世界的老百姓都正在享有和渴望享有的社會福利保障,變成支柱產業,把全國老百姓的生命和健康變成極少數富豪的利潤時,13 億老百姓和這個國家已經變成了什麼關係?

如果有一天日本鬼子、美國鬼子或是八國聯軍再次打進來時,中國老百姓將會做何選擇?

高興

感動

同情
1

搞笑
2

難過

拍磚
1

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (7 個評論)

回復 海外思華 2024-1-8 03:42
老百姓苦啊!
回復 light12 2024-1-8 07:28
許多網友指出,福利主義才是發達國家的勒斃自己的絞索,我部分同意。但我已經在《再訪瑞典》中澄清了,所謂「社會主義」,就是福利主義。不在一定程度上實行社會主義,國家無法長治久安。但是,社會主義之所以行不通,是全球化造成的。如果不搞全球化,不發生實業流失,不大量接納低素質移民,則瑞典式社會主義是可行的。

需要在此補充指出的是,若以上前提無法滿足,實行福利主義就只能導致「劣勝優敗」的逆向淘汰。要避免這種情況發生,唯一的辦法,不是light說的讓福利領取者去洗煤,而是把美國人當初爭取獨立的口號倒過來。

眾所周知,毋庸置疑,當初萬惡美獨分子喊出的口號是:「No taxation without representation」(「無代議權就不納稅」。實際上,當初北美殖民地人民稅率只有母國1/50,美獨分子之所以要在波士頓開tea party,不過是個借口。真正鬧獨立的原因,是帝國政府不許他們越界向西擴張,去奪取印第安人的土地。米國的本國歷史教育與共黨宣傳無異,都是謊言,不過這與本文無關,按下不表)。而如今西方國家必須實行的改革是:「No representation without taxation」(這麼改,語法好像不對了,應該是「No representation without paying income tax」)。

總之,民意代表必須從納稅人中選出,不納稅就沒有選舉權。這樣既可保留西方已有的社會主義因素,又杜絕了不負責任的政客迎合懶漢選民心愿,提出脫離國家的實際財力,濫施恩惠的競選綱領,使民主政治真正脫離金錢政治的氣息(現行民主政治就是金錢政治,左派政客用納稅人的錢,去懶漢投票人那兒買選票)。

實際上,英國在20世紀前實行的民主就是這一套。經過一個世紀的實踐,證明了這確實是弊端較少的民主政治。可惜它在政治上絕對不正確,所以根本不會被任何民主國家接受,說也白說。

其實,本文所有的觀點都在政治上極度不正確。所謂「政治正確」已經變得跟大陸的黨宣傳一樣,整個是反的。凡是真知灼見都不「正確」,凡是「正確」的都是屁話。

太陽底下無新事。如果同志們去看看羅馬史,就知道如今發生在美國的悲劇,千年前早在羅馬帝國發生過了。羅馬帝國就垮在全球化與福利主義上,今日美國與之極度相似。
https://big5.backchina.com/blog/260533/article-263423.html
回復 light12 2024-1-8 07:51
甘蔗沒有兩頭甜。用俄羅斯和朝鮮來貶低低中國有什麼說服力?俄羅斯靠買資源活著。北朝鮮一窮二白像毛澤東時代。你乾脆跟毛左一塊歌頌毛主席算了。
回復 light12 2024-1-8 07:56
其實在我看來,無論是你也好,何頻也好,陳皮也好,國內網上的右憤們也好,都是國內網友說的「裝睡的人」。我在國內爬網,學來的一句名言就是:「你決不能喚醒一個裝睡的人。」這話本來是自由派嘲諷毛左的,不過我覺得移來嘲諷右憤們一樣合適。為了堅持黨媽媽教會他們的「改良主義行不通,只有革命才能救中國」的「宇宙真理」,他們唯一能做的就是閉眼裝睡,誓死不承認以下基本事實:

1)改革開放使得中國出現了舉世並無二例的經濟奇迹,使得中國人民過上了祖祖輩輩從未過過的好日子。據BBC報道,如今中國的新富階層人數竟然高達四億,約佔全國人口的三分之一。本壇網友包括我在內,不少人的國內親屬比我輩海外赤佬還富裕。

2)改革開放不但使得中國百姓獲得了被毛共無理剝奪的經濟自由,部分獲得了居住自由與遷徙自由,而且獲得了毛時代乃至80年代根本不敢夢想的言論自由。

3)改革開放使得中國社會發生了史無前例的深刻的變化,從毛時代的奴隸社會迅疾成長為與西方極為相似的階級社會,只是多出了一個官僚資產階級。中國歷史上還從未有過發育如此完備、訴求如此多元的階級社會。這就是決定了中國最終突破等級社會窠臼、以民主方式解決各階級利益衝突的社會政治經濟基礎。而這在80年代根本就是不可想象的——假定八九「民運」勝利了(虛擬語氣),請問在當時那種純凈單一如蒸餾水、毫無中產階級的一元化社會中,爾等能建成什麼樣的西式民主社會阿?

4)這一切偉大的歷史進步,都是統治者恩賜(亦即把人民的權利主動或被動地歸還給人民)的結果,並不是爾等去鬥爭來的。相反,人民在89年的七斗八斗蠢斗亂斗,還幾乎顛覆了改革大業。若不是老鄧南巡講話,很可能今日中國還在陳雲的鳥籠里撲騰。
https://big5.backchina.com/blog/260533/article-193190.html
回復 jjoohhnn 2024-1-8 22:57
是有病亂投醫的感覺。
回復 Wuming123 2024-1-9 02:45
說是邪惡有點過火了!現在大部分普通人的財富集中在從改革開放到經濟起飛這個成長起來的兩代人手裡。特別是房屋的公產變私產的過程,在政府,企業的工作的人基本上都有好幾套房。這兩代人現在基本上到了退休,養老的階段。這是一個大問題,也是一個大商機。

這個產業在台灣叫「長照」。從政府層面開始規劃,準備也沒什麼不對。台灣現在主要靠廉價的菲律賓外勞。大陸顯然沒有到了這個地步,也不可能這樣做。唯一政府提早規劃,保證以有限的個人財富,使得大部分人馬馬虎虎的走完人生。

在經濟上,這都算服務業。在發達國家,服務業在國家經濟比例遠高於「非發達國家」。為啥美國這兩年的GDP和中國的距離拉大,就是疫情中的醫療產業,疫情 后的餐飲也的恢復。
回復 rfw1972 2024-1-9 06:28
教育養老醫療都應該既有公又有私,發達國家也是這樣的。基礎教育應該公營,高等和精英教育則應私營。醫療象美國那樣完全私營是錯誤的,象加拿大那樣完全公營也不符合中國國情,而是應該加拿大+美國;養老和教育類似。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-5-18 02:13

返回頂部