現在還沒有相冊
現在還沒有記錄
現在還沒有動態
現在還沒有日誌
現在還沒有主題
-
- 正義感
- 慨爾慷 : 川普抵充盈利的時候不僅不是富人，而是比窮人還窮的人，因為他的凈資產是負數。 川普我就不要提了。他借了很多人的錢，騙取他人投資，可對投資管理不善，結果在非常好的時期投資失敗了。他第一件事情就是申請破產，這樣他把借別人的錢就一筆勾銷了。其他人倒霉了，可能也破產了。更惡劣的是，他把公司破產的損失轉移到自己個人的損失名下，從此以後可以十幾年不交個人聯邦稅，這樣他又發達了。這種建築在別人損失的基礎上不用交聯邦稅的發達是何等的可恥呀！他至少不是他所稱的是一個成功的商人，他一共申請破產六次。我想象 ...
-
- 正義感
- 慨爾慷 : 怎麼沒人說，是你自己沒聽過而已。奧巴馬一上台就贖救通用汽車、華爾街大亨、新能源公司，如此等等還有很多，都是掠奪行為。此外，以所謂「高稅收高福利」作為冠 我強烈同意贖救通用汽車、華爾街大亨、新能源公司是「掠奪行為」，我堅決反對這樣的行為。不過這是從布希政府就開始的，不單單是奧巴馬。而且不能因為政府贖救通用汽車、華爾街大亨、新能源公司后就不能為老百姓著想了。我認為ACA是政府終於想到了老百姓，這不是掠奪，這是把政府的資源還給老百姓，不再是只用於大公司和川普了。有什麼不好？ ...
-
- 正義感
- 你說政府給美國人保健補貼是掠奪富人的錢，可你是否知道，2002-2012年政府補貼了大美國製藥公司711 billion？這只是醫藥公司，還沒有包括其他大公司，比如石油公司，大的農業公司等，也包括給川普的補貼。我不懂的是，對於這些補貼，沒有人說是「掠奪」，可對老百姓的保健補貼，卻一直有人說是「掠奪」。如果這是「掠奪」的話，我認為這些是應該的「掠奪」。為什麼要反對這樣的「掠奪」呢？對於大公司川普的掠奪你可以一言不發，坐而不視，可政府對老百姓的保健補貼你卻一直說的「掠奪」，耿耿於懷，所以我說我不能理解你們這種人的心態。 ...
-
- 正義感
- 再給你些數據。現在每年的軍費是接近600 billion，如果不漲，十年的軍費是6 trillion，而保健的政府補貼預測十年是1.2 trillion，就算最高估計也就是2 trillion，只是軍費的1/3。你自己可以想想，軍費的支出與用於保健是否平衡？難道你認為 6 trillion 的軍費比 2 trillion 的美國人保險更重要？你認為把錢用在保健上是掠奪富人的錢（其實很多富人並沒有付他們應該付的部分），而用在軍費就不是掠奪了？ ...
-
- 正義感
- 因為他不讓我在他的帖子發言，所以我在這裡回答你的問題。說政府的錢是從富人來的簡直是胡說八道。政府的錢不是從富人來的，是從稅收來的，包括你和我的聯邦稅，而現在富人，比如川普可以十幾年利用稅收的漏洞不交一分聯邦稅，這就是政府要舉債的原因之一，所以我可以很肯定的說我沒有用過川普的一分錢。我們用的「政府補貼」用的是我們自己的錢，並非是富人的錢，難道這不應該嗎？ 政府的錢如果不用在保健上也會用在其他地方，比如軍費。現在美國的軍費是世界上前20位國家的總合，而且每年增加。可用在保健上確只是一小部分。如果減 ...
