註冊 登錄
倍可親 返回首頁

慨爾慷的個人空間 https://big5.backchina.com/u/365981 [收藏] [複製] [分享] [RSS]

統計信息

已有 946 人來訪過

  • 積分: 80
  • 金幣: 50
  • 銀元: 196
  • 貝殼: 1
  • 好友: 8
  • 主題: --
  • 日誌: --
  • 相冊: --
  • 分享: --

    現在還沒有相冊

    現在還沒有記錄

    現在還沒有動態

現在還沒有日誌

現在還沒有主題

你需要登錄后才可以留言 登錄 | 註冊


正義感 2016-10-31 09:36
慨爾慷 : 川普抵充盈利的時候不僅不是富人,而是比窮人還窮的人,因為他的凈資產是負數。 川普我就不要提了。他借了很多人的錢,騙取他人投資,可對投資管理不善,結果在非常好的時期投資失敗了。他第一件事情就是申請破產,這樣他把借別人的錢就一筆勾銷了。其他人倒霉了,可能也破產了。更惡劣的是,他把公司破產的損失轉移到自己個人的損失名下,從此以後可以十幾年不交個人聯邦稅,這樣他又發達了。這種建築在別人損失的基礎上不用交聯邦稅的發達是何等的可恥呀!他至少不是他所稱的是一個成功的商人,他一共申請破產六次。我想象 ...
正義感 2016-10-31 09:31
慨爾慷 : 怎麼沒人說,是你自己沒聽過而已。奧巴馬一上台就贖救通用汽車、華爾街大亨、新能源公司,如此等等還有很多,都是掠奪行為。此外,以所謂「高稅收高福利」作為冠 我強烈同意贖救通用汽車、華爾街大亨、新能源公司是「掠奪行為」,我堅決反對這樣的行為。不過這是從布希政府就開始的,不單單是奧巴馬。而且不能因為政府贖救通用汽車、華爾街大亨、新能源公司后就不能為老百姓著想了。我認為ACA是政府終於想到了老百姓,這不是掠奪,這是把政府的資源還給老百姓,不再是只用於大公司和川普了。有什麼不好? ...
正義感 2016-10-31 00:32
你說政府給美國人保健補貼是掠奪富人的錢,可你是否知道,2002-2012年政府補貼了大美國製藥公司711 billion?這只是醫藥公司,還沒有包括其他大公司,比如石油公司,大的農業公司等,也包括給川普的補貼。我不懂的是,對於這些補貼,沒有人說是「掠奪」,可對老百姓的保健補貼,卻一直有人說是「掠奪」。如果這是「掠奪」的話,我認為這些是應該的「掠奪」。為什麼要反對這樣的「掠奪」呢?對於大公司川普的掠奪你可以一言不發,坐而不視,可政府對老百姓的保健補貼你卻一直說的「掠奪」,耿耿於懷,所以我說我不能理解你們這種人的心態。 ...
正義感 2016-10-31 00:20
再給你些數據。現在每年的軍費是接近600 billion,如果不漲,十年的軍費是6 trillion,而保健的政府補貼預測十年是1.2 trillion,就算最高估計也就是2 trillion,只是軍費的1/3。你自己可以想想,軍費的支出與用於保健是否平衡?難道你認為 6 trillion 的軍費比 2 trillion 的美國人保險更重要?你認為把錢用在保健上是掠奪富人的錢(其實很多富人並沒有付他們應該付的部分),而用在軍費就不是掠奪了? ...
正義感 2016-10-31 00:00
因為他不讓我在他的帖子發言,所以我在這裡回答你的問題。說政府的錢是從富人來的簡直是胡說八道。政府的錢不是從富人來的,是從稅收來的,包括你和我的聯邦稅,而現在富人,比如川普可以十幾年利用稅收的漏洞不交一分聯邦稅,這就是政府要舉債的原因之一,所以我可以很肯定的說我沒有用過川普的一分錢。我們用的「政府補貼」用的是我們自己的錢,並非是富人的錢,難道這不應該嗎? 政府的錢如果不用在保健上也會用在其他地方,比如軍費。現在美國的軍費是世界上前20位國家的總合,而且每年增加。可用在保健上確只是一小部分。如果減 ...
查看全部

Powered by Discuz! X3.1

© 2003-2013 Backchina.com

返回頂部