-
已有(148)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 145樓 遊客 (70.50.x.x) ] 發表於
- 章案兇犯為何不被處死？法律體系的無數孔隙中有一個對他開放，他鑽過去了：免死，但囚禁終身不得假釋。張扣扣為什麼要殺人復仇？當年殺害他母親的兇手將法律體系拱出了一個大得多的洞：很快就逍遙法外了。結論是什麼呢？哪國的法律都有權勢可鑽的空子；要報仇還得DIY. 對張扣扣扣大帽子的人不妨想想章案。
- 回復 舉報 [ 146樓 遊客 (207.216.x.x) ] 發表於
- 如果一隻瘋狗咬死或吃掉一個人那肯定是會被判處死的！而不會因為它是犯有精神病而脫罪！ 但為什麼這隻美國瘋狗卻可以因「精神病」殺人而可以免於死罪？ 這真是不可笑的可笑！
- 回復 舉報 [ 148樓 遊客 (207.126.x.x) ] 發表於
- 把章瑩穎的首級，都斬首了。還不判故意殺人罪。故意殺人罪就是死刑。陪審團12個當中的2個人投反對票的，是怎麼想的？正義之攪屎棍啊。