-
已有(77)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 53樓 遊客 (208.123.x.x) ] 發表於
- 整個事件是習禁評上海幫操控的一場政治動亂。就像1989年的6.4 事件是陳雲上海幫利用「反腐」為名製造的打倒鄧小平奪權朝政的政治動亂一樣。但是，看看上海幫利用8964成功奪權並專權朝政22年來的事實，難道中國不是更加空前地腐敗了嗎？！所以，那些64「英雄」不過是在為上海幫的腐敗鳴鑼開路，和「反腐」、「民主」、「愛國」毫不相干。同樣，沒有頭腦吸取8964教訓的大批港奴們，被一個上海幫初中生的「送中」小小騙局把戲就搞得神混顛倒，赴湯蹈火地為他繼續專權朝政、簽署喪權辱國的新21條，終身執政賣力氣地轉移視線鳴鑼開道——和自以為的「民主」、「憲政」毫不相干，真是蠢透了！通過玩兒「送中」把戲習近平的政治目的是：1）掩蓋簽署賣國條約、轉移視線；2）標榜上海幫沒有破壞「一國兩制」；3）證明鄧偉人的「一國兩制」行不通；4）順便打擊香港國際金融中心和自貿區的地位，以便用上海幫取而代之。醒醒吧香港同胞們！好好回顧一下歷史上所有江浙滬幫派是怎樣禍國秧民的；回顧一下中國如何從近代百年的屈辱中實現偉大轉折的歷史吧！
- 回復 舉報 [ 52樓 遊客 (24.80.x.x) ] 發表於
- 立法會議員田北辰也曾建議一個兩步驟的修訂：第一步，先修訂法例以解決不能引渡陳同佳的問題；第二步，引入有別於現有修訂條文的「特別移交安排」。 最後需要說一下，此條例是針對逃犯，遵紀守法的人，不需為此過多擔憂。
- 回復 舉報 [ 51樓 遊客 (24.80.x.x) ] 發表於
- 其實這個條例的本義是好的，它關注更多的可能是防止中國資本的外流，例如，假如貪官逃到香港，可以被引渡回中國。但是在通過此條例時，的確缺乏溝通，導致被人解讀為使香港失去民主，自由，因而引發恐懼。可能最擔心的是「一次性引渡罪行」。這一條是要相當謹慎的。 關於「一次性引渡罪性」我覺得陳弘毅的建議是值得聽取的： 首先，受規管的可作一次性引渡罪行名單，可限制於最嚴重的罪行。這樣就可以與外國司法管轄區的做法睇齊。 其次，在缺乏引渡協議下，應考慮修訂條文不具追溯力，這樣一次性引渡新安排就只能適用於新法例條文生效后犯下的罪行。 第三，修例應考慮香港居民豁免於一次性引渡的安排。 以上選至：陳弘毅對香港逃犯條例建議修訂的評論
- 回復 舉報 [ 47樓 遊客 (184.70.x.x) ] 發表於
- Carrie Lam should stay and work till her term due. Those protestors should retreat cause you have given a chance to express your views. Do not keep occupying the streets and cause inconvenience of the public
- 回復 舉報 [ 45樓 遊客 (184.70.x.x) ] 發表於
- HOng Kong government should learn the the U.S. government how to tackle protestors. I always believe the U.S. government follow international standard
- 回復 舉報 [ 44樓 canadoctor ] 發表於
- ----------------------------------------------------------------------------- 貪官們的舒服日子不多了；普通百姓？倒是當心被政府和自己同胞宰。 P2P的受害者還沒清醒嗎？權貴們不斷割韭菜啊！
37樓 遊客(73.55.x.x): 心態不好，心理不平衡。以前大陸窮，現在大陸人住大房子，開車，而香港人住的像沙丁魚罐頭一樣，也沒車開，加上大陸人去香港像買白菜一樣買奢侈品，刺激著香港人。
- 回復 舉報 [ 42樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於
- 一條低端愚蠢的豬！你怎麼愚蠢，有資格在香港生活嗎？有能力在香港工作嗎？你在中國(又曰恥吶)也是一個破落戶、潑皮、吃社保的人。可憐。。。
可以不撤、可以不散。但不要擾民、不要影響市民生活和工作。
