-
已有(23)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 24樓 遊客 (199.126.x.x) ] 發表於
- 尼瑪的，在加拿大斯坦這家人會被RCMP起訴，理由是沒有安全儲存槍支彈藥，你得和法官還有8個左逼陪審員證明，你是腫么合理拿起槍支並取得彈藥自衛的，而且逃跑的那個受害者，沒錯他會以受害者的身份，向你索賠10萬加幣
- 回復 舉報 [ 23樓 象是一人 ] 發表於
- 人云亦云的人太多，什麼憲法第二修正案，什麼用槍自衛，什麼該控制的是人不是槍，什麼有槍政府就不敢亂來。這些已經說爛了的話，都沒能阻止大規模屠殺無辜平民。政府如果真的想對付你，就你們手裡那幾條破槍，能扛的住大炮機關槍？說控制人的也一樣，人是最不可控的，有時候人控制不住自己的情緒，自己不想活了就會大開殺戒拉上無辜的人來陪葬，說話不經大腦的人太多，槍販子太多。
- 回復 舉報 [ 22樓 遊客 (174.206.x.x) ] 發表於
- 美國治安好的地區主要是兩條：家家有槍，至少強盜認為家家有槍； 還有就是警察經常巡邏，離警察局近警車經常出入，強盜不會自找麻煩。 家庭和民眾合法持槍可以制止警察和政府職員非法闖入民居。
- 回復 舉報 [ 13樓 遊客 (45.29.x.x) ] 發表於
- 法律從來就禁止殺人禁止搶劫，照樣有人犯罪。。。民主黨要禁槍，要緊刀，只是禁止合法槍，禁止弱小華人任意被墨黑搶劫強姦。。。看看墨西哥，民主投票，禁槍，街上都是黑槍殺人，1100萬老墨跳河翻牆非法越境美國，放棄民主投票，放棄禁槍法律。
- 回復 舉報 [ 11樓 遊客 (120.21.x.x) ] 發表於
- 主要是因為手裡有了槍，這才是問題的根本***********///////*******-/777//*****問題在於，禁槍之後，罪犯依然可以非法擁有槍支，而守法公民卻無法獲得合法槍械，這樣不平衡就產生了。
