高市首相，才是日本面臨生死存亡『最大危機』」
來源：倍可親(backchina.com)據日本「集英社」網站11月24日報道，高市早苗在國會的涉台言論引發中日關係持續惡化。日本商業雜誌《President》前總編輯小倉健一指出，「高市的發言非但不是武器，反而成了傷害日本國家利益的兇器。」他進一步憤慨表示：「剖析她的發言便會發現，其中潛藏著令人震驚的『無知』與『無能』。」以下為小倉健一的詳細解讀：
政治家，尤其是一國首相的言論，本身就是外交的一部分，是左右國家利益的武器與防護盾。然而，日前眾議院預算委員會上高市早苗的發言，非但沒有成為武器，反而淪為了傷害日本國家利益的兇器。
高市揚言日本要武力干預中國統一事務，她甚至描繪了「美軍將前來支援，為阻止中方行動而行使武力」的劇本，但凡冷靜且邏輯地剖析便會發現，其中暴露了她在外交、安保、法律及經濟領域令人震驚的「無知」與「無能」。
高市絕非單純的失言，而是國家治理出現重大漏洞的鐵證。那麼，為何她的這番發言如此具有致命性？
高市所描繪劇本的最大缺陷，在於擅自將「美軍必定會前來救援」作為前提。首相斷言「美軍會來支援」，但只要對當前國際局勢，尤其是美國的政治狀況有稍許了解，便會明白這是何等危險的空想。
美國，特別是特朗普政權的外交方針是「美國優先」——不參與對本國無利的戰爭，要求盟國「自己的國家自己守護」，且極度厭惡「成本消耗」。與中國這樣的大國開戰，美國也將遭受巨大損失。因此，美國一直採用戰略模糊的外交技巧。
然而，日本首相卻在國會擅自宣稱「美軍會來」，這一行為束縛了盟國美國的自由選擇權。事實上，美國政府對這番發言避而不談，僅僅是美駐日大使做出了略帶調侃的回應——這正是外交層面「雖表示支持，但對該發言不予置評」的明確信號。
連最重要的夥伴美國的意圖都完全不理解，事前不做任何溝通便獨斷髮言，不得不說高市首相已喪失了外交的基本能力。
更令人費解的是，一些自稱「保守派」的日方人士竟全員無視這一致命缺陷。他們不願正視「美軍可能不會前來」這一對日本安全保障至關重要的核心論點，僅沉醉於表面的「勇敢」發言。他們是愚蠢到未察覺這一風險，還是明知風險卻選擇逃避現實？無論如何，都只能說他們陷入了誤解同盟現實的思維停滯狀態。
其次，從日本法律角度分析，這番發言的邏輯同樣漏洞百出。首先，「存亡危機事態」是一個極為邊緣的特殊概念，是為勉強打開集體自衛權行使的可能性而強行創設的，具有以下嚴格定義：與日本存在密切關係的「他國」遭受武力攻擊；該攻擊威脅到日本的存亡；存在國民的生命、自由及追求幸福的權利被從根本上顛覆的明確危險。
集體自衛權的行使，僅在滿足上述全部條件時，才符合國內法規定。其中尤為重要的是第1條。高市首相過於輕率地表示動用集體自衛權，導致邏輯陷入致命僵局：若按首相所言，在「美軍不來」的情況下發生「台灣有事」——即特朗普政權拒絕介入，日本仍以「存亡危機事態」為由派遣自衛隊，那麼日本就成了為台灣而戰。
這裡必須牢記的現實是：日本政府並未承認台灣為「國家」。
若主張「為守護台灣而派遣自衛隊」，日本將瞬間自行摧毀中日關係的基石——「一個中國」原則，這意味著與中國斷交，甚至引發全面戰爭。
「以美軍會來為前提」會給美國添麻煩，「以美軍不來為前提」則會導致與中國關係崩潰。高市的發言基於極為淺薄的假設，無論事態向哪個方向發展，日本都將陷入絕境，不得不說她完全不理解法律條文所承載的沉重意義。
更具諷刺意味的是，這番本應「守護台灣」的發言，並未得到台灣方面的無條件歡迎。當前，台灣方面與美國一樣，對高市發言避而不談，甚至提出批判。原因在於賴清德當局並不希望與大陸關係極端惡化，國民黨等也重視與大陸的對話——這一點與日本的處境完全相同。
綜上分析，高市首相的發言在各方引發了「樹敵」與「混亂」：讓美國對其擅自預判軍事介入產生不信任；給日本國民帶來了經濟損失與捲入戰爭的風險。引發這一切的根源，全在於高市政權的能力不足——缺乏解讀複雜國際局勢的智慧、維護法律一致性的邏輯能力、體諒對方立場的共情能力，以及評估經濟風險的經營能力。正因為這些能力全部缺失，才會在國會發表如此言論。說難聽點，本質上是「高市政權缺乏外交實務能力」的現實問題。
國際政治是一個僅憑一句話就能決定人命與國家存亡的冷酷世界，這裡需要的不是空洞的「勇敢」口號，而是縝密的算計與無聲的威懾力。如今，一個無法預判自身發言在世界範圍內的反響、無法預知後續事態發展的人，正在執掌日本的航向，或許高市首相才是日本當前面臨的最大「存亡危機事態」。