自己拍的照片被視覺中國告侵權索賠8萬, 一審判了
來源：倍可親(backchina.com)歷時兩年多的攝影師訴視覺中國侵權案迎來一審判決。11月20日，攝影師戴建峰在其微博發文稱，自己起訴視覺中國銷售自己照片並「非法索賠」一事，法院判決確認視覺中國的侵權行為，要求其賠償，並在官網首頁公開道歉。
紅星新聞記者在判決書中看到，法院判決視覺中國在官網首頁刊載聲明消除影響，並賠償戴建峰1.5萬元。
歷時兩年多的攝影師訴視覺中國侵權案迎來一審判決。11月20日，攝影師戴建峰在其微博發文稱，自己起訴視覺中國銷售自己照片並「非法索賠」一事，法院判決確認視覺中國的侵權行為，要求其賠償，並在官網首頁公開道歉。
紅星新聞記者在判決書中看到，法院判決視覺中國在官網首頁刊載聲明消除影響，並賠償戴建峰1.5萬元。
▲戴建峰發布微博稱收到一審判決
攝影師收到侵權投訴並索賠
卻發現「侵權圖」是自己拍的圖片
11月20日，攝影師戴建峰發布微博稱，「對於我起訴@視覺中國 銷售我的照片並向我非法索賠之事，經過長達兩年的訴訟，近日，天津市和平區⼈民法院作出一審判決。一審判決確認視覺中國的侵權行為，要求其賠償，並在官網首頁公開道歉。」戴建峰還在微博中公布了部分判決書。持續兩年多的攝影師起訴視覺中國侵權一案終於迎來進展。
2023年8月，戴建峰曾發布微博稱，視覺中國投訴自己公眾號使用的照片侵權，索賠8萬餘元，而這些照片都是自己拍攝的作品，並且自己並未與視覺中國合作。該微博當時引發大量討論。
11月21日，戴建峰告訴紅星新聞記者，自己兩年前的一天接到視覺中國電話稱自己的公眾號侵權，要求索賠，之後收到了對方的郵件，其中包括100多張照片和兩種解決方案：購買素材套餐或者500元一張購買這些照片。戴建峰發現，這些侵權照片是自己的作品。
▲戴建峰收到視覺中國發來的投訴其侵權的郵件
戴建峰說，他將此事發在微博后引發熱議，視覺中國方面則認為授權來源合理合法，於是他就向法院提起訴訟，要求停止侵權、公開聲明消除不良影響並賠償。
紅星新聞記者在判決書中看到，法院認定視覺中國侵犯了戴建峰《銀河下的村莊》作品的信息網路傳播權和署名權，判決視覺中國在官網首頁位置連續48小時刊載聲明，用以消除影響；賠償戴建峰經濟損失及維權合理支出共計15000元。法院駁回了戴建峰的其他訴訟請求，認定視覺中國銷售戴建峰的另外100餘幅作品不構成侵權。
▲一審判決書（部分）截圖
視覺中國：侵權圖為其他攝影師盜用
法院：未盡必要的審查義務
11月21日，視覺中國方面回復紅星新聞表示，尊重法院的判決。
視覺中國方面稱，當初向戴建峰發郵件的溝通方式確實存在不完善的地方，但視覺中國銷售戴建峰相關圖片的權利，基於一條清晰、完整、合規的國際圖片行業分銷鏈條：戴建峰本人→Stocktrek Images→Getty Images→視覺中國。戴建峰於2016年授權Stocktrek Images在全球範圍內非獨家代理銷售其作品。Stocktrek Images與全球知名圖片庫Getty Images早在2006年簽署協議，授權Getty及其全球代理網路進行分銷。2016年，Getty Images向視覺中國出具《授權確認書》，指定視覺中國作為其在中國境內的唯一授權機構，有權展示、銷售和許可他人使用Getty Images提供給其的所有圖片。法院認定，經上述授權視覺中國有權分銷和營銷涉案148張攝影作品。
對此，戴建峰表示，自己確實和Stocktrek有合作，但有約定這些照片不能在中國銷售。
對於法院認定的那張侵權作品，視覺中國方面回應，該照片為平台簽約供稿人周某盜用戴建峰作品並違規上傳。在發現周某的違規行為後，平台對其侵權圖片採取下架、停止銷售等處理措施，並永久封禁供稿人周某的賬號，最大限度地維護原作者戴建峰的合法權益，及時阻斷侵權影響的擴散。目前，公司已依照《供稿人協議》向北京仲裁委員會依法提起仲裁程序，追究周某的法律責任。
紅星新聞記者注意到，判決書中提到，視覺中國在本無對外維權權利的情況下，以作品權利人身份對外維權之行為，雖不構成著作權侵權，但其行為反映出其對案涉作品完整權屬鏈條缺乏嚴格審慎審查，未盡必要的審查義務，存在側重業務推廣、忽視權屬風險排查的經營風險。
戴建峰告訴紅星新聞記者，自己接受法院的判決結果。維權的過程十分困難，賠償金額非常低，持續的時間也很長。但法院明確視覺中國找自己索賠8萬元的行為是不合理的，這是他「特別注重的一點」