英國要租香港100年,李鴻章卻只肯租99年,如今...
來源：倍可親(backchina.com)「道德和公理，只有在力量對等時才有意義。」在個人與個人、國家與國家的博弈中，實力才是最重要的。如果沒有足夠的力量，僅僅依靠談論道德和公理是不現實的，結果往往會是屈辱。真正決定一切的是強大的實力，它決定了何為道德、何為公理。而當雙方實力相等時，才可能在平等的條件下展開討論。因此，強大才是所有權力的基礎。
清朝末年，政治腐敗、國力衰退，在與西方列強的戰爭中，清朝屢屢敗北，國門被迫打開。列強用大炮敲開了中國的大門，強行簽訂了一系列不平等條約。比如《南京條約》中，香港被割讓給了英國，英國開始實行租借統治。當時英國提出租借100年，而李鴻章堅決只肯接受99年。看似這隻差了一年，但其中的智慧，直到最後才顯現出來。
01 末路政權，腐化如草木
提到晚清歷史，很多人心中充滿了憤怒和惋惜。因為晚清開啟了中國近代屈辱的歷史，而這份憤怒，主要集中在當時腐敗的清政府。然而，清朝的腐敗與衰弱，其實是從早期就已經顯現出來了。要追溯到順治年間的政策，才能明白這一切的根源。大家知道，滿清是少數民族政權，統治一個長期由漢族人主導的社會。雖然清朝通過與漢族人通婚來鞏固政權，但更多時候，他們採取的是壓制政策。任何批評政府的聲音都會遭到嚴厲打壓，文字獄成為了壓制思想的工具。
由於言論的嚴密封鎖，民眾與朝臣開始不敢發聲，久而久之，民眾甚至失去了要求政治清明的願望。對內的鎮壓和思想麻痹，使得清朝逐漸與外部世界脫節。面對外來的先進文化，清政府不僅關閉了大部分的通商口岸，還採取了閉關鎖國的政策。清朝的統治者選擇與世隔絕，陷入了一種自滿與自戀的狀態。雖然清朝的基礎還在，但卻在原地踏步，腐敗已經從內部蔓延，最終導致退步。
到了乾隆年間，英國已經完成了資本主義革命，進入了第一次工業革命的浪潮。這個時期，英國在軍事、航海等各方面都大大增強了實力，開始進行對外擴張。中國在《馬可波羅遊記》中曾被描繪為一個黃金和香料遍地的富庶之國，吸引了英國的目光。1840年，英國發動了鴉片戰爭，清朝的軍事實力在戰爭中暴露無遺，很快就被擊敗。1842年，清朝政府被迫簽訂了屈辱的《南京條約》，這其中明確規定香港割讓給英國。
02 百年屈辱，歷史的傷痕
原本人們以為，《南京條約》的簽訂能讓清朝政府意識到自身的弱點，從而加強改革，但從隨後的戊戌變法可以看出，清朝的統治者並沒有進步的心態。通過鎮壓義和團運動，統治集團的保守態度更加顯露。而《南京條約》看似只是一個簡單的條約，但它背後所代表的意義，實在是深刻的，它標誌著中國從此開始淪為半殖民地、半封建的國家，嚴重損害了中國的主權與領土完整，最顯眼的就是香港被割讓給了英國。
在簽訂條約的過程中，發生了一個小插曲，李鴻章作為中國代表參與了談判。當時，條約中規定香港要租借給英國100年，但李鴻章堅決要求只租99年。雖然看起來這只是差了一年，但在國際上，租借一個地方100年意味著該地租借期滿後會歸屬租借國。而李鴻章堅持99年的租期，或許是想為後世爭取一些空間，期望中國能在未來收回香港。英國最終為此妥協，簽署了99年的租期。
1997年，香港如期歸還中國。這一年，正是租期到期的時刻，儘管英國當時不情願歸還，但最終還是不得不遵循協議。通過以鄧小平為代表的領導人努力，香港成功回歸。李鴻章當初堅持99年的決定，顯得異常睿智，因為它為香港的回歸鋪平了道路。
03 結語
儘管《南京條約》中租借的時間只差一年，但這一年卻至關重要。它幾乎決定了香港是否會永遠歸屬於英國，還是能夠如期回歸祖國。清朝雖然衰弱，但李鴻章和一些有責任感的官員依然在為國家爭取最後的尊嚴。雖然1997年香港回歸離不開當時中國改革開放的成果，但李鴻章在1842年的談判中，堅持爭取那一年，為香港最終的回歸奠定了基礎。
這一年的差距，彰顯了一個深刻的教訓：不要忘記歷史的屈辱，不要鬆懈，我們要不斷提升自己的能力。只有國家強大，才能在國際舞台上捍衛自己的權利和尊嚴。我們每個人都應該為社會進步貢獻力量，幫助國家走向更強大的未來。