台北「踹飛老太」事件反轉？男子道歉、老太被捕
來源：倍可親(backchina.com)社會的道德感與法律判斷常會有錯位——在情緒層面，人們傾向同情弱者。但在法律層面，事實與比例才是關鍵。
前些天，一段發生在台北捷運車廂內的暴力視頻在網路上廣泛傳播。畫面中，一名長發男子與一位白髮老年女子在車廂內激烈爭執，隨後男子突然起身，一腳將老人踹倒在對面座位。視頻引發公眾震驚與熱議，被稱為「台北捷運踹飛老太事件」。如今，事件進入警方正式調查階段，雙方背景和衝突經過都正在調查過程中。而這期間，社會輿論仍在持續發酵中。
男子將老人踹倒在對面座位（圖源：視頻截圖）
事件發生在2025年9月29日早晨，地點為台北捷運淡水信義線列車上，靠近信義安和站區間。根據警方調查及多段乘客拍攝的視頻顯示，當時73歲的曾姓老婦人要求坐在「博愛座」上的一名年輕男子起身讓座。男子未立即回應，老太隨後情緒激動，多次以手提包揮向對方。男子起身阻擋，言語上產生爭執，最終在推搡中，一腳將老人踹倒。
據台北市警察局大安分局說明，列車當時載客量較高，現場並無乘客上前干預。老婦人跌坐在車廂對面后未再起身攻擊，但場面被其他乘客拍下並上傳網路。視頻發布后，短時間內瀏覽量破百萬，引發民眾極大關注。
在警方的調查下，雙方身份被陸續揭露。涉事男子被指為台大畢業生，姓張，年約20多歲。網友發現其社交媒體上曾多次討論社會議題，被形容為「高學歷理工男」。而被踹的老婦人則被警方確認姓曾，曾某因多起盜竊案前科未服刑，被台北地檢署發布通緝令。
10月1日，這位老婦人在便利商店與他人爭執被警方帶回后，因通緝案身份被依法拘捕。警方強調，她被捕原因與捷運事件屬於不同案件，但這使得事件走向更複雜化——輿論開始出現「誰才是受害者」的爭論。
涉事老人被警方帶走（圖源：網路）
面對洶湧的網路輿論，涉事男子在10月6日通過自己的社交媒體限時動態發出公開道歉聲明。他表示，已依警方要求前往派出所做筆錄，並對社會大眾表達歉意：「對造成社會紛擾，我深感抱歉。」男子稱，當時老太情緒激動、數次用包襲擊他，他「擔心包內有金屬或重物」，一時恐懼之下才會做出推踹動作，「並無意傷害」。他強調自己願意配合警方調查，並希望社會理解當下的緊張情緒。
涉事男子發出公開道歉聲明（圖源：微博用戶LAC-慶舍）
據台北市警察局與捷運公司最新通報，事件被認定為車廂內的肢體衝突事件，雙方皆有肢體接觸行為，警方將依《社會秩序維護法》處理，最高可處新台幣一萬八千元罰款。若傷勢鑒定顯示老人受有實質傷害，男子可能被轉交地檢署偵辦，依「傷害罪」或「防衛過當」方向調查。
目前警方已調取捷運監控影像，並對多名目擊乘客進行筆錄比對。根據消息人士透露，男子確有被老人先行攻擊的畫面，但其踹擊力度較大，造成對方跌倒，因此難以認定為「正當防衛」。一位律師受訪指出，若男子在遭受攻擊后立即反擊、意在制止，而非報復，可視為「正當防衛」；但若其行為超過必要限度，法律上則可能構成「防衛過當」，需承擔刑責。
涉事男子這一回應並未平息輿論，有網民認為他「態度誠懇、解釋合理」，也有批評者質疑他「年輕力壯卻對老人動腳」，稱道歉是「事後才想起的補救」。而有關該男子是否屬於正當防衛，也在網路上形成兩極輿論：一方認為男子行為過激，「踹飛老人」觸碰社會底線，理應承擔法律後果；另一方則主張他是在持續被襲擊情況下的自我防衛。
網友評論（圖源：微博評論區截圖）
法律界人士指出，司法判斷將取決於攻擊持續時間、反擊強度、雙方力量對比等細節。「社會的道德感與法律判斷常會有錯位——在情緒層面，人們傾向同情弱者。但在法律層面，事實與比例才是關鍵。」
截至目前，此案尚未正式起訴。若雙方達成和解或賠償協議，案件有機會以調解方式結案。律師分析，男子若主動表達賠償意願或承擔醫藥費，有助於爭取緩刑或免訴；反之，若堅持「完全防衛」，將面臨舉證壓力。
「博愛座」的意義本應是關懷弱勢，但在衝突、誤解與憤怒之中，它反而成為人際對立的引線。當事男子的道歉暫時平息了部分輿論，但案件走向仍未明朗。究竟是防衛過當，還是情緒失控？你怎麼看？