分手后「新娘」被要求退還26萬元彩禮，法院判了
來源：倍可親(backchina.com)雖然有26萬元錢款加「三金一鑽」，體面的婚宴、熱鬧的酒席，兩個人卻並未領結婚證。一旦感情破裂、關係結束，錢和物的糾紛如何解決？近日，十堰市張灣區人民法院辦結了這一案件，順利化解了矛盾。
男子林某和女子陳某通過網路認識並確定戀愛關係。林某的父親按照當地習俗，向陳某父親轉賬26萬元作為結婚彩禮。同時，林某為陳某購置了價值1.5萬元的「三金一鑽」。
2024年5月，舉辦婚禮儀式后，林某和陳某共同居住半年左右，但一直未辦理結婚登記手續。同居期間，兩人因性格不合導致家庭矛盾頻發，陳某提出分手並搬回娘家居住。
2024年12月，林某及其父母將陳某及其父親訴至十堰市張灣區人民法院，要求對方退還彩禮26萬元及「三金一鑽」，以及舉辦婚禮儀式的費用、改口費等5萬元和日常轉賬2萬元。
法院經審理認為，彩禮是指婚姻關係當事人一方（主要指男方）及其親屬依據習俗向對方（主要指女方）及其親屬給付的錢物。林某父親以子女結婚為目的向陳某父親給付的26萬元、林某為陳某購置的「三金一鑽」均屬於彩禮範疇，而婚宴花費、酒席錢等用於慶祝婚姻關係的建立，具有消費性和即時性特點，女方及其家庭並未獲益，不應認定為彩禮。
林某及其實際給付彩禮的父母作為共同原告，陳某及其實際接收彩禮的父親作為共同被告，主體資格是適當的。
結合雙方共同生活的時間、彩禮的實際使用等多種因素，承辦法官促使雙方達成調解協議，要求陳某退還彩禮18萬元及「三金一鑽」，雙方糾紛就此解決。
本案承辦法官介紹，人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當地習俗、給付的時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實，認定彩禮範圍。
雙方未辦理結婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。根據中國傳統習俗，兒女婚姻一般由父母操辦，彩禮的給付方和接收方並非限於婚姻當事人。為最大限度保護公民的財產權利，婚約財產糾紛中，婚約一方及其實際給付彩禮的父母可以作為共同原告；婚約另一方及其實際接收彩禮的父母可以作為共同被告。