裝到這種程度,會不會有點太不尊重人了?

京港台:2025-7-2 00:04| 來源:竹不倒 | 評論( 10 )  | 我來說幾句

裝到這種程度,會不會有點太不尊重人了?

來源:倍可親(backchina.com)

  周一的午休時間枯燥且煩悶,但看到下面這條新聞時,還是沒忍住笑出了聲。前幾天黑龍江佳木斯迎來中考,一學校的校長為了給考場的學生降溫,「隆重」地給每個考場準備了一盆冰塊。

  是的,你沒看錯,每個考場獲得一盆「冰塊」降溫。

  看著該校長在視頻上一臉心疼學生的樣子,不好意思,真的沒一點辦法,我笑出了聲音。這尼瑪什麼年代,擱這兒糊弄鬼嗎?

  這擺明了不是降溫,是降智啊。

  

  其他的先不說,咱理性一點,這玩意兒除了作秀,它真能在「考場」起到效果嗎?哪怕是初中物理都沒學好的人,也知道這玩意兒在幾十平的空間里,連「象徵意義」都勉強。

  冰塊之所以有一點降溫的效果,是因為固態融化為液態的過程會吸收一點點的熱量,影響範圍大概一到兩個平方。所以有時候你會看見人們把冰塊放在電風扇前面,也就是冷風機。

  但是你把它放在二三十平方甚至更大的空間里,除了礙事,幾乎毫無作用。

  至少對人類的皮膚和感官而言,你不會察覺到溫度有任何變化。而且高濕環境中,水汽上升不僅不會有降溫效果,反而可能加重悶熱感

  因此,不說這場「表演」有多浮誇,首先它的底層邏輯就是在扯犢子。

  那你還指望人們給你點個贊嗎?雖然林子大了什麼鳥都有,我們身邊或許有傻叉,且數量不少。但是,跟正常人的數量相比,還是很懸殊的。

  於是評論區的畫風長啥樣,不用我說了吧。整整2.7萬條評論,我翻了兩分多鐘,竟然全都是在譏諷。

  「666,考生還體驗了一把古代妃子的待遇。」

  「冰塊也是校長的兒子喝星巴克剩下的吧?」

  「學生讀陋室銘,以為劉禹錫在炫富……」

  

  

  你以為他們是在給群眾降溫,其實是在升溫,只不過升的是怒氣值。

  其實這幾天類似的消息還真不少,昨天也有高校學生抗議宿舍沒裝空調上熱搜的新聞,一些學生甚至因為熱的受不了睡到了地下室里。但至少別人的解釋還稍微能看一眼,諸如什麼「老校區電路問題不敢裝,校內的電路已經基本翻新完成,在等校外部分完工」之類。

  這種吧,至少是解釋給人聽的。可每個考場搬一盆冰塊去降溫,是演給人看的,還是演給攝像機的?

  還校長擱那兒親自搬。想表達什麼?唉,太窮了,保潔都請不起是嗎。就這,你能怪評論區里全是諷刺,怪網友們刻薄,怪我用詞粗鄙嗎?

  粗不了一點,全特么活該遭罵。大家早就不信眼淚,尤其是裝出來的那種。

  核心問題很簡單:為什麼不裝空調?是現在的學校真的窮得叮噹響?還是說,那些本該用來裝空調的錢,已經被拿去「另有用途」?

  這幾天審計署的報告在全網大熱,其中就提到了相關內容,有的教學樓、學生宿舍存在嚴重質量影響,有的食堂沒地方放桌椅導致2025年了學生們還必須站著吃飯,甚至還有「教室漏雨」的神奇存在……

  那麼錢去哪了呢?

  答案很簡單,同樣寫在報告里。教室漏雨沒錢修,卻有錢投入1.67億元搞形象工程;窮的讓學生站著吃飯,居然花1萬多一棵買樹,一年就買了380多萬、另外再花238萬造假山;甚至還有110個縣通過直接挪用、虛列支出等手段侵蝕補短板資金40.89億元……

  他們說沒錢修屋頂,卻有錢給泥土鍍金。

  

  檐下漏雨無人修,假山迎賓笑春秋。

  所以,真別表演了。本就演技拙劣,再加上這些狗血的事實,不僅可笑,居然還多了一絲噁心的感覺。

  當問題不再能得到真誠的回應和對待,而是用冰塊演戲、用假山遮羞,那它本身就成了最需要「降溫」的對象。

  熱不是最大的坑,最讓人心寒的,是在高溫下還要把腦子拿下來放一邊,去看一出出涼颼颼的假戲。

  用湯師爺的話來說,就仨字兒:呸,噁心!

 

        更多大陸資訊 文章    >>

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-12-5 15:10

返回頂部