長和賣港口將衝擊「一帶一路」 中國震怒敲打港商
來源：倍可親(backchina.com)中方狠批長和賣港口將衝擊「一帶一路」 引網友稱是「背叛」 陳道銀指中國震怒兼敲打港商
就香港首富李嘉誠所擁有的長和集團擬向美資等集團出售旗下港口公司八成資產的交易，中方事隔一旬，透過在港親中媒體和官方港澳辦轉述的方式，指該宗交易並非「普通商業行為」，可能會助長美國的長臂管轄，「必然會對中國的造船丶航運丶外貿乃至共建『一帶一路』造成衝擊」，要求長和三思。中國獨立政治學者陳道銀表示，文章反映中方對事件的震怒，但相信難以令長和撤回賣產決定，只是藉此敲打港商。
這篇題為《莫天真 勿糊塗》的署名評論，首先於昨(13日)早的香港《大公報》上以「銳評」的方式出現，當晚再由主管香港事務的港澳事務辦公室在其官網的「涉港澳資訊」欄目中轉載。陳道銀接受本台訪問時指出，文章的用辭和語氣有文革之風，不排除是中方人士執筆，放在一個外人以為是非官方的第三者網上刊登，然後再由官方引述或轉載，以此表現「貌似公允」，與過往的「出口轉內銷」手法相似。
長和本月4日公布，作價1482億港元，向美國貝萊德丶美資Global Infrastructure Partners，以及航運業百強的義大利Aponte家族旗下Terminal Investment Lt誒等三間公司為首的財團，出售旗下和記港口集團80%的資產，轉讓其持有和運營丶分佈於23個國家的43個港口及配套物流網路，包括巴拿馬運河兩端的巴爾博亞和克里斯托瓦爾港口。這項已達成原則性協議的交易一出，長和股價上升，反映交易備受市場肯定。長和更強調，交易純屬商業性質，與近期有關巴拿馬港口的政治新聞完全無關。
中方反指美國可能藉控制關鍵港口實施「長臂管轄」打壓
但獲港澳辦引述的文章則不同意這說法，更認為交易不利中國。文章引述美國總統特朗普(Donal誒 Trump，又譯川普)的連串列為，以及媒體披露，與特朗普私交甚篤的貝萊德CEO芬克早在洽談期間已向特朗普彙報，顯示交易並非「普通商業行為」，是「美國運用國家力量，通過脅迫丶施壓丶利誘等卑鄙手段侵吞他國正當權益的霸權行徑，是包裝成『商業行為』的強權政治。」
文章引述「許多網友」指出，中國商船貨運量占巴拿馬運河通行量的 21%，是中國與拉美丶加勒比地區貿易的核心要道，運河一旦被「美國化」「政治化」后，中國在此的航運貿易勢必受制於對方，「美國一旦實施諸如選擇性限流丶加徵「政治附加費」等手段，中國企業的物流成本與供應鏈穩定性將面臨很大風險」。文章引述「網友」解釋，貝萊德將藉交易躋身全球三大港口運營商，可配合美國對華打壓政策，擠壓中國航運企業份額，更可令中國企業多年經營的港口網路出現重大缺口。文章估計，美國日後可能繼續通過政治施壓控制世界更多關鍵港口，以「『長臂管轄』實施打壓」，讓中國船舶「無處可靠」。
文章提及，美國智庫戰略與國際研究中心學者稱，這交易是美國在與中國的全球競爭中的「重大勝利」。而翻閱中心的相關文章可見，交易也可令當局透過美國私人企業在拉美及加勒比海國家投資與中國競爭的港口丶基建丶雲端運算等範疇，建立新的對華抗衡戰略模式。
《大公》銳評稱，如果美國的算計得逞，必然會對中國的造船丶航運丶外貿乃至共建「一帶一路」造成衝擊，也勢將影響香港鞏固提升國際航運丶貿易中心地位。
文章總結道，「網友」普遍對這個交易及長和提出強烈質疑和批評，「認為這是沒有腰骨的跪低，是唯利是圖丶見利忘義，漠視國家利益丶民族大義，背叛和出賣全體中國人」。文章認為，「網友的這些情緒表達是完全可以理解的。」
文章吁三思 評論多料交易難逆轉
文章最後呼籲「有關企業當三思」，好好想想自己要站在哪一邊。
《明報》今天亦在一個政治耳語專欄藉文章的最後呼籲引述商界中人指，港澳辦透過文章表態，令長和賣港口存在暗涌。另又引述中國內地官方人士私下透露，長和今次交易，事前並無知會北京，令中央非常被動，無法部署應對。
陳道銀同意，長和事前很有可能沒有通知中方，這從中方的反應已可看出來，而中共中央政治局常委丶國務院副總理丁薛祥本月7日出席港區人大代表持會議時強調，「維護安全和推動發展都要堅定不移」是意有所指。
據報道，丁當時還說，國際形勢複雜多變，提醒各位人大代表，在百年變局下，面對強權時，「不要有軟骨病！」不要退縮，因為「霸權打壓時，妥協沒用，安全不是用卑躬屈膝就可以換來的，要奮發自強。」
陳道銀認為，長實的行為正好說明，它不想捲入中美兩國的全球戰略鬥爭中，但客觀事實是，它已捲入大國博奕中，因為中美的戰略對抗已是不可逆轉，而長和的做法令中方在全球擴張優勢被打破，而中方的指責其實亦包括指責李嘉誠的集團捲入中美鬥爭中。他解釋，中國的優勢在於中美洲已成中國後花園，而美國智庫戰略與國際研究中心亦有文章指出，美國是海洋文明的代表，但在二次大戰後已大為收縮，做船能力已然衰落，成因是中國的「一帶一路」建設，港澳辦引述的文章便點出，李家出售港口將衝擊「一帶一路」。
但他認為，交易逆轉的可能性甚微，中方現時的反應既表達了它的震怒，亦只能是對香港商界的敲打，儆醒他們做生意時要顧及國家利益和民族大義，選對邊站。
評論料李嘉誠決定是引刀成一快
另一名不願具名的政治學者指出，合約離真正完成尚有不足一百天的期限，但那主要是讓接手財團作盡職審查，雖然理論上有不達成的可能，但實際上合約取消的可能性甚微，因為以中方的慣常做法，如果可以私下解決，「勸掂(李嘉)誠哥」，就不會公開指責，否則便成了李嘉誠向中方壓力低頭，而外界更可振振有辭地指責中方施壓。
網上D100頻道的新聞節目主持人李錦洪今早更指出，香港過往是食四方財，現在是左右做人難，以李嘉誠的魄力，現在應是引刀成一快，反正他的投資已是國際化。