中國政體下的DeepSeek令人印象深刻 但引發抵制潮
來源：倍可親(backchina.com)Open AI執行長阿特曼3日在東京公開表示，Open AI沒有計劃提交針對中國公司深度求索（DeepSeek）的法律控告。外電的報道引述阿特曼說：」深度求索（DeepSeek）的確是令人印象深刻的模型，但我們相信我們將繼續向前沿推進，推出優異的產品，所以，我們樂見出現對手。「」我們過去曾面對許多對手，但我想推動技術進步和保持領先，符合所有人的利益。「
中國AI深度求索（DeepSeek）新開發的大語言模型，並沒有使用美國人工智慧公司英偉達（NVIDIA）的CUDA技術框架。中央社3日的報道稱，DeepSeek正積極準備改用國產GPU。
深度求索 （deepseek ）廣受仿冒詬病
儘管有業界人士認為深度求索（DeepSeek） 的表現令人刮目，但是對深度求索（DeepSeek） 涉嫌仿冒的指控，也隨之而來。有指控稱，深度求索（DeepSeek）利用進行逆向工程的操作方式，仿冒美國的領先技術AI聊天機器人ChatGPT的技術。
OpenAI曾具體介紹指，競爭對手使用一種叫做「蒸餾」（distillation）的技術，也就是使用比較小的AI模型，通過模仿比較大的AI模型的行為和決策模式來學習，有點像學生向老師學習那樣。
星島日報網的消息引述美國科技網站說，深度求索（DeepSeek）使用英偉達公司的H800晶片，是該公司的低級別硬體指令程序PTX（Parallel Thread Execution）的語言，並沒有使用該公司的高級編程語言CUDA。報道還說 深度求索 （DeepSeek） 內部有一些擅長使用PTX 語言的科技開發人員。此前自由亞洲電台有相關報道說，deepseek 使用的 英偉達公司的晶元，當時是可以合法購買的。但是外界無法確認deepseek是否使用其他對華禁止出口的晶元。
目前旅居紐約，曾經就讀於中國航空航天大學的時評人士鄭旭光告訴自由亞洲電台，根據deepseek 創始人梁文峰的個人信息以及從deepseek 的技術層面看，deepseek 是個應用軟體，在技術創新方面還不如 抖音（tiktok）。就是否仿冒這個層面，鄭旭光介紹了他看到的一組圖片：「我看到有人畫圖型，我覺得比較有意思的就是OpenAI 在海里釣魚，他（deepseek） 從Open AI 的魚簍里釣魚。我覺得這個有點形象」。
據海外媒體報道，深度求索 （deepseek）推出后，幾天內就衝上蘋果應用商店下載次數最高的應用程序，引發美國主要科技股跌售。有報道說，英偉達公司股價已經暴跌17%。引發AI 界震蕩。
那麼是什麼使得深度求索（deepseek） 對人工智慧領域有如此大的衝擊力度呢？美國智庫信息技術與創新基金會（ITIF)副總裁兼數據創新中心主任卡斯特羅告訴本台說，「特別令人吃驚的是體現在兩個方面，一是由中國公司研發的deepseek 模型的功能很好，二是研發運行經費低廉：「這體現在兩個方面，一是（deepseek）模型的功能非常好，而且研發的公司，此前並不引人注目，並且還是個中國公司。因為歷來引領AI開發的是美國公司，所以引發極大震動。另一方面是涉及的研發經費問題。（deepseek）研發和運行經費大大的低於美國的相關研發運行經費。」
卡斯特羅還表示，由於應用程序市場價格對用戶非常重要，有公司能夠推出性能好，但價格低廉的產品，當然很快就能在佔領市場方面表現不錯。
個人數據收集引發安全憂慮
深度求索 （DeepSeek） 出台之後，不僅挑戰技術先進國家主導的人工智慧市場，引發技術仿冒的指控，更在個人信息收集的安全方面引發廣泛憂慮。台灣媒體三立新聞網2月初的一則報道指出，2021年通過的 《中華人民共和國數據安全法》第三十五條的規定：公安機關、國家安全機關因依法維護國家安全或者偵查犯罪的需要調取數據，應當按照國家有關規定，經過嚴格的批准手續，依法進行，有關組織、個人應當予以配合。這項規定，讓使用深度求索的用戶，在個人信息保密方面感到憂慮。
目前出於信息收集安全考慮，多國出台措施，抵制使用深度求索（deepseek）。
台灣數位發展部1月底發布公告說，出於對國家資訊安全保護的考慮，避免使用深度求索 （DeepSeek）的 AI產品，以免危害國家資通安全。日本國際傳媒日前報道說，針對中國企業（DeepSeek）開發的人工智慧（AI），日本數位大臣平將明表示將提示，只要在個人信息收集管理等方面還有擔憂，就要避開使用。
美國德克薩斯州州長阿博特上星期五（1月31日）宣布在州政府的設備上，禁止使用中國創發的深度求索人工智慧聊天機器人。除德州外，美國海軍1月24日也已經向媒體表示，出於安全和道德方面的考慮，禁止海軍人員使用「deepseek」模型。
那麼這些指控和抵制，對深度求索（deepseek） 的生存發展有怎樣的影響？
美國智庫信息技術與創新基金會負責人卡斯特羅對本台表示，deepseek 存活下來，是沒有問題：「一方面deepseek 是開源模式，雖然有因為數據安全顧慮，抵制使用deepseek的服務中心的服務。但是如果有誰想使用deepseek,他們可以下載該模型來使用，不通過服務提供商的服務中心。這樣就避免了信息數據收集的安全顧慮 ，或者是一個公司或是一個地方政府都可以這樣做」。
而在談論數據信息安全時，不少分析把deepseek 同抖音（tiktok） 的安全隱患相提並論。但是卡斯特羅指出，deepseek的 數據安全問題，比抖音更令人不安。他說，抖音只不過是用戶看看視頻等等。但是使用deepseek的用戶，在使用時，要提供很多信息，可能是軍事方面的信息，也可能是公司內部的信息。但如果不通過服務提供商的服務中心，那麼這方面的憂慮就沒有了。
這一波對deepseek的抵制，凸顯世界多國對中國集權政府的不信任。在美國的中國民主轉型研究所負責人，憲政學者 王天成告訴本台說，世界多國對使用深度求索（deepseek）的個人信息安全的憂慮是有根據的：「由於中國的這種政治的體制， 法律的體系，企業與國家的關係，還會有更多的國家加入這個（抵制）的行列，禁止使用 」deepseek。
談到關於《中華人民共和國數據安全法》第三十五條的規定，王天成告訴本台，第三十五條關於調取數據要經過嚴格的批准手續的條款，不能緩解人們的憂慮。因為這個條款重要的部分是國家機關有權調取數據。由於中國司法不獨立，沒有監督機制，所以會形成公安國安機關，想調取就調取。
王天成還表示，他認為未來會有更多的國家抵制深度求索。而這就提出了一個非常重要的問題，就是中國在這麼關鍵重要的領域，如何競爭。他說，中國的集權政體，被其他國家認為是有威脅的政體，它會拖累中國這方面的發展。
王天成表示，人工智慧對一個國家的未來非常重要。可是受中國的政體影響，即使是一個乾淨的公司，在中國這樣的政體下，也很難得到（世界）信任。實際上，中國的政治體制在拖累中國的發展。