wuyansg: 這麼簡單問題也要問?賠償。桑蘭癱了,難道不要賠償嗎?
chineseman: 我覺這話太書生氣了。錢還有嫌多的時候?且不說那些超級富豪的窮奢淫逸,就說桑某,拿到十八億的十分之一就可南方建個豪宅北方建個豪宅,雇一堆她任意驅使的保男 ...
wuyansg: 同意。 高位截癱應該得到應有的賠償,來彌補其肉體和精神上的痛苦。如果「
只要你衣食無憂,多一塊少一塊錢,不能從根本上改變你什麼」這句話是對的話,那就漠視 ...
wuyansg: 騰訊石家莊市網友 雨果 評索賠18億 桑蘭「白眼狼」?2011-05-14 10:51:43
支持桑蘭的索賠理由,關鍵是桑蘭姑娘身體受傷后,她再也無法站起來,對於17歲的花季少 ...
解濱: 水影兒: 俺絕對和你看法一致!
我對這事本來是「喜聞樂見」的態度。 但是隨著事態的發展,看到訴訟越來越戲劇化,開始為桑蘭擔心。 俺覺得,和任何一個人一樣, ...
tanghan: 何止桑蘭?我們每個人都應該反思一下。通過此事件,我覺得:
1:做善事也要有法律意識,幫助他人之前要想好了如何保護自己;
2:希望中國體委在制度上進一步完 ...
Siliconvalley: 但是也不能亂告呀。俗話說的好,冤有頭、債有主。現在連網友也告了,這算哪門子事?
wuyansg: 我是就摟主認為「只有衣食無憂,多一元少一元,不能從根本上改變你什麼」而發表評論, 同時還轉貼騰訊網站上的網友的帖子。和她告誰無關。 你不要混為一談。摟主 ...
wuyansg: 我是就摟主認為「只有衣食無憂,多一元少一元,不能從根本上改變你什麼」而發表評論, 同時還轉貼騰訊網站上的網友的帖子。和她告誰無關。 你不要混為一談。摟主 ...
YRose: 無論是幫助,還是同情, 或者是憐憫, 從桑蘭的角度說, 她都是被幫助者,被同情者, 被憐憫者. 這對於一個從小就勤奮,努力向上的桑蘭都是一種打擊. 討回自己應該得到的 ...
wuyansg: 我是就摟主認為「只有衣食無憂,多一元少一元,不能從根本上改變你什麼」而發表評論, 同時還轉貼騰訊網站上的網友的帖子。和她告誰無關。 你不要混為一談。摟主 ...