發表評論 評論 (60 個評論)
- 回復 vector
- 就你這種貨色，你要什麼說服理由嗎？
浮平: logic fallacy ---- Observational Selection
https://www.mindtools.com/afwgbcu/logical-fallacies
如果要為一項批評指控理辨，就得看你的對象是誰, 想說服
你是不是中國出生，受教育成人的？
中共是特殊有待少民，你不知道？
- 回復 浮平
- 你還是沒把邏輯謬論弄明白，還在重複那個東扯西拉的論點。抓個人就想吵架，但與主題無關。跟你補充的是邏輯基礎知識，不要去東扯西拉，殺人犯一生也做了不少好事，毛澤東做了那麼多建設新中國的好事也不能成為他沒有發動文革的理由，不能成為文革運動沒有被冤死害死人的理由。
vector: 就你這種貨色，你要什麼說服理由嗎？
你z是不是中國出生，受教育成人的？
中共是特殊有待少民，你不知道？
你跟網民吵有什麼用，本人對新疆的這些事一無所知，對發生在別人身上的事情既沒有說 yes 也沒有說 no 的資格，更沒有去否定任何其他人補充的內容。如同南京大屠殺，大飢荒死了幾千萬人，文革死了幾百萬人，計劃生育發生了什麼。。。都發生過沒有，符合了你的常識沒有？
你自己表達了不相信不就夠了嗎？為什麼要用這種語氣反問其他人？把自己當成絕對真理了？你有理認為證人胡說八道就去 testify，或者去找中國政府提你的動議，在這裡狠什麼？給你提供信息依據你反倒對人粗魯撒野？
這報告里這麼多內容你都看過了嗎，都是造謠嗎？所有的證人和西方政府聯手造謠陷害中國政府？這就是你的常識？中國出生的，受過教育的就都了解有教育營一事嗎？你連到底新冠死了多少人都搞不清楚就那麼有底氣否定新疆發生的這些事？城管農管如果沒有視頻你相信各種粗暴的手段嗎？只有等你家人受凌辱你喊冤時別人說你造謠才會有點觸動。你這種一概否認的態度就表現出自身缺乏 empathy。
聯合國負責人到中國調查，也受到中國政府的接待配合之後寫的報道都是西方政客造謠嗎？
- 回復 vector
- 中共在新疆的反恐政策，包括再教育營，是中共專門針對維吾爾人的？
ohmygoodness: 小V說的這些也是事實～中共治疆是胡蘿蔔加大棒，所謂恩威並用。你說的胡蘿蔔是事實，但大棒也是事實。多年前中國發生了多次新疆人攻擊平民的恐怖襲擊，尤其是天
勞改，收容所制度，你聽過吧？
再教育營，不過是勞改的改良版，或者說是勞改少數民族版。
相對於原版勞改，再教育營的條件，措施可以說是好的不是1倍,2倍。
勞改是種族滅絕嗎？顯然，歐美政客記者不認為勞改，收容制度是種族滅絕。
因為在2000年前，歐美政客和中共關係火熱，哥倆好呢
- 回復 七把叉Archie
- 記得你曾經和禿頭刀辯論過民主法治的必要。很難想象一個崇尚民主自由的人，同時認同中共對於思想異議人士的勞教制度。加拿大可以建立更優越環境的思想中心，把和你一樣的中共擁躉全都關起來，居住條件優渥，伙食花樣繁多，營養豐富。但需要你們配合思想改造，只要不符合西方的民主自由價值觀，就不放你們出來。你願意嗎？另外，勞教制度是針對中共國自己的思想異己分子，強制勞動教養。其實是中共最嚴重的行政處罰，懲罰對象主要是自己的幹部。這其中沒有絲毫的種族因素，如何囊括種族滅絕？你的邏輯思維實在是成問題。再教育營是專門針對維吾爾人而建立的，把大批量的某個或某幾個種族人員，因為宗教文化的原因，集中關押限制人生自由，就是聯合國定義的種族滅絕。中共在聯大簽字畫押，承認這個規章。然後又粗暴踐踏。當然會收到國際社會的譴責。
vector: 中共在新疆的反恐政策，包括再教育營，是中共專門針對維吾爾人的？
勞改，收容所制度，你聽過吧？
再教育營，不過是勞改的改良版，或者說是勞改少數民族版。
相
- 回復 浮平
- 主要是中國沒有進行 give people the benefit of the doubt 的現代文明教育。
七把叉Archie: 記得你曾經和禿頭刀辯論過民主法治的必要。很難想象一個崇尚民主自由的人，同時認同中共對於思想異議人士的勞教制度。加拿大可以建立更優越環境的思想中心，把和
因政治原因懷疑你就可以區別對待，剝奪正常公民享有的人身自由權利。
- 回復 vector
- 我不是認同勞教制度，而是認同中共沒有對維吾爾搞什麼種族滅絕。事實上，教育營，遠比勞教的條件好，時間短。這本身就是對維吾爾的特權優待，
浮平: 主要是中國沒有進行 give people the benefit of the doubt 的現代文明教育。
因政治原因懷疑你就可以區別對待，剝奪正常公民享有的人身自由權利。
勞改營不是種族滅絕政策，在教育營就是？涉及到少民，就是種族滅絕,？
對少民只能特殊優待？不能針對性採取特殊治安措施？哪有這樣的邏輯
- 回復 浮平
- 任何限制大量人數合法群體的人身自由，通訊自由的管理方式並引起了被管理方抱怨申訴的事件都會引起重視和調查。你個人看到的相對」優待「圖片不一定與抱怨和調查的內容完全相符，全面。所以本人無法憑空與你去對比和作出誰比誰更差更好這類相對結論。
vector: 我不是認同勞教制度，而是認同中共沒有對維吾爾搞什麼種族滅絕。事實上，教育營，遠比勞教的條件好，時間短。
這本身就是對維吾爾的特權優待，
可以作個簡單的換位思考：假如你的家人突然失聯，一關多少天，無論那個被關的地方條件多麼優越，你會如何想如何做。是否有這樣的事例是另一回事，屬於調查核實事實的層面。
也許指責」種族滅絕「不單是依據」教育營「的事實和動機，更可能是其它幾條。
如果要辯解，本人認為 ---
第一，可以盡量澄清自身動機不是為了」種族滅絕「；
第二，為了管理規範的目的，但方法上有過度行為（除非能否定所有的指控事實）；
第三，改進教育方法。教育不是執法，就連恐嚇威懾之類的言論方式在西方社會都不屬於文明行為（但這與限制人身自由不同，不屬於規則的底線判斷，而是倫理判斷。）。
- 回復 vector
- 滾你媽一邊去，垃圾渣滓。
浮平: 任何限制大量人數合法群體的人身自由，通訊自由的管理方式並引起了被管理方抱怨申訴的事件都會引起重視和調查。你個人看到的相對」優待「圖片不一定與抱怨和調查
狡辯你麻痹，中共處處，時時優待少民，維吾爾，你個傻比狡辯，否定得了嗎？
- 回復 浮平
- 原來你也是即不懂邏輯也不懂文明隊伍的成員之一。
vector: 滾你媽一邊去，垃圾渣滓。
狡辯你麻痹，中共處處，時時優待少民，維吾爾，你個傻比狡辯，否定得了嗎？
這類言論在現代文明的世界里只能起到作賤糟蹋自己和抹黑你想為之辯護者的作用，別人只聽事實和邏輯分析。瞎吵瞎鬧就更失去話語權，更被批評。
靠罵語否定不了事實，還不如不說。政府都替你著急
你和你的家人喜歡被關進這種「教育營」，被失聯等方式是你的選擇，你可以在你的社會去推廣，但國際人權組織，聯合國和現代文明國家不與你的標準相同，何況規則都是你的政府在聯合國共識擬定的，你罵人有何用？
- 回復 vector
- 去你媽比吧的吧，你全家都會被維獨砍死的那一天。
浮平: 原來你也是即不懂邏輯也不懂文明隊伍的成員之一。
這類言論在現代文明的世界里只能起到作賤糟蹋自己和抹黑你想為之辯護者的作用，別人只聽事實和邏輯分析。瞎吵
國際人權組織個雞巴，就是一小撮西人的組織，你麻痹的國際啊。
- 回復 浮平
- 【vector 2023-5-21 22:38去你媽比吧的吧，你全家都會被維獨砍死的那一天。
vector: 去你媽比吧的吧，你全家都會被維獨砍死的那一天。
國際人權組織個雞巴，就是一小撮西人的組織，你麻痹的國際啊。
國際人權組織個雞巴，就是一小撮西人的組織，你麻痹的國際啊。】
原來你是將維族人都當成了恐怖分子，擔心他們會來砍你？漢人中有極端分子是不是應該把你全家也關起來呢？難道被關的男女老少維族人都比你還凶還野還極端，張口就罵？講不出道理就被急得對著國際人權組織掏生殖器？你生殖器那麼管用在這裡碼字幹什麼，直接去聯合國門口掏啊？
中國是聯合國安理會成員國之一，也是人權法案的制定國之一。
- 回復 vector
- 原來你麻痹以為中共再教育了所有維人？
浮平: 【vector 2023-5-21 22:38去你媽比吧的吧，你全家都會被維獨砍死的那一天。
國際人權組織個雞巴，就是一小撮西人的組織，你麻痹的國際啊。】
原來你是將維族人
你麻痹你不知道勞改營中絕大多數是漢族人？中國監獄里的犯人絕大多數是漢族人？
- 回復 浮平
- 報告中提到百萬人左右。你先去閱讀，再去調查，看看被關「教育營」中的維族人是不是你想象中的極端分子，是否犯法。在這裡憑空吵什麼？
vector: 原來你麻痹以為中共再教育了所有維人？
你麻痹你不知道勞改營中絕大多數是漢族人？中國監獄里的犯人絕大多數是漢族人？
咋養成這樣個惡習毛病來呢，談公事不是掏生殖器就總把你媽帶上？幾歲啊，靠這壯膽啊？
- 回復 vector
- 還尼瑪逼被關的男女老少維族人,日你媽，你怎麼知道的？教育營中1/4是老維人，1/4是少年維人？你的嘴是肛門嗎？隨時放屁拉屎，無需證據數據？
浮平: 【vector 2023-5-21 22:38去你媽比吧的吧，你全家都會被維獨砍死的那一天。
國際人權組織個雞巴，就是一小撮西人的組織，你麻痹的國際啊。】
原來你是將維族人
- 回復 浮平
- 你拿啥玩意兒到處 ---- 日？文明社會裡先把你這個流氓」強姦犯「抓起來。哪裡教育出你這種下三濫還夠資格談教育二字，即無家教也無社教。丟民族的丑，丟國家的丑，丟中國人民的丑，丟父母的丑。
vector: 還尼瑪逼被關的男女老少維族人,日你媽，你怎麼知道的？教育營中1/4是老維人，1/4是少年維人？你的嘴是肛門嗎？隨時放屁拉屎，無需證據數據？
先把自己的下身管好，別犯上。
你在網路的言行都幫你截圖留下來了。從你的 IP 都可以查到你是什麼背景，為什麼這樣在網路上霸凌謾罵。
- 回復 vector
- 你麻痹你不張嘴就拉屎什麼在教育營里都是維吾爾的男女老少嗎？男女你就無需放屁了，肯定有男有女，比例是多少？
浮平: 你拿啥玩意兒到處 ---- 日？文明社會裡先把你這個流氓」強姦犯「抓起來。哪裡教育出你這種下三濫還夠資格談教育二字，即無家教也無社教。丟民族的丑，丟國家的丑
老少可能有，比例是多少？是只有過一個？10個？1000個？
你個薩比妄想用這個詞，來拉屎教育營里有很多老，很多少吧。所以被教育的維吾爾人大多是無辜被教育吧。
你這個垃圾人渣，還有沒有一點點的良心，良知。
新疆小偷，新疆人賣切糕的現象，在中國各地泛濫多年。你沒聽過？為啥泛濫？
你麻痹你在美國加拿大作為一個華人，一個visible minority,,你敢想華人在美國，加拿大有過如此的境遇嗎？
去新疆旅遊的漢族人，乃至新疆本地居民的漢族人，在公共場所，被維人針對敵視，辱罵挑釁，吐口水等等，在習近平上台之前和上台後的前幾年，在中國，在新疆是不是屢見不鮮？同一時間段，你特么聽過有維吾爾人在公共場所被針對敵視，公開辱罵挑釁，吐口水的事例嗎？
- 回復 浮平
- 你去針對別人報告的事實講道理。憑空發泄，逮個人就亂辯毛用都沒有。
vector: 你麻痹你不張嘴就拉屎什麼在教育營里都是維吾爾的男女老少嗎？男女你就無需放屁了，肯定有男有女，比例是多少？
老少可能有，比例是多少？是只有過一個？10個？1
人家指控的內容與你扯旅遊更無邏輯關聯，扯美國和加拿大也是白搭。如果有華人在美加現在也被關進類似的教育營你可以去對比。
為什麼你聽說漢人被吐口水就要求別人相信，人家維族人講到的家庭親人遭遇你就可以否認呢？前者是個人行為，後者是政府行為。國際組織和聯合國追責的是政府行為。你對個人行為的追責需要找你的政府和執法機構。層次不分，邏輯不清，概念不明，眉毛鬍子一把抓，所以容易情緒化。
東扯西拉說明你的邏輯知識太差。亂罵說明你的道德品質太差。哪個名校畢業的？
- 回復 vector
- 別人報告里的事實？
浮平: 你去針對別人報告的事實講道理。憑空發泄毛用都沒有。
你不懂邏輯就幫不了忙。人家指控的內容與你扯旅遊更無邏輯關聯，扯美國和加拿大也是白搭。如果有華人在美
日內媽，是事實嗎？別人是誰？就那些反華反共的垃圾西人而已吧。
你特么在中國出生長大，你不能憑藉你的幾十年的成長經歷，生活經驗判斷出那些西狗*報告中的各種事例是真是假？
狗屎不是人類的食物，你去親自驗證過嗎？
如果你只吃了一個狗拉的屎，你能得出結論，人不能吃狗屎嗎？
如果你只吃過一種狗的一隻狗拉的屎，你能得出結論，人不能吃任何狗屎嗎？
我相信，你不會去親自，感性的去驗證任何種類的狗拉的屎，都不是人類的食物。
你沒有這麼蠢，這麼薩比。
但對於西人聲稱的維吾爾問題，你裝您麻痹的撒比呢？
我支持中國人應該有自由，民主權利，我也認為，只有自由，民主，才能解決中國現在的朋貧富懸殊等問題。但是，中共集權專制，不表明就要拉屎噴糞造謠中共沒有做過的事情l
- 回復 浮平
- 你把中文語言都糟蹋了，不學好，光想靠自己那根條兒滿世界日人來征服。你家沒人被你日夠？
vector: 別人報告里的事實？
日內媽，是事實嗎？別人是誰？就那些反華反共的垃圾西人而已吧。
你特么在中國出生長大，你不能憑藉你的幾十年的成長經歷，生活經驗判斷出
滿口塞的不是jj就是屎。海外華人沒幾個像你這麼下三濫的。
哪條報告中說的事與你相關？你敢保障別人沒幹？你這種亂吵亂罵用下身思維的人品更沒人相信你說的話。氣s都沒用。你以為國際上靠你這種撒野的行為有半毛錢的用？惱羞成怒啊？
你的粗魯和無理更讓人看到一個社會的教育和執法的不文明程度。
#########################################################
你個人可以不相信報告中的任何事實，但是，你無法將自己的不相信作為事實依據去取代他人陳述的與你無關的事實。也不能作為理由去強迫他人相信你的相信。侮辱和謾罵只能降低你的人格和信譽，對事情本身毫無幫助。The world doesn't work in the way you thought.
Insulting, aggression and attacking can only reveal your internal weakness.