這裡是網友評論第3頁，點擊查看原文
發表評論 評論 (81 個評論)
- 回復 浮平
- 難道不受他自己唱著唱著就高呼造反有理而打亂了秩序？
yongbing1993: 各地的民歌如《東方紅（陝西民歌）》《咱們的領袖毛澤東（陝西民歌）》《在北京的金山上（藏族民歌）》《想念毛主席（藏族民歌）》《北京有個金太陽（藏族民歌）
難道他去世后老百姓不是一樣唱著歌頌改革開放的歌曲？
如果唱歌就代表了民眾利益，那你又憑什麼說改革開放那麼多的成績，那麼多的項目（難道不必毛時代多？）不代表民眾利益呢？
仔細想想您判斷一件事物所用的標準是否 consistent。您的標準依據時刻在變，說明標準本身不好使。
- 回復 浮平
- 這不正好說明他執政期間得到的歌頌比任何領導人都多，一天唱到晚，還不夠啊？您還在打這個抱不平？
yongbing1993: 各地的民歌如《東方紅（陝西民歌）》《咱們的領袖毛澤東（陝西民歌）》《在北京的金山上（藏族民歌）》《想念毛主席（藏族民歌）》《北京有個金太陽（藏族民歌）
想唱還不是可以，至少大陸現在沒限制人們不準唱這些歌。無論您是大爺還是大媽，都有唱這些歌或者跳這些舞的自由，在民主社會也無人干涉你唱歌。但是現在強迫他人唱恐怕行不通了吧？有什麼您需要打抱不平，感覺不公正的地方嗎？
- 回復 yongbing1993
- 人治與法治如何區別?舉個實例看看? 川普執政四年是人治還是法治? 蔣介石和鄧小平是人治還是法治?
浮平: 所以，教（教育，信仰）政，德政，法政，都需要分開才可能對集權者有必要的約束。前者是以相對客觀的共識標準為判斷依據，或者是以特權和相對主觀的個人思想意圖
相比較毛澤東強多了。
- 回復 yongbing1993
- "制度改革"? 鄧小平己經改了, 好嗎? 改成美式行嗎? 說說如何操作?
浮平: 正因為毛主席將這個不能約束他本人權力的效果展現出來了。所以現在需要進行制度改革。
毛澤東時代的制度就比現在好! 但你不承認又不準人說。
- 回復 yongbing1993
- "對老百姓因言治罪"? 這裡又在說謊言了。是對階級敵人因言治罪。所以拚命不提階級鬥爭, 就是將階級敵人說成是"老百姓"。
浮平: 個人行為與執政者不被執政底線約束而使用政治權力對老百姓因言治罪是兩碼事。
- 回復 yongbing1993
- "造反有理"是為弱勢群體喊的。是的資本家永遠不會說"造反有理"。
浮平: 難道不受他自己唱著唱著就高呼造反有理而打亂了秩序？
難道他去世后老百姓不是一樣唱著歌頌改革開放的歌曲？
如果唱歌就代表了民眾利益，那你又憑什麼說改革開
"改革開放"后先富人群即得利益群體是歌頌改革開放的。但這個"老百姓"只是少數群體。所以又證實走資派為什麼一上台就不準提階級鬥爭。看來"階級鬥爭"天天講看來真是一把尖刀。
- 回復 yongbing1993
- 這才是真正的代表大多數的"老百姓"自覺自願地唱。這還能算在毛澤東搞個人崇拜的大罪嗎?
浮平: 這不正好說明他執政期間得到的歌頌比任何領導人都多，一天唱到晚，還不夠啊？您還在打這個抱不平？
想唱還不是可以，至少大陸現在沒限制人們不準唱這些歌。無論
- 回復 yongbing1993
- 我想寫什麼要得到你的允許嗎?
浮平: 這不正好說明他執政期間得到的歌頌比任何領導人都多，一天唱到晚，還不夠啊？您還在打這個抱不平？
想唱還不是可以，至少大陸現在沒限制人們不準唱這些歌。無論
- 回復 yongbing1993
- "改革開放那麼多的成績，那麼多的項目"是建立在什麼基礎上的? 只准走資派否定前三十年? 不準民間說說事實? 是何道理?
浮平: 難道不受他自己唱著唱著就高呼造反有理而打亂了秩序？
難道他去世后老百姓不是一樣唱著歌頌改革開放的歌曲？
如果唱歌就代表了民眾利益，那你又憑什麼說改革開
- 回復 yongbing1993
- 只准你說毛澤東不好? 不許別人說毛澤東好? 只有文盲加流氓做得出。
浮平: 這不正好說明他執政期間得到的歌頌比任何領導人都多，一天唱到晚，還不夠啊？您還在打這個抱不平？
想唱還不是可以，至少大陸現在沒限制人們不準唱這些歌。無論
- 回復 SAGFS
- ===太簡單啦, 如果毛澤東當年不搞文革他就得下台, 至少讓位於劉少奇張聞天等人,按照黨內高層傳統誰的工作出了大問題就得換掉黨內負責人, 戰爭年代中共高層一直是這個規矩, 早一換過不少人了 .
15年左右的執政其間不要說問題而且是災難( 1949 - 1965 ), 毛應該下台換人了. 毛的專業是歷史,他根本不肯讓位的,這是皇帝之位歷史留名的, 這畢竟不是"戰爭年代"了. 而且毛是煽動工農暴力鬧事的高手, 權力在手更是比當年反蔣輕鬆容易多啦... 例如那個張聞天就是當年黨內負責人,大概出事後讓位了,錯估了時代大不同啦,毛不但不讓位而且神化自己,張被終身軟禁關在江蘇無錫.
從目前歷史來看毛是贏家, 習總等人還得利用毛維穩. 但畢竟還是暫時過渡的歷史. ......
- 回復 浮平
- 主要是您只說他好，但同時說現在的社會不好與他和他制定的制度無關。只是幫您看到有關聯的一面，這是因果關聯的分析。
yongbing1993: 只准你說毛澤東不好? 不許別人說毛澤東好? 只有文盲加流氓做得出。
- 回復 浮平
- 先將不同觀點的老百姓打成敵人再來消滅之，這就是專制集權者對生命造成的危害。
yongbing1993: "對老百姓因言治罪"? 這裡又在說謊言了。是對階級敵人因言治罪。所以拚命不提階級鬥爭, 就是將階級敵人說成是"老百姓"。
- 回復 浮平
- 前後都說，所以離不開說到制度。
yongbing1993: "改革開放那麼多的成績，那麼多的項目"是建立在什麼基礎上的? 只准走資派否定前三十年? 不準民間說說事實? 是何道理?
- 回復 浮平
- 任何時候這個制度都沒有約束絕對權力的機制和方法以及抑制貪腐的優越性。只是前面一段沒啥物質好貪。
yongbing1993: "制度改革"? 鄧小平己經改了, 好嗎? 改成美式行嗎? 說說如何操作?
毛澤東時代的制度就比現在好! 但你不承認又不準人說。
- 回復 浮平
- 您現在不存在發言權的問題。相反的，是您有掌控的特權。 具體觀點您允許他人的評論，有些和您的不同。就相當於如果您現在是毛，掌握著他人在您博客里的生殺權。
yongbing1993: 我想寫什麼要得到你的允許嗎?
是根據對某件事某個人物的分析側面與您不同而咔嚓他人的發言呢，還是根據某個具體標準，比如道德標準，邏輯水平，情感，動機等等，這個值得思考。
感覺您到目前為止這一點比毛要文明得多，只是有時會跑題，跳躍。
- 回復 浮平
- 到文革期間被勉強和洗腦的個人崇拜就發展到了頂峰。所以現在人們要防止文革，警惕個人崇拜的原因就在這裡。不然不受約束的權力者就會被寵昏頭腦，真以為自己處處代表真理了，不思進取。
yongbing1993: 這才是真正的代表大多數的"老百姓"自覺自願地唱。這還能算在毛澤東搞個人崇拜的大罪嗎?
- 回復 yongbing1993
- 我想說什麼要得到你同意嗎?
浮平: 主要是您只說他好，但同時說現在的社會不好與他和他制定的制度無關。只是幫您看到有關聯的一面，這是因果關聯的分析。
- 回復 yongbing1993
- 敵人都消滅了嗎?
浮平: 先將不同觀點的老百姓打成敵人再來消滅之，這就是專制集權者對生命造成的危害。
- 回復 yongbing1993
- 你說說什麼制度完美?
浮平: 前後都說，所以離不開說到制度。