註冊 登錄
倍可親 返回首頁

Nanshanke的個人空間 https://big5.backchina.com/u/357732 [收藏] [複製] [分享] [RSS]

記錄

村中兩位重要人物翻老與書生久不露臉了。
  • 看得開: 前天還見翻老回復甜甜的話，笑臉書生在七月時走了。 (9-10 14:54)
  • Nanshanke: 書生走了？sad (9-10 16:52)
2019-9-10 13:10 回復|
偷渡客又在秀道德底線，拿著網上新聞直接當博文發，且不註明出處。標題更是對香港落難辛災樂禍。香港走到今天難道不是中共背信棄義，橫加干涉的結果？
  • 浮平: 典型的 Egocentrism。 既是專制的受害者，也是專制思維的繼承者，inability to untangle subjective from objective reality. (2-1 21:56)
  • 浮平: 以個人感性為標準去判斷他人理性選擇的原因。 (2-1 22:10)
  • 浮平: 固化的思維模式可以通過 education or self-improvement 改變，if neither... (2-1 22:15)
  • 浮平: 另外，有時看見這位博主標明轉帖，有時整篇轉載完全不註明，指出來也不糾正。這屬於網站管理是否對此有規則和制止這種現象。目前看到的是網站不僅不制止，反而作為推薦博文，對原創博文也是一種諷刺。 (2-1 22:21)
  • Nanshanke: 他完全置道德規範於不顧，甚至可能違法。 (2-1 23:06)
  • 浮平: 如果是英文文章，有些表明轉載都不允許，何況什麼都不註明就變成自己的博文，確實吃官司的可能性很大。 (2-1 23:09)
  • 浮平: 中文呢？在國內大概不算事，微信整天傳，但海外華人網站不守好底線，不久的將來也會亂套。 (2-1 23:10)
  • 病枕軛: 這位老兄是有些，拿自己的經歷挑戰一切的意思。 (2-2 08:10)
  • shen_fuen: 港人移民台灣這一篇? (2-1 21:59)
  • 酸柚子: 是個寫作小組吧，高產但難免出錯。理它做啥，直接跳過。 (2-1 22:53)
  • Nanshanke: 他的行為真是毒化人們思維，氣憤不過。路見不平一聲吼哇。 (2-1 23:05)
  • 酸柚子: 不是一個人，70老翁沒有那麼大的精力每天幾篇的發，是個5毛小組。 (2-1 23:08)
  • Nanshanke: 看來是生氣不過來了，共產黨靠這些人來撐門面，真是窮途末路了。 (2-1 23:18)
  • 浮平: 走皇權法制和走平等法治之路都需要否定中間這段 hybrid 的矛盾理論之誤，所以，其實已經看到了這個矛盾，只是缺乏面對和糾正的勇氣。 (2-1 23:30)
  • 病枕軛: 一個人的親身經歷難免偏頗的，沒有開放的頭腦，沒有一定學識，沒有基本的思考和判斷，貿然拋出一些論斷，確實有些唐突。 (2-2 08:12)
  • 病枕軛: 很強的混淆視聽作用。現在國人不需要真相，也沒有時間勇氣探索真相，先攪渾水再說 (2-2 08:15)
  • 病枕軛: 浮平兄睿智。   還是有些皇權思想在作怪吧。控制人心可不容易呢。 (2-2 08:16)
  • Nanshanke: 問題此人無自知之明，天天噴貼子，煩透了。 (2-2 09:34)
  • change?: 完全同意，東拼西湊的垃圾，早就看出來了。 (2-2 09:48)
  • 病枕軛: 如果真是63年離開中國的話，（真的跟63兄沒有關係？ ）毛髮動文革和之後的中國，就有了很大的距離。。。主觀再加判斷，很多問題呀。 (2-3 11:40)
  • Nanshanke: 他離開中國也是因為在共產黨統治下活下去，共黨比以前更壞，他反而歌頌共黨，豈有此理？ (2-3 12:28)
  • 病枕軛: 雞仔老兄的想法是有點怪。過去的，不責難，現在的，好無雙。有些東西是外在的，不能眼見為實啊 (2-3 12:52)
  • 徐福男兒: 挑五毛也挑一個稍微像樣一點的嘛。這位老先生成事不足，敗事有餘啊。 (2-2 01:25)
  • 浮平: 從整體來看，早年的華僑比較容易以民族劃分是非（擴大化的義氣思維，或者是縮小化的是非思維），因為早年的社會有更多的不平等，被歧視。個人情感和經歷 dominate 理性認知和邏輯分析，也容易被利用。 (2-2 02:18)
  • 浮平: 當社會進步了，不一定個人的認知都會進步。 (2-2 02:19)
  • 浮平: therefore， this is the weakest area that dictatorship knows how to manipulate with.   (2-2 02:23)
  • 酸柚子: 早年叛國投敵，晚年幡然醒悟，這是花雞的看點，能引來大量點擊，我想這是5毛看中花雞的原因吧，5毛不傻 (2-2 03:31)
  • change?: all fake stuff by a fake "old dude" 東拼西湊的垃圾，早就看出來了。 (2-2 09:49)
  • tea2011: 這個東西類咱一律忽略不看，免得生氣 (2-2 07:45)
  • 病枕軛: 有點突兀。。。就像某些歪理 (2-2 08:17)
  • tea2011: 記得有個文還為文革叫好 (2-2 09:22)
  • Nanshanke: 這些人真應該嘗嘗文革被打被關的滋味！ (2-2 09:33)
  • 病枕軛:    同擰眉頭、搖頭    (2-3 11:40)
  • 看得開: 這人是個Internet troll，他的愛好是在網路上發布一些煽動性的文章，他與經常站在咱村的村口兩個troll一樣，他們（主要是微博上）發布、回復一些煽動性、挑釁性、且常與主帖的主題無關言論，並以此為樂。 (2-2 12:50)
  • 看得開: 這是病態心理。因他們的思想觀念陳舊，而被他們的家人和社會拋棄了，只能上網尋樂。 (2-2 13:01)
  • Nanshanke: 老兄對他的心態分析準確。 (2-2 14:18)
2018-2-1 20:37 回復|
有人一方面為偷渡辯護，另一方面為導致其偷渡的邪惡勢力唱讚歌。精神分裂？
  • 浮平: 專制教育本身就是在價值觀方面培養以個人主觀為判斷是非對錯標準的思維。 (1-28 22:48)
  • 浮平: 所以，出現這些現象只是有了具體的驗證。 (1-28 22:48)
  • 浮平: 只要有人群的地方，當然就會有人用自己的思想影響他人，傳播一種矛盾的價值觀，這是民主社會給人的平等言論權，所以，不指出，不理性批判就等於任其傳播。 (1-28 22:56)
  • Nanshanke: 那人還振振有詞、連篇累牘，真是不可思議。 (1-28 22:58)
  • 浮平: 記錄個人生活總是各自的需求，對說出的現象和事實反應什麼本質也取決於各自的分析和結論。 (1-28 23:00)
  • 浮平: 有時，作者的分析和結論會錯亂因果，因為 education 是在專制社會經歷的，到西方社會享受平等競爭，福利等等，但生存第一，顧不上更多的 education。 (1-28 23:03)
  • 浮平: 所以，人們暴露思想，抒發情感，也是在更寬闊的場合相互「教育」。 (1-28 23:04)
  • 浮平: 抽象的，口號式的否定批判對具體事項的理性分析幫助不大。所以，每次文章中的矛盾點，因果分析，可以具體化。 (1-28 23:09)
  • 浮平: 作者並未關閉評論，或在博文下，或開新帖發表分析和批判觀點可能更好。 (1-28 23:12)
  • light12: 花雞被迫偷渡是毛時代，餓的。相隔60年中國強盛了他去唱讚歌精神分裂？此時此地拿著共產黨錢威脅網友，罵罵共產黨都不自相矛盾精神不分裂？網上論述也要符合邏輯，不要無端的人身攻擊。 (1-28 23:06)
  • Nanshanke: 原來是時代不一樣的？ (1-29 00:33)
  • light12: 你如果認為一樣也可以。根據是什麼？毛主席鬧出大飢荒。文革後繼任者說他把國民經濟搞到崩潰的邊緣。現在又有大飢荒，國民經濟搞到崩潰的邊緣？ (1-29 00:58)
  • Nanshanke: 飢餓是人苦難的一個因素，別的苦難算不算？低端人口是怎麼存在的？楊改蘭的苦難視而不見？ (1-29 01:02)
  • light12: 苦難永遠都有。程度不同。中國崛起世界公認。這也要否認？ (1-29 01:15)
  • Nanshanke: 如果苦難是邪惡勢力施加的，為什麼要去歌頌邪惡勢力？ (1-29 01:17)
  • light12: 你的好朋友ryu在66博客下留言講中國如何好，勸他回去。你去跟他辯過嗎？ (1-29 01:17)
  • light12: 什麼是邪惡勢力?FLG是不是一個？ (1-29 01:18)
  • light12: 你要不會聚焦就不要討論了。 (1-29 01:18)
  • light12: http://big5.backchina.com/blog/260533/article-193190.html (1-29 01:22)
2018-1-28 22:41 回復|
在二十一世紀的今天，人人平等已成為共識。但仍然有人在鼓吹做人上人，真是不可思議！
  • 浮平: 在專制社會，墊底的人多，現在的專用詞叫做「低端人口」，比較容易享受人上人的味道，特別是喝了幾口洋水。在民主社會呢，即使股票有時往上沖一點， (1-25 09:39)
  • 浮平: 但語言和社會地位肯定不是優勢，與Davos 會上的 elite 相比，人格和權力平等還是比不過人上人的滋味，所以，有點情緒是可以理解的。 (1-25 09:41)
  • 浮平: 特別是對於部分第一代移民。 (1-25 09:42)
  • 浮平: 又想有語言優勢，又想有言論自由恐怕沒那麼簡單，因為貢獻也談不上有多大。 (1-25 09:43)
  • Nanshanke: 包括偷渡客。 (1-25 10:30)
2018-1-24 23:00 回復|
大家都是網友，儘管有不同的觀點。有些網友言語偏急，我相信也非他們本意。君子和而不同，秉承中庸之道，寬容、與人為善是我中華文明的美德。
  • 啟蒙: 支持理性討論 (1-19 11:59)
  • Nanshanke: 謝謝。 (1-19 12:00)
  • 南沙2: 崇尚文明交流 (1-20 13:01)
  • Nanshanke: 謝謝。做一個文明人。 (1-20 14:40)
  • 南沙2: 出口成髒的最是低端 (1-20 18:44)
2018-1-19 11:58 回復|
老A不愧是個甩手掌柜。
2018-1-13 02:58 回復|
吵歸吵，鬧歸鬧，最後仍是哥倆好。祝網友們節日快樂。
  • jc0473: 贊！這個心態就是普世價值 HAPPY BIG BIRD DAY! (11-23 06:05)
  • Nanshanke: 謝過。 (11-23 06:22)
  • jc0473: 一家夫共和黨選民主黨做總統，妻民主黨的選共和黨候選人。兩人觀點不同，日子過的很融洽。 (11-23 06:36)
  • jc0473: 前幾天我見到一個好朋友舊金山共和黨部召集人，開口就和我說嗨，這個大嘴巴盡胡說八道（指川）老給自己找事 (11-23 06:41)
  • jc0473: 美國人民堅定的價值觀決定這個社會的方向，總統好壞各有利弊，不外乎是對富人有利還是對窮人有利。打擊富人經濟上不去，打擊窮人社會不安定。但是誰都不必擔心，相信在自由民主搖擺過程中自然平衡 (11-23 06:49)
  • jc0473: 所以美國沒有政治犯 各抒起見嘛，並不影響過日子 (11-23 06:54)
2017-11-23 04:12 回復|
殖民地本身是中性詞，並無好壞。中國愛國主義者痛恨的是被外族統治。但是，中國有悠久被外族統治的歷史，姑不說元、清兩朝，連引以為自豪的大唐也是鮮卑人李氏王朝統治。之前還有北魏。連大秦的嬴政是不是中原人都值得懷疑。
  • Nanshanke: 甚至，有些政權雖是漢人所有，但使用的全是外夷的思想與文化。這種披著漢人外衣的政權與外族統治何異？ (10-11 04:26)
  • 啟蒙: 中國雞賊多了去了，沈師傅就是其中一個，他自己不願意接受漢人統治，卻大肆反對別人拒絕土共統治，非常的首鼠兩端 (10-11 05:16)
  • shen_fuen: 你啟蒙喜歡被殖民, 被虐待。狗奴才! (10-11 05:21)
  • 啟蒙: 沈師傅，你跑去國外接受民主自由政府的統治與別人要求民主政府來統治管理有什麼區別？要說虐待被奴才，你就在罵你自己，而且你是主動犯賤去的 (10-11 05:25)
  • 沈芬: (10-11 06:29)
  • 啟蒙: 嚴肅點表笑，說點正經實話，無論移民還是被殖民都是國人對現代人類民主自由社會生活方式的一種行動和嚮往，單純字面去解讀毫無意義。 (10-11 07:30)
  • 啟蒙: 舉個例子，沈師傅今天在微博喊了幾嗓子「哈衣」，咱們由此不能武斷地從表面認為他就是日本人，更不能從字面妄加解讀沈師傅有日他本人的生理愛好，本人堅決反對！ (10-11 07:31)
  • shen_fuen: 見解不同的, 有的是人, 有的就是奴才。是人就應該有人格, 有骨氣。 (10-11 05:26)
  • shen_fuen: 你啟蒙只配做奴才! (10-11 05:28)
  • 啟蒙: 沈師傅又理屈詞窮破口大罵了，有本事說說你的理由，為什麼你可以主動投奔民主國家做主人，別人就不能提出民主外國進來管理中國讓中國人有權利做主人？ (10-11 05:33)
  • 沈芬: (10-11 06:28)
  • shen_fuen: 有些人好像生出來就是來當奴才的, 特喜歡被殖民被虐待, 這種人一輩子沒抬頭做過人,跟狗沒什麼不一樣。 (10-11 04:38)
  • Nanshanke: 為什麼這麼說？ (10-11 04:44)
  • shen_fuen: 某些人希望東北讓日本殖民。 (10-11 04:51)
  • Nanshanke: 那些人是誰我不知道。那你為什麼跑到美國來殖民？ (10-11 04:59)
  • shen_fuen: 一個叫change, 一個叫啟蒙。我到美國是做主人來的。 (10-11 05:03)
  • Nanshanke: 見解不同而已。 (10-11 05:06)
  • shen_fuen: 我看不上某些國人一副奴才相的跑到美國來。 (10-11 05:07)
  • shen_fuen: 還編出好多當奴才的理由 (10-11 05:10)
  • Nanshanke: 那是「很」，不是「恨」。你還真把自己當根蔥？ (10-11 09:24)
  • 瘋瘋顛顛: Nanshanke: 慣用的手段是拉黑對方，你看看被拉黑沒有，我已很榮幸的被他拉黑了 (10-11 11:00)
  • Nanshanke: 你寫錯字后搞小動作，把我跟你的帖子變成你跟我，真有你的。你的自尊心太受傷害了。 (10-11 11:42)
  • 瘋瘋顛顛: 知錯能改，不是很好嗎？ 不像你一直堅持錯誤。 (10-11 11:57)
  • 瘋瘋顛顛: https://www.youtube.com/watch?v=EwFShVktIjU (10-11 11:58)
  • Nanshanke: 但別偷偷摸摸的，大方點就好。 (10-11 12:16)
  • 瘋瘋顛顛: 跟在你後面，說明你指出在先，改正在後，還不大大方方？ 要學你應該堅持錯誤不改？ (10-11 12:22)
  • 瘋瘋顛顛: 你要在美國混下去，像你這樣比毛澤東更毛澤東是走不通的，勸你回頭是岸！ 趕快覺醒！ (10-11 12:25)
  • Nanshanke: 重複一句無聊的話，你想學納粹：謊言重複一千遍便成真理？ (10-11 12:48)
  • 瘋瘋顛顛: 改了嗎？ 沒有！http://big5.backchina.com/blog/357732/article-276566.html (10-11 12:54)
  • 瘋瘋顛顛: 歡迎大家前去參觀Nanshanke 網友的上述鏈接的博客！ (10-11 12:55)
  • Nanshanke: You mean this one: http://big5.backchina.com/blog/357732/article-280533.html (10-11 13:23)
  • 瘋瘋顛顛: 博客是讓人看的，不讓人看，不讓人點評的算不了博客。 (10-11 22:41)
  • 瘋瘋顛顛: 重複一遍，美國的民主精神：我不同意你的意見，但尊重你發言的權利！ 反對一言堂！ (10-11 22:50)
  • Nanshanke: 你不能閱讀我的博客？色盲或文盲？很多博客關閉評論，都比毛澤東還毛澤東。愚氓之徒，無可救藥！ (10-11 23:03)
  • 瘋瘋顛顛: 關閉評論不等於一言堂。應該自己也不評論才是。 (10-12 01:13)
  • Nanshanke: 無可救藥，無可救藥！ (10-12 01:22)
  • 瘋瘋顛顛: 你這不是關閉評論，是順我者昌  逆我者亡。典型的毛澤東做法。因為不僅你允許自己評論，還讓支持者評論。這種選擇性，暴露了你的獨裁性格。 (10-12 01:39)
  • 瘋瘋顛顛: 的確Nanshanke 的獨裁已到無可救藥的程度！ (10-12 01:41)
2017-10-11 04:20 回復|
《逗狗記》是本人經歷記錄，略解釋了處理矛盾的方法，請惠顧。
  • Nanshanke: 那些人有本事自己寫文章為李鵬辯護，自己去黑劉曉波。 (10-9 23:31)
  • Nanshanke: 他們不斷轉移話題，狡辯。 (10-10 03:33)
2017-10-9 12:11 回復|
祝貝殼村裡的新朋老友們聖誕快樂！
2016-12-25 13:32 回復|
祝村裡的朋友們節日快樂
2016-11-24 03:16 回復|
祝網友新年快樂，萬事如意，財運連連！
2016-2-4 13:01 回復|
網友們新年快樂，財源滾滾，財運桃花運運運如願！
2016-1-2 02:56 回復|

Powered by Discuz! X3.1

© 2003-2013 Backchina.com

返回頂部