發表評論 評論 (50 個評論)
- 回復 古久先生
- 殖民地可以不存在港人治港， 司法獨立、民眾擁有選票權，中國收回來了或一國兩制就可以了？本來就該一國一制！一句話：那些香港人就是跪著的奴才、寧願做不存在港人治港/ 司法獨立/民眾擁有選票權的殖民地的奴才。
披著人皮的狼: 拜託你先弄清楚什麼是殖民地。
97以前的香港是英國的殖民地， 當然不存在港人治港， 司法獨立、民眾擁有選票權。
大陸至今黨法大於國法， 司法， 有的黨員違
既然殖民地統治時沒有港人治港， 司法獨立、民眾擁有選票權，憑啥現在要求有？中央政府根據情況可給、也可不給。
看不懂卡拉歐開用粵語說的什麼內容？那就去請教他吧。
- 回復 披著人皮的狼
- 呵呵， 你還沒搞清楚殖民地與一國兩制的區別。
古久先生:
既然殖民地統治時沒有港人治港， 司法獨立、民眾擁有選票權，憑啥現在要求有？中央政府根據情況可給、也可不給。
殖民地是指由宗主國統治，沒有政治、經濟、軍事和外交方面的獨立權力，完全受宗主國控制的非宗主國本土的地區。
一國兩制意指「一個國家，兩種制度」。
按照鄧小平的論述，一國兩制」是指在一個中國的前提下，國家的主體堅持社會主義制度，香港、澳門、台灣保持原有的資本主義制度長期不變， 司法獨立。 鄧小平並代表中國承諾該國策50年不變。
你現在應該明白為什麼殖民地統治時沒有港人治港， 司法獨立、民眾擁有選票權，而現在應該有。
- 回復 東土唐人
- 有些香港人就是願意做洋人或白人的奴才，他們骨子裡已經被殖民教育洗腦，不認為自己是華人。我在廣州、深圳、香港多年，深有體會。尤其最近20年，廣州、深圳在很多方面都超越了香港，有些香港人根本沒有以前的優越感了，變得更反中國、奴才化。
古久先生: 殖民地可以不存在港人治港， 司法獨立、民眾擁有選票權，中國收回來了或一國兩制就可以了？本來就該一國一制！一句話：那些香港人就是跪著的奴才、寧願做不存在
- 回復 yongbing1993
- 贊!
- 回復 古久先生
- 既然香港以前沒有港人治港、司法獨立、民眾擁有選票權，中國收回后，也應該繼續維持香港沒有港人治港、司法獨立、民眾擁有選票權，這才是保持了香港英國殖民統治期間的狀態。只需要保持其資本主義經濟制度就可以了。
披著人皮的狼: 呵呵， 你還沒搞清楚殖民地與一國兩制的區別。
殖民地是指由宗主國統治，沒有政治、經濟、軍事和外交方面的獨立權力，完全受宗主國控制的非宗主國本土的地區。
當年收回香港，中央政府給香港那些條件，完全是為了將來解決台灣問題的需要，否則會給香港一國兩制？本來就該一國一制。
殖民統治期間沒有港人治港、司法獨立、民眾擁有選票權，憑啥被收回后就要求？只能說明他們寧願接受殖民統治的沒有港人治港、司法獨立、民眾擁有選票權，其實就是寧願做英國的奴才。
再說，這次港府要修改的《逃犯條例》具體背景、具體內容你了解多少？你自己去網上查看吧。
- 回復 silvia323
- 從這評論可以看出你是典型的中共狹隘心虛的思維，極度無知。當初英國和大清簽訂99年租約的只是新界這一塊，九龍半島和香港島是永久割讓的。按合約九龍和香港島是不用歸還的，英國只是好心一起歸還而已。好心給你的東西被說成得不到就要毀掉，看來中共的奴才還挺護主的，估計是怕說了主子壞話連瘟豬肉都吃不上只能喝西北風。
古久先生: 上世紀80年代初期中國、英國談判后(鄧小平-撒切爾)，英國知道中國的強硬態度和決定后，便開始在香港引進所謂司法獨立、民主、並培養扶持反共反中親英人士，其實
- 回復 古久先生
- 英國只是好心？你如果在中國大陸這麼說，看看那些民眾會不會罵你是數典忘祖的王八蛋？按你這麼說，罪犯搶劫你的財產，然後被迫歸還一部分財產給你，罪犯也是好心了？新界、九龍半島和香港島這些地方，英國是怎麼搶過去的？按你的說法，鴉片戰爭是英國合情合理、正義的戰爭了？
silvia323: 從這評論可以看出你是典型的中共狹隘心虛的思維，極度無知。當初英國和大清簽訂99年租約的只是新界這一塊，九龍半島和香港島是永久割讓的。按合約九龍和香港島是
你TMD就是英國的奴才！
- 回復 古久先生
- 那些鼓吹民主的華人， 怎麼不移民印度、墨西哥？印度是世界上最大的民主國家呀，而且有宗教信仰，離中國又那麼近。連民主國家的印度人也往美國跑。100年前左右，美國也沒那麼民主、而且還歧視華人、並有排華法案，怎麼也有那麼多華人飄洋過海來美國打苦工？無論是以前、還是現在，來美國的，都是為了錢、為了更好的資源---真正的地大物博，有幾個為了什麼所謂的民主的？
gushu: 經濟不是判斷是非善惡?
你錯了，從古至今，從中到外，什麼體制好，判斷的唯一標準就是國富民強，換句話說就是經濟的好壞。
現在世界上這麼多人，包括你，很崇尚
至於說沒有民主，就沒有科學的，簡直就是腦子有問題、不懂歷史。發源於歐洲的各種科學和技術，與民主有個毛關系呀， 中世紀的歐洲、俄羅斯民主了？專制、黑暗著呢！
既然有些人那麼講民主， 那世界上所有的的事情就讓地球上所有的的人來投票決定，中美之間的事就讓中美兩國所有民眾來投票決定，這可是非常民主呀，美國同意嗎？
- 回復 nierdaye
- 暴動，襲警這都不好，該刑事處理，就要刑事處理。為什麼國安立法導致強烈反對，建議不要只看國安立法，要看看具體法律條文，建議研讀。
普選這個問題原來是有承諾的。這就是為什麼現在被泛民抓住不放。
中央總是說條件不成熟，我可以理解。但是，你既然說不成熟，肯定是有個說法為什麼不成熟，也就是說，什麼叫做條件成熟？又不肯明說。
我相信大陸以及黨中央，香港市民都不願意看見亂局，看見經濟下滑，看見失業。政治社會亂了，對大家都沒有好處。
有人說到台灣經濟停滯，工資不漲，恐怕和民主選舉關係不大。類似香港，和產業升級結構調整布局有很大關係。香港現在的產業轉型發展製造業恐怕都很難找到落腳點。
- 回復 nierdaye
- 說的很清楚了。贊
披著人皮的狼: 呵呵， 你還沒搞清楚殖民地與一國兩制的區別。
殖民地是指由宗主國統治，沒有政治、經濟、軍事和外交方面的獨立權力，完全受宗主國控制的非宗主國本土的地區。
- 回復 lucky678
- 世界很大，我們都很渺小，不可能什麼都知道。民主制度在西方國家也各不一樣。為什麼你的民主國家不接受難民?
浮平: 首先要理解為什麼要有民主制度，為什麼會有民主制度，再來探討什麼是相對而言更好的民主制度，如何實現這個更好的民主制度。
思維邏輯最好不要顛倒。
你要是學
不要在這裡談什麼基礎科學， 科學方法，西方哲學。毫無意義。
以前有幅漫畫，講東德領導人訪問蘇聯回來發現東德人全跑到西德去了。為什麼西方國家不打開國界讓所有人都可以去享受民主呢?
提議中美合併，完全按美國現行法規運作。你認為美國人民會同意嗎?
- 回復 浮平
- 談論是非善惡，倫理道德，和應用於個人言行和社會制度管理，都得首先談哲學觀，價值觀，共識之後再用此作為判斷依據。
lucky678: 世界很大，我們都很渺小，不可能什麼都知道。民主制度在西方國家也各不一樣。為什麼你的民主國家不接受難民?
不要在這裡談什麼基礎科學， 科學方法，西方哲學。
如同，你認同了牛頓定律，才會用此來解題，判斷對錯，這就是科學和哲學的客觀思想方法。怎麼能不談呢？
專制的洗腦教育就是架空了個人對哲學觀價值觀的思考和選擇，所以，處處可以看到自相矛盾的雙重是非標準和邏輯混亂的思維方式。
你提出的幾個為什麼，先思考平等價值觀的內涵和應用，再去思考高尚就會自己找到答案。用同樣的標準要求自己，能做得到的再去要求別人。
比如，現在建立了倫理道德標準，不偷竊他人的發明創造，那麼，就會用同樣的標準要求自己和對方在合作中遵守這個規則。這就是哲學觀和價值觀的應用，雙方都同意的規則在先，由此規範行為。
再比如，你自己想發表觀點而不願意被人隨意剝奪了這個權力，並可能因此失去人身自由，你才會去推廣民主制度。當你被冤枉，被權勢欺壓時，你希望有更多的渠道論理反抗，在判案的過程中有更少的偏見和主觀，你才會去推廣同樣的價值，同樣性質的制度。
- 回復 gushu
- 要進一步思考原因，reasons，why，為什麼態度變了，合作出現了問題，人家提到的具體理由是什麼，具體事件是什麼，事實在哪裡，不滿的原因在哪裡。自己去反思哪些是屬於自己的問題，如何改變現狀，只停留在情緒化的階段是不夠的。
浮平: 首先要將基本事實和歷史搞清楚，cause-effect 要搞清楚，邏輯不可跳躍。
您羅列的是現象，effect，忽略的是 cause，cause of cause。。。
沒有西方的哲學觀和
--------這還用說嗎？說明你完全不了解美國。每當有國家的GDP超過美國GDP的50%時，美國就開始不遺餘力的打壓，一次又一次的幹掉曾經的老二國。不管是同種族的英國還是盟友的日本，
毫不手軟。而發生矛盾的直接借口？美國人當時砸東芝電視，砸豐田車，難倒是豐田東芝有錯，是日本有錯了？不應該富裕，不應該讓自己的國家強大？
美國對付華為的手段過於粗糙。以前拿包洗衣粉冒充細菌武器好歹還有道具，這次連道具都懶得準備，直接說我覺得有安全漏洞，道具都省略了。
如果你都歸結成老二的錯，那就實在無話可說了。建議你有空多看看歷史書。
- 回復 浮平
- 美國人哪件事哪些人做錯了，中國人哪件事哪些人做錯了，你用自己所了解的事實和一致的是非善惡倫理道德觀來分析，來評論，來批判，這樣就容易沿著邏輯一步步達到共識。
gushu: 要進一步思考原因，reasons，why，為什麼態度變了，合作出現了問題，人家提到的具體理由是什麼，具體事件是什麼，事實在哪裡，不滿的原因在哪裡。自己去反思哪些
如果事實真相不清楚，不全面，可以表達各自所了解到的情況；如果是非善惡倫理道德觀不同，那麼就歸結於哲學層面的理辯。
- 回復 gushu
- 中國能成立黨派參加選舉嗎？連夢都不敢做，更不敢說。
浮平: 首先要將基本事實和歷史搞清楚，cause-effect 要搞清楚，邏輯不可跳躍。
您羅列的是現象，effect，忽略的是 cause，cause of cause。。。
沒有西方的哲學觀和
--------中國民主黨派，指中國境內各大民主黨派。包括中國國民黨革命委員會、中國民主同盟、中國民主建國會、中國民主促進會、中國農工民主黨、中國致公黨、九三學社和台灣民主自治同盟.
不知道你是拿了美國錢，專門打著民主旗號顛覆別國政府的，還是腦子真不好。菲律賓，印度，剛果，，，全世界墊底的貧窮國家都是可以自由組黨，參加選舉的，你和你的家人願意移民這樣的民主自由國家嗎？
只要有民主就夠了的話，你怎麼選擇富裕國家去，不選擇貧窮國家?
- 回復 浮平
- 像成熟的民主國家學習
gushu: 中國能成立黨派參加選舉嗎？連夢都不敢做，更不敢說。
--------中國民主黨派，指中國境內各大民主黨派。包括中國國民黨革命委員會、中國民主同盟、中國民主建國
- 回復 gushu
- 國人學洋務運動，失敗，學蘇聯，失敗，好不容易剛剛吃飽飯，又要學外國人？
浮平: 主動學習民主，朝民主方向一步步改革就不同了。國人想學的東東沒有學不好的。
是不是看不得中國人能吃飽飯啊？