發表評論 評論 (70 個評論)
- 回復 West-East
- 他老婆的事他們解釋過了。一個小碩士論文，引用了沒有仔細標明。那年頭的格式就這樣，人人都那麼干。這算做假，那時的論文沒有不假的了。
sousuo: 他應該連他老婆一塊打才是呀，當然要求的有點過。
人無完人，人看人，也是見仁見智。
方舟子可真是夠乾淨的。仇家滿地，只揪的出這麼點什麼都夠不上的皮毛。
結果百號人，有頭有臉的，聯名寫信訴他老婆。辯不過方舟子打他的內眷。那些大男人們真夠下作的。
- 回復 West-East
- 這年頭，互連網是封不住的。還是很容易看到，除非你是被圈在裡面的。
sousuo: 對這點我是特沒信心，如果一路封殺下去，到幾十年後，沒人知道曾經發生過的事情。
八十后普遍不知89，別的還能被知道？
封是很蠢的。到是替方做了廣告。什麼人值得中共這麼緊張，動用這麼多黨包宣傳機器，如臨大敵的對付一個手無寸鐵的書生？不是怕是什麼？
幾年過去，不知誰會去讀如今大陸官煤排山到海的捧周的八股，誰會記得周小平的美國記行。
但方舟子的一些文章，還會有人讀。方舟子的打假，還是會有人知道。而且，除非方舟子死了，我猜，他還會繼續打假。
- 回復 West-East
- 有點頭腦的人，沒有人神話方舟子。是人都有不對不準確的地方，方舟子也不可能例外 。
自由之靈: 也不必把方舟子神話，搞得方好像是真理的化身似的，他也有偏激犯軸的時候。但方確是偏偏不向權威或潮流低頭的人，是以理性作為武器的人。特別是這次，敢於挑戰欽
方舟子可以打。用方舟子的方法打方舟子，一條一條用證據指出他的誤區，駁倒他。
多數罵他的帖都是肘子肘子，美國走狗，外國利益。。。加臟口的亂噴，一條證據沒有。
我認為，方舟子是最不看利益的人。不然他不幹這得罪死人，數敵天下的營生。
- 回復 West-East
- 「小方最大的問題是不懂「政治」；
寂禪: 小方最大的問題是不懂「政治」
，你要是以為「中宣部」的官員們不知小周的文章里對美國描述的錯誤，那就大錯特錯了。不是說習主席的千金在哈佛求學嗎？還
小方同學不管政治，不管人情世故，想說什麼就說什麼。 別說中醫，他大力宣傳無神論，抨擊基督教，打假耶穌。那可是得罪世上人了。
這次是非封了他不可。放任方倔子拿出拼韓寒，拼崔永元的拗勁，一條一條的咬周小平，大的臉往那放？
想不出現在世界上，除了金三胖，哪個進步國家的政府 能如此高速高效的消音了一個燥音。
四中的依法治國，馬上落實到了方舟子身上。
- 回復 sousuo
- 最近，老方似乎沒怎麼打假？
West-East: 這年頭，互連網是封不住的。還是很容易看到，除非你是被圈在裡面的。
封是很蠢的。到是替方做了廣告。什麼人值得中共這麼緊張，動用這麼多黨包宣傳機器，如臨大
- 回復 秋針
- 你的意思是見了壞的事情不要去管，反正它不會有危害，以後自然會好，會自然滅絕？這既不符合中國美德也不符合西方道德，簡單說，見了壞事不去阻止是不道德的。
小皮狗: 厲害啊，滔滔大文。文中提到的一些舉例，本人感覺是見仁見智。
只能說世界上的事情要看以什麼樣的角度去剖析。實際上都沒有什麼是絕對的。個人感覺在中國如果將
首先，要向你說明的是，沒人賦予方舟子打假的權力，方舟子只是個個體，沒有掌握一點公權力。他在今天之所以有這麼大的影響力，完全是他打假的公正合理。他把證據、推理邏輯和他由此得到的結論公佈於眾，讓有學識有辨別力的人自己判斷，長期下來，人們就信服他。也正是因為如此，如果哪一天他失手了，對他自己聲譽的影響則是致命的，好在到目前為止，這樣的事情還沒有發生。(這一定是方黑們夢裡想著就能笑醒了的事）。
另外，他不能迫使騙子們做什麼不做什麼，何來否定他人的無限制利器一說？讓人失望的卻是真正的權力部門往往在這上面的不作為，使得騙子的行騙犯罪成本奇低，導致中國社會騙子橫行歪風不止。
- 回復 秋針
- 謝謝仗義直言！
West-East: 「小方最大的問題是不懂「政治」；
小方同學不管政治，不管人情世故，想說什麼就說什麼。 別說中醫，他大力宣傳無神論，抨擊基督教，打假耶穌。那可是得罪世上人
- 回復 秋針
- 其實，一直留意閣下在村裡的言論，對你還是挺信服的。
寂禪: 小方最大的問題是不懂「政治」
，你要是以為「中宣部」的官員們不知小周的文章里對美國描述的錯誤，那就大錯特錯了。不是說習主席的千金在哈佛求學嗎？還
- 回復 小皮狗
- 世上好壞由誰裁定？由你還是我？至少我本人不敢當，絕對沒有任何把握和能力去勘定天下事和他人的研究成果，甚至是一門自己不熟悉的學科。而對沒有參與的研究項目，更是如此。我本人認為應該讓別人有充分的發揮和發表權利。信者或有興趣者就去採用或繼續去探索，不信者或不懂者自會無關心。這樣才能夠形成一種真正的自由環境，而不是由某個人或一個群體站在道德高度去人為地攪亂或控制。
秋針: 你的意思是見了壞的事情不要去管，反正它不會有危害，以後自然會好，會自然滅絕？這既不符合中國美德也不符合西方道德，簡單說，見了壞事不去阻止是不道德的。
- 回復 秋針
- 你是為了爭論而爭論還是為了說理？如果是後者，請你先讀明白我上一篇的回復。
小皮狗: 世上好壞由誰裁定？由你還是我？至少我本人不敢當，絕對沒有任何把握和能力去勘定天下事和他人的研究成果，甚至是一門自己不熟悉的學科。而對沒有參與的研究項目
我已經說過了，方舟子是把他的分析結果公布出來，讓有辨別能力的人自及判斷。
如果你沒有辨別好壞的能力，那你願意花三千塊錢喝張悟本的綠豆湯，或哭著喊著去膜拜李一王林這樣的大師，別人也不會攔著你。
回過頭來說世上好壞誰來定的問題。這裡有一個簡單和複雜的問題。對於簡單一點的好壞，應該是心理腦力正常的人，大家都可以判定的吧？在大街上，見到有人攔劫婦女，應不應該報警？開車出去野遊，前面遇到山體滑坡，應不應該警示後面來人前方有危險？
對於複雜一點的問題，比如綠豆湯能治百病的理論，有科學素養的人總應該告誡懵懂的世人不能迷信吧。
至於所謂的勘定天下事和他人的研究成果，方舟子有勘定天下所有的事了嗎？即便是他打假的領域沒有完全局限在本科的生物，他提出來的論點是不是也被相關領域的專家認可了呢？他沒有強加給專家說一定他說的就是對吧？比如肖傳國的問題，衛生部最終也有自己的複議結論呀。 你可以去反駁方提出的觀點，但是要有知識和邏輯為支撐點，讓旁觀者信服。
這世界上人的智力是正態分佈的，位於大鐘正中位置的人明白不了的問題，不一定處在大鐘邊上的人也不懂，再說人還有勤奮懶惰之分。造假的人基本上是懶惰和耍小聰明的人，以為所有的人都是傻子，但他們的小聰明往往是隱藏在基本的邏輯原理後面的，仔細認真再加上科學邏輯分析能力強的人能戳穿其中的假象，並不是不可能的。
還是那句話，你可能迷惑所有人一陣子，你也可能永遠迷惑部分人，但你不可能永遠迷惑所有人。那讓提前醒悟的人警醒大家難道不必要嗎？
- 回復 小皮狗
- 首先，攔劫婦女之類的，應該不屬於討論方舟子打假問題的範圍。
秋針: 你是為了爭論而爭論還是為了說理？如果是後者，請你先讀明白我上一篇的回復。
我已經說過了，方舟子是把他的分析結果公布出來，讓有辨別能力的人自及判斷。
如果
而你的「 有科學素養的人總應該告誡懵懂的世人不能迷信吧。」 光是這一句話，就有無休止的爭論空間。只是想提醒要警惕以「 科學」 為名，壓制其它多途徑認知事物的苗頭。總之，謝謝你的長長回復和寶貴時間。
- 回復 秋針
- 呵呵，警惕以『科學』為名，壓制其他多途徑認知事物的苗頭。。。
小皮狗: 首先，攔劫婦女之類的，應該不屬於討論方舟子打假問題的範圍。
而你的「 有科學素養的人總應該告誡懵懂的世人不能迷信吧。」 光是這一句話，就有無休止的爭論空
在當今世界，只有捍衛神學地位的人以這種口吻說話。如果你是以這種態度來指責方舟子以科學的態度來打假，那我們的確不在同一層面上對話。
但是拋開信仰層面不談，有很多理智的神學界人士也同意對世界文明來說，科學是理解日常事物的唯一正確途徑，在尋求自然真理上是一元的。
當然，科學不會壓制別人去用別的途徑認知事物，只不過不認為那是正確的途徑而已。
也謝謝你的留言。
- 回復 小皮狗
- 你所強調的是否就是科學教的起源和依據？有待考證。但你提到層面問題，並不是本人所關心的。很多時候，都是殊途同歸。
秋針: 呵呵，警惕以『科學』為名，壓制其他多途徑認知事物的苗頭。。。
在當今世界，只有捍衛神學地位的人以這種口吻說話。如果你是以這種態度來指責方舟子以科學的態
- 回復 秋針
- 在我看來方在打假和提高國民科學素質方面的確是英雄好漢。
法道濟: 不管怎樣，方不算一個英雄，但是好漢一個。對他有看法的人盡可以發表議論，但不能不佩服他的勇氣。
貝殼村暮氣的人多，學問見識未必精湛卻自恃甚高。各懷私利隱情不喜歡方，但又說不出令人信服的理由，呵呵。
