倍可親

為受捐助的孩子點一盞心燈

作者:簡單最美  於 2014-7-25 03:40 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:亂彈怪論|通用分類:原創文學|已有10評論

                                       
                                     為受捐助的孩子點一盞心燈
                                                               ----有感於某次捐助活動報告

中國曆來有扶危濟貧的傳統美德,捐助別人是充滿愛心的善舉,我由衷尊重並敬佩每一位樂善好施的人士,但捐助的方式和做法我認為還需仔細斟酌考量。

幾年前國內有新聞報道,幾個貧困大學生因沒有感謝捐助者而被取消了捐助資格,他們得到捐助卻沒有道謝,是否就意味著不懂感恩呢?捐助者真的需要一些形式來獲取一聲謝謝嗎?


我曾參加過一次捐助儀式,接受捐助的都是一些貧困的外來工子女。捐助程序有條不紊地進行著,突然出現了不和諧的一幕,有個孩子死活不願上台接受捐助。看著他無聲地抽泣著倔強地掙扎著,我的心像針扎般難受。在看看已經上台的那些孩子,他們的臉上看不到發自內心的喜悅,只有茫然無助和羞怯。


接受捐助的孩子基本都出生貧寒,他們過早地品嘗到人與人之間因為經濟上的差異而帶來的苦澀和無奈,他們可憐無助、自卑羞怯。他們的內心是脆弱的,誰也不想當眾展示自己的貧困,尤其是未成年人,他們的自尊心更容易受到傷害。在他們看來,接受捐助就意味著付出尊嚴的代價。人在貧困時,因為自卑往往自尊心更強,沒有人願意被貼上「貧困」的標籤。物質上的貧困只是暫時的,但世俗的看法卻永遠難以改變,捐助者要理解受捐助孩子受傷的心靈和脆弱的自尊。我覺得人與人之間能夠真正的和諧相處,需要從物質到情感到精神都能夠自給自足,否則,總會或多或少覺得帶著乞討和交換的成分。是的,他們需要救助,但更需要真情和尊嚴。王小波曾說過:「我覺得人活著必須要有尊嚴,沒有個人的尊嚴,這種生活不合理。」人和人之間的貧富地位雖然有差別,但在人格上是平等的。


台灣塑料大王王永慶的兒子曾在大陸捐助過一所學校,在捐助工作完成後,他覺得自己還能為這個學校再提供一些幫助。於是很謹慎地把助理叫到一邊,讓他去問校長是否還有其它困難。交代這些事情時,他一再提醒助理,要注意說話的語氣、措辭和方式,千萬不要給人以施與的印象。


反觀國人很多捐助卻要大張旗鼓地做宣傳,受捐助的孩子被迫上台接受捐助,甚至被迫和捐助者拍照,有時還要受捐助的孩子唱《感恩的心》以表謝意。這是一種慈善的殘忍軟暴力,是對受捐助孩子們的一種長久的心靈傷害。其實為捐助活動宣傳造勢是可以理解的,但從綜合效果和長遠考慮來說,請別再讓孩子們上台當眾接受捐助和感謝了!


許多年前看過一篇美國人是怎樣保護受捐助孩子心靈不受傷害的文章,大意是一些民眾和慈善機構定期捐出一些衣物、食品、文具和書籍等,送到固定的地方,由專人負責發放到學校給有需要的孩子們。捐助者和孩子們彼此不知情,分發物品時不會特別要求孩子們感恩,一切如常。


前段時間看新聞,美國某地下了大雪,學校要所有學生照常上課,有家長反對。學校說,這是為了那些家貧無暖氣的孩子,他們回校可以有暖氣和熱湯。一些家長說,就讓家裡沒暖氣的孩子回校就好了,為什麼要全部回去?學校說,不能讓那些家裡沒有暖氣的孩子認為自己和別的孩子不一樣,要維護孩子的自尊心。如此善意、人性化的做法溫暖呵護了孩子們敏感脆弱的心,因為窮也有尊嚴。

高爾基在給兒子的信中曾寫道:「給予比索取更讓人快樂」,相信樂善好施的人對這句話深有感同。不圖名利,不去特別要求受捐助的孩子感恩戴德,這份快樂就是對行善之人最好的回報。


羊有跪乳之恩,鴉有反哺之義,何況人乎?讓慈善捐助行動更人性化些吧,讓我們用心呵護並尊重每個受捐助的孩子。因為這份尊重,點燃了孩子們自尊自重的心燈!

                                                                        2013年4月12日寫於ATL




高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
2

支持
12

鮮花

剛表態過的朋友 (14 人)

發表評論 評論 (10 個評論)

回復 fanlaifuqu 2014-7-25 04:10
講得對!
回復 小皮狗 2014-7-25 05:53
非常好的話題,基本同意和讚賞LZ的觀點。贊一個!
這是一個很複雜也很有意義的命題。文中的著重點是尊重被捐助者的自尊心,這是很重要的,也是需要很小心謹慎地根據個案不同去處理,以防好心辦了「壞事」。就捐助問題,本人的看法如下:
1.同意和支持LZ的觀點,這一點確實很重要。
2.國內大張旗鼓宣傳,甚至變成了政府行為。使得中國人的慈善概念又一次被扭曲利用,尤其是文中提出接受捐助,如果沒有表示感謝而被強行取消下次的捐助,這種政府一向過分管制的行為是可笑的,也是政府和慈善機構權力的濫用。而對捐助者的強行索取,包括民間對富人的「理所當然」的期待也是屢見不鮮。而被捐助者也養成一種不感恩,理所當然的心態當然也是為人所詬病的。造成一種似乎富人,名人不捐助就會被污衊成為富不仁,甚至還出現攀比捐款數字等等的可笑現象,這已經從本質上扭曲了捐助慈善的本質上的意義。
3. 接受捐助者如果知道是誰捐助了,受到誰的幫助,從道理上是應該最起碼說聲謝謝。當然不強制被捐助者的感激行為,但作為接受方,從內心感恩,感激,用各種形式表達對捐助者的感謝也是不可少的。禮儀,是人類文明的一方面,也是保持持續溝通,良好互動的潤滑劑。更何況是接受了別人的幫助。如果有人給一個孕婦讓座,常理上是應該的,但作為那個孕婦,難道說一聲謝謝也不會了嗎?或不需要嗎?我個人對此持有堅持要教育那位孕婦對讓座人說謝謝的教育理念。
4.要防止被接受捐助者的滋長懶惰和依賴的行為出現,保證捐助者的積極性和慈善心沒有被揮霍浪費也同樣是很重要的。新奧爾良颱風城市進水,收到了大量的好心美國人的捐助,但卻被許多接受捐助者拿了錢去賭博,喝酒,吸毒等等的醜聞,至今還在耳邊縈迴。。。
回復 yulinw 2014-7-25 09:29
   對尊嚴的好解釋~
回復 nierdaye 2014-7-25 13:11
great great article!
回復 戶人 2014-7-25 21:32
捐助和被捐助都要以不損害他人(可能是無意的)的尊嚴和利益為標準。雙贏是目標。
回復 簡單最美 2014-7-28 09:46
fanlaifuqu: 講得對!
多謝支持
回復 簡單最美 2014-7-28 09:51
戶人: 捐助和被捐助都要以不損害他人(可能是無意的)的尊嚴和利益為標準。雙贏是目標。
炒下隔夜飯,多謝關注!你說得很對「雙贏是目標",希望這種慈善活動越辦越好,能夠幫到更多的孩子。
回復 簡單最美 2014-7-28 09:52
yulinw:    對尊嚴的好解釋~
過獎了,謝謝關注
回復 簡單最美 2014-7-28 10:12
小皮狗: 非常好的話題,基本同意和讚賞LZ的觀點。贊一個!
這是一個很複雜也很有意義的命題。文中的著重點是尊重被捐助者的自尊心,這是很重要的,也是需要很小心謹慎地
你談到的幾個觀點我很贊同,國人可能更注重形式,有些現象是客觀存在的,人性複雜,確實很難做到十全十美,只能希望把好事做得更好更人性化些吧。 謝謝關注
回復 前兆 2014-7-28 10:23
寫得真好!贊!

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-13 19:52

返回頂部