發表評論 評論 (83 個評論)
- 回復 尼羅河水天上來
- 」至於孫吃了葯沒有，是否是自己知道的情況下吃的（而不是他人強迫或者下毒）與他為什麼要吃藥是不同的話題，不需要解釋他為什麼要吃禁藥。只要對前者你的回答是：yes，he did it。yes he was aware of it and he agreed to take it。 就夠了。「
不知道你究竟要問什麼，他是吃了，他知道他吃了。他同意吃。
- 回復 浮平
- 你進入到無聊的循環遊戲之中，但忘記了你的任務是去說服除了自己之外的其他人，哪怕只多一個： 你攻擊 WADA 為幕後黑手造謠慣犯的事實依據
尼羅河水天上來: 」國家運動員有專職醫生負責醫療「。」人不吃不喝會死「。
上面是我引用的兩個常識，聽你說說，這裡面什麼是」可隨主觀變化尚未共識的漏洞「。
你不吃不喝也不
當你轉為攻擊貶低你未能說服的他人時（sideshow），不但未完成任務，而是增加了更多的負面效應 （unnecessary)。