發表評論 評論 (58 個評論)
- 回復 Polar_bear
- 厲害鍋及一切「偽」共和國都是文化思想問題，絕對不是簡單的體制問題。譬如今天的美國，BLM和ANTIFA都是文化思想問題，不是美國體制問題
- 回復 宏仁
- 多謝評論。封建專制政治意識確實是萬惡之源。
Polar_bear: 厲害鍋及一切「偽」共和國都是文化思想問題，絕對不是簡單的體制問題。譬如今天的美國，BLM和ANTIFA都是文化思想問題，不是美國體制問題
- 回復 宏仁
- 蔣毛封建帝王意識都是非常強烈的，都是堅信槍杆子裡面出政權的。1927年起，國共第一次內戰。按現在的角度看，中共打土豪分田地殺地主，佔山為王，武裝割據，建立蘇維埃共和國，那就是無法無天恐怖主義。中華民國當然要剿匪。十年內戰，國將不國，結果招來日本入侵。抗戰八年，國共實際上都在保存和發展武裝實力，準備下次內戰。蔣毛都沒有想過民主建國。抗戰一結束，蔣要軍隊國家化，毛要繼續武裝割據，發展蘇維埃共和國政權，打土豪分田地。二次內戰不可避免，雙方都有責任。你死我活，都不要和平共處和平建國。遭殃的是全國民眾。爭權奪利打天下，殺得屍橫遍野，血流成河，國民黨不好，共產黨也不是好東西。
James98: 國軍說要3-5個月解決共軍，可最後強大的國軍被弱勢的共軍打敗， 是有歷史原因的。國軍自己不爭氣呀。抗戰結束后，這內戰應該是1946年國軍先發動的吧。
- 回復 James98
- 農民起義造反鬧事，朝廷或政府當然有不可推卸的責任。為什麼清朝被民國推翻、民國政府又被老共推翻，應該說是失去了民心。哪天共朝失去了民心被推翻，也不奇怪。
宏仁: 蔣毛封建帝王意識都是非常強烈的，都是堅信槍杆子裡面出政權的。1927年起，國共第一次內戰。按現在的角度看，中共打土豪分田地殺地主，佔山為王，武裝割據，建立
- 回復 宏仁
- 民主國家，得民心必得天下。封建王朝和專制國家，得民心未必得天下，想得天下，得有槍和軍隊，民心可用，光有民心沒用，沒槍不行。如同土匪佔山為王，沒民心也是王。是吧？
James98: 農民起義造反鬧事，朝廷或政府當然有不可推卸的責任。為什麼清朝被民國推翻、民國政府又被老共推翻，應該說是失去了民心。哪天共朝失去了民心被推翻，也不奇怪。
- 回復 James98
- 其實民心是可以操弄的， 或曰洗腦，專制國家就不用說了、一個黨洗， 民主國家也亦然、幾個黨洗。多數民眾往往是跟風的、趨利的、自私的、好吃懶做的、好逸惡勞的、甚至愚味的。哪個黨許諾的好處多， 就投誰。這也是歐洲一些福利國家現在困境的原因。
宏仁: 民主國家，得民心必得天下。封建王朝和專制國家，得民心未必得天下，想得天下，得有槍和軍隊，民心可用，光有民心沒用，沒槍不行。如同土匪佔山為王，沒民心也是
- 回復 宏仁
- 是的。封建王朝延續兩三百年，越到後來，皇權越大於一切，民心越不起作用。民主國家，操縱民心，不太容易，騙一次可以，再騙就比較難了。是吧？
James98: 其實民心是可以操弄的， 或曰洗腦，專制國家就不用說了、一個黨洗， 民主國家也亦然、幾個黨洗。多數民眾往往是跟風的、趨利的、自私的、好吃懶做的、好逸惡勞的
- 回復 James98
- 現在的民選政治很難說就是真正的民主政治。如果把現在的民選政治=民主政治，地球上這樣的國家有100多個，亞洲、非洲、南美、拉美、中東都有，而多數國家發展並不怎麼樣，倒是常常發生騷亂、治安也亂，尤其一些多宗教多種族國家更是如此，這種情況的民選很有可能成為多數民眾對少數民眾的暴民政治。世界上最大的民選國家印度，與中國建國時間差不多，當時國家狀態比中國還好，沒有中國那種多年的戰亂和被侵略，而且還有英國留下的政/法體系, 但發展得還不如專制的中國， 腐敗也很嚴重。民選時， 往往是作為個人的候選人或領導人及其團隊操弄民心， 要操弄民心， 並不難的，謊話重複100遍就可能被民眾當真理。看看台灣的獨、否認自己種族民族和歷史， 不就是洗腦出來的嗎？再看看美國這次選舉的各種亂象、社會撕裂，很多就是因為操弄或洗腦。
宏仁: 是的。封建王朝延續兩三百年，越到後來，皇權越大於一切，民心越不起作用。民主國家，操縱民心，不太容易，騙一次可以，再騙就比較難了。是吧？
我是不相信有什麼真正的民主，美國雖然號稱是民主政治， 其實控制或左右美國的主要勢力還是資本、大財團、華爾街、利益集團。而人多勢眾的黑人群體、甚至墨西哥裔都比人少勢弱的亞裔就容易得到的優惠或好處多，譬如選舉方面、教育方面，因為人家人多，選票多。
- 回復 宏仁
- 聽君這番闊論，強國越來越自信，不但有制度優勢，時與勢都比美國有優勢，那還怕什麼？民主靠不住，專制國比印度發展有優勢，好像不是沒有道理的呀。
James98: 現在的民選政治很難說就是真正的民主政治。如果把現在的民選政治=民主政治，地球上這樣的國家有100多個，亞洲、非洲、南美、拉美、中東都有，而多數國家發展並不
- 回復 James98
- 李光耀都說民主不能帶來進步，而是進步才能帶來民主。發達的資本主義國家， 並不是靠民主發達起來的。
宏仁: 聽君這番闊論，強國越來越自信，不但有制度優勢，時與勢都比美國有優勢，那還怕什麼？民主靠不住，專制國比印度發展有優勢，好像不是沒有道理的呀。
專制不得民心、人民生活疾苦、社會動亂、國力弱被外國侵略，照樣被推翻。
民主、專制都是人類對社會制度的探索。
- 回復 宏仁
- 專制兩千多年了，還需要探索？
James98: 李光耀都說民主不能帶來進步，而是進步才能帶來民主。發達的資本主義國家， 並不是靠民主發達起來的。
專制不得民心、人民生活疾苦、社會動亂、國力弱被外國侵略 如何探索專制？望不吝賜教。
- 回復 James98
- 所以，被推翻的專制王朝不少呀。封建王朝是老子傳兒子、一直做皇帝做到死， 並不是精英專制。共產黨專制如果幹得不好， 照樣被推翻，也很正常。而現在看起來至少乾的還可以吧。共產黨也並不是鐵板一塊， 內部也分很多派系吧， 你以為他們不互相鬥或牽制？民選國家的一黨組閣， 其實也就是執政黨輪流專制。
宏仁: 專制兩千多年了，還需要探索？
如何探索專制？望不吝賜教。
其實， 美國早期也精英專制或精英內民主。亞洲什麼幾小龍發展起來， 也是精英專制。 新加坡就不要說了。
中國農村基層搞選舉很多年了，還有很多非法拉票的、花錢買票的。
- 回復 宏仁
- 依你之見, 中共就是在探索專制如何不倒, 是吧? 這個問題, 已經探索兩千多年了。毛澤東說進京趕考,走出怪圈, 與你的意思差不多吧。
James98: 所以，被推翻的專制王朝不少呀。封建王朝是老子傳兒子、一直做皇帝做到死， 並不是精英專制。共產黨專制如果幹得不好， 照樣被推翻，也很正常。而現在看起來至少
- 回復 James98
- 以前的皇帝家裡的老子傳兒子、然後做皇帝做到死，兩千多年有任何變化么？也算探索？現在的老共是老子傳兒子、然後做皇帝做到死么？而絕大多數官員是平民出身吧，而且也不是一個人說了算吧，權力也有分散或牽制，基本上兩屆下台。鄧時代的老共其實就推翻了毛的老共制度, 名稱上雖然還是老共， 毛的專制早就倒了；以後老共的精英專制或體制再怎麼倒或怎麼搞，誰知道， 也許做得好、經濟發展好、老百姓生活很好，還能繼續下去；如果失去民心、老百姓生活越來越差， 被干倒也不奇怪。
宏仁: 依你之見, 中共就是在探索專制如何不倒, 是吧? 這個問題, 已經探索兩千多年了。毛澤東說進京趕考,走出怪圈, 與你的意思差不多吧。
按你的說法， 民主如果那麼好， 怎麼那麼多民主選舉國家還那麼亂、販毒的犯罪的、經濟也不好？包括印度、墨西哥、哥倫比亞、印尼、菲律賓、非洲不少國家包括南非...
- 回復 James98
- 我也覺得是。老共在二幾年搞農民運動和土改，在當時的現實里是有原因或理由的， 否則怎麼那麼多流民、農民冒著殺頭風險跟著造反起義，而且還有一些富人子弟也加入。27年清老共、殺老共，也是老蔣主動的。老蔣後來到台灣不也搞土改嗎？後來的內戰也是國軍撕廢雙十協定、首先發動進攻共軍的。
11nn93n9: 國民黨是主動的一方。難道共產黨會自廢武功被殺么？各打五十大板是沒道理的。
不過， 這的確是民族的悲哀，死的都是中國人，老蔣該負主要責任。
我覺得老蔣也是民族的罪人，哈日，抗戰勝利后不派軍隊去佔領日本， 搞什麼以德報怨， 卻有力量打內戰，才留下現在與日本的一些問題。去看看台灣拍的《光計劃》，老蔣暗中與日本的勾搭吧。
- 回復 James98
- 老共搞佔山為王，武裝割據， 那應該是老蔣在清共、殺共后， 老共被迫的，412前老共應該沒有佔山為王，武裝割據。抗戰結束后，要求軍隊國家化的， 是中國民主同盟、老共也支持軍隊國家化， 不是老蔣要軍隊國家化。雙十協定明確把軍隊國家化作為共同目標，而老蔣最後卻撕毀了雙十協定、然後進攻共軍。
宏仁: 蔣毛封建帝王意識都是非常強烈的，都是堅信槍杆子裡面出政權的。1927年起，國共第一次內戰。按現在的角度看，中共打土豪分田地殺地主，佔山為王，武裝割據，建立
- 回復 borninheaven
- 從今天來看，歷史上的殺人如麻是件好事，極大限制了當今人口的基礎。如果沒有那些殺戮， 世界一直太平，那今天的世界人口可能要十倍， 百倍，甚至千倍，那今天的地球就一定爆炸了， 世界就末日了，還好沒有