發表評論 評論 (104 個評論)
- 回復 土人
- １）辯護律師對你沒異議，就是想把你留下，然後在正式交鋒中利用你作為攻擊點；公訴人不讓你留下，就是要消除你這個＂隱患＂。 我看懂了耶。
秋收冬藏: 1)不是辯護律師，而是公訴人，證明您沒看懂文兒；
2）不是倒地而是到底，證明您寫錯了詞兒；
3）您倒是不傻，把拿刀的生人請進門兒！ ...
２）網路瑪字以快為先，借個字用用何妨。是吧，大樹？
３）我承認我傻，所以，不知道答案。
- 回復 myscorpionus
- 俺做過陪審團， 選陪審員其實是整個案子最重要的部分， 大部份的人都會有偏見這很正常，有些案子沒審完陪審員就已拿定主意了。 控辯雙方都想盡辦法把對己方沒利的人刷下去。我那次選過35人。我估計控方的問題除了無罪推論還是想看看您會不會分析問題，如果你回，他那什麼刀？在安全矩離先問問對方想怎樣。 沒準就會被留下啦。 另外，關於次案情判決前不得告訴任何人，包括家人，在我的案子裡全部１２個人都沒有和家人討論不是不想講只是不想家人的意見應響了自己的決定。審了九天老婆差點翻臉。
- 回復 秋收冬藏
- 謝謝，受教了。
mn_guy: 多年前俺就在陪審團位子上。
案情挺簡單，某晚警察發現車抄速，停下時看到右邊乘客位有東西掉到地上，發現是小計量毒品。就把女乘客抓了，女乘客說不是她的，是 ...
- 回復 秋收冬藏
- 你錯在先入為主，因為你判定我判定對方要攻擊我，你以後準備要批評的都是為這個作準備。第二，你的錯是易被誘導，所以你唯信詭辯，而失去公正的判斷。第三，說明你很武斷，自己就按自己的經驗下定論，沒有一點客觀觀察的時間給自己。最後，中國與西方社會的社會價值和道德觀是不同的，你的評文顯然與美國社會價值和道德觀完全相同，所以你不成為笑料，就像一個鄉巴佬終於知道了汽車用什麼驅動一樣。請教，依您的高見，怎樣才是最酷的回答？還有，請給鄉巴佬上一課：什麼是汽車？什麼叫驅動？您不啟的話，我還得一輩子蒙下去。不介意您馬上去查字典搬份menu上來，我愣這兒等著。
搞清后在贊: 你錯在先入為主，因為你判定對方要攻擊你，你以後準備要做的都是為這個作準備。第二，你的錯是已被誘導，所以你極可能相信狡辯，而失去公正的判斷。第三，說明你 ...
這裡只有十七元！ 
- 回復 秋收冬藏
- 您那兩種回答都會被踢。
曉臨: 也不知道你的回答是不是錯了，就是覺得複雜了一點點。依我看，面對那個問題，可以有感性的回答，也可以有理性的回答。
感性回答：根據刀手長相來採取行動。
理 ...
- 回復 秋收冬藏
- 1）渥刻煤砍凍恁脦疫死
土人: １）辯護律師對你沒異議，就是想把你留下，然後在正式交鋒中利用你作為攻擊點；公訴人不讓你留下，就是要消除你這個＂隱患＂。 我看懂了耶。
２）網路瑪字以快 ...
2）蟆眥噲野捕睖挫脦汰剁，失靶，大孃？
3）我笑死了，寫不下去了。
- 回復 amassadinho
- 好，厲害
秋收冬藏: 我現在還覺得我的回答是完美的，不這麼做才是傻帽。還要加一句：準備放狗。
- 回復 秋收冬藏
- 我在文中說了我可是毫無理性分析能力，說實話也不想被留下：那個當事人著實討厭。審了九天？我自己會跟自己翻臉，要瘋了。我老婆倒不會鬧，沒影兒哪。
myscorpionus: 俺做過陪審團， 選陪審員其實是整個案子最重要的部分， 大部份的人都會有偏見這很正常，有些案子沒審完陪審員就已拿定主意了。 控辯雙方都想盡辦法把對己方沒利 ...
- 回復 秋收冬藏
- 這才是最好的回答，I Like It. 下次，如果有下次就這麼說。其實很多時候都可以這麼說。但是，hypothesis 不是很絢麗嗎？除了在法庭上。
曉臨: 那就回答說：沒有如果，請談事實。
- 回復 曉臨
- 「下次，如果有下次就這麼說。」（zt）
秋收冬藏: 這才是最好的回答，I Like It. 下次，如果有下次就這麼說。其實很多時候都可以這麼說。但是，hypothesis 不是很絢麗嗎？除了在法庭上。
...
還是有「如果」。
- 回復 秋收冬藏
- 給我的信上特的寫明，不可用語言不通作借口，他們會提供譯員。
戀海之鷗: My Pal, you seem can read my mind! 上個星期接到jury信。考慮的英文不夠，就回信了告知。您的經驗是雪裡送炭，很有趣，謝！
...